如果你穿越回去杀死你的祖父,你还存在吗?
精华笔记
作者吉姆·艾尔-哈利利出生于伊拉克,是国际顶尖的物理学家,他是英国萨里大学的教授,也是知名作家及节目主持人。
一、物理学四大神兽:
1. 芝诺的乌龟悖论
乌龟与阿基里斯赛跑,在乌龟先跑100米的情况下,阿基里斯每追上一个路段,乌龟都会领先新的路段,因此阿基里斯永远追不上乌龟。
破解:无穷多的数字相加之后,总和却不见得是无穷大的。芝诺将整个路程分成了无穷多个路段,但是将无穷多的路段加在一起时,无穷就会变成有限了。在量子力学中,无限分割路段是行不通的,因为微观粒子存在最小单位,这也否定了悖论的前提。
2. 拉普拉斯兽悖论
拉普拉斯兽能掌握宇宙中所有粒子的位置和状态,就能根据经典力学定律预测未来。
破解:在逻辑上,由于拉普拉斯兽是宇宙的一部分,预测行为本身就会干扰宇宙状态,所以除非神兽跳出宇宙之外,否则它对于宇宙信息的掌握就是不完备的,因此永远无法准确地预测未来。在现实中,混沌理论决定了人们无法预测未来,因为一个微小的因素就可以产生巨大的连锁反应。而量子力学的测不准效应也决定了人类无法准确测量粒子,只能概率描述,否定了人类掌握宇宙全部信息的可能性。
3. 麦克斯韦妖悖论
麦克斯韦妖在盒子里操纵光滑无摩擦的阀门,将冷热原子分开,实现熵的逆向运转,打破热力学第二定律。
破解:妖要判断原子冷热,就必须对原子进行测量,提取信息,这就要消耗能量。如果把妖看成是一台电脑,当测量原子冷热后就要在磁盘上写下一个比特的测量记录,然后根据这个记录来执行程序,决定阀门是开是关。由于电脑的存储量是有限的,如果存满了,就得删除一些信息,腾出新的空间。但删除信息会导致热量耗散,向外释放更多的熵。所以,妖在获取、储存、删除信息时都要付出能量和熵增的代价,依然要遵守热力学第二定律。
4. 薛定谔的猫悖论
猫和放射性原子装在一个密闭盒子里,原子衰变能释放粒子触发开关毒死猫,但原子可能同时处在已衰变和未衰变两种状态,于是猫将既是死的又是活的。
破解:微观粒子只有在不受外界干扰的情况下才能处于量子叠加状态,一旦环境中有其他粒子与之交流碰撞,就会造成叠加状态坍塌。猫作为一个宏观生物,受环境的干扰更大,早在人们打开盒子之前,猫就不知道要与环境发生多少次粒子碰撞了。叠加状态早已坍塌,因此永远都不可能捕捉到一只又死又活的猫。
二、相对论:
1. 谷仓内的标枪悖论
以接近光速奔跑的运动员手持标枪朝一座与标枪等长的谷仓跑去,当标枪完全进入谷仓前门时,后门会自动打开。根据尺缩效应,高速运动的物体长度会缩短。在运动员看来,谷仓以接近光速的速度向他冲来,谷仓缩短,标枪还没完全进入前门,枪头就会撞到后门。但在旁观者看来,高速运动的标枪缩短,能完全进入谷仓,谷仓后门自动打开,枪头不会碰到后门。同样的事件,两种视角一个看到了碰撞,一个看不到碰撞。
破解:信息传播不能超过光速。在旁观者眼里,当缩短的标枪进入谷仓后,前门向后门发送开门的信号,但信号已经落后枪头一整杆枪的距离了,因此信号跑不过枪头,后门不能在枪头到达之前收到开门信号,旁观者同样能看到撞击。所以,运动员和旁观者就意见一致了。
2. 孪生子悖论
一对孪生兄弟,哥哥留在地球上,弟弟驾驶飞船以接近光速进行1年的星际往返旅行。以哥哥的视角来看,高速运动的弟弟时间变慢,当他返回地球的时候只老了1岁,而哥哥老了10岁。但以弟弟的视角来看,飞船不动,地球以接近光速倒退并返回,高速运动的哥哥时间变慢只老了1岁,而弟弟老了10岁。
破解:飞船在起飞往返的时候产生加速度,而地球没有。因此飞船与地球互相不是惯性参考系,不适用狭义相对论,而要用广义相对论。广义相对论中,引力越大时间越慢,而加速度等效于引力,因此是承受了加速度的弟弟时间变慢了,而哥哥老了10岁。
3. 祖父悖论
如果你能够回到过去,并且在祖父遇见祖母之前就将他杀害,那么你的父亲就不会出生,那么你也不会出生。但假使你从未出生,那你的祖父就不可能被杀害,那么你终究会出生……
这是本书唯一的真悖论。人们构想出平行宇宙,当穿越回平行宇宙时,就可以随心所欲改变过去而不必与原来的宇宙保持一致。而回到过去可以利用虫洞实现,虫洞形成的时空漩涡可以通向一个截然不同的时间和地点,或者连到另一个平行宇宙里。但是,不管是平行宇宙还是虫洞目前都无法证实。
书 名:悖论——破解科学史上最复杂的9大谜团
作 者:吉姆·艾尔-哈利利
主 讲 人:韩春苗
主讲人简介:媒体编辑,国际新闻学硕士
主 播:路琨
策 划 编 辑:李雪清
这不叫悖论,叫佯谬
还是老祖宗牛逼啊,西游记里都知道天上一天,地下十年
只道风好却不入画 回复 @jyzs2116: 还有跳出三界之外不在五行之中,就是说脱离宇宙本身就能是真的拉普拉斯兽了
先有鸡还是先有蛋,这个算是驳论吗?这是事实,世界上有鸡,也有蛋,很明显是类似鸡或者野鸡的鸟类,被人类饲养,一代一代的变异,慢慢形成的,要回答这个问题,只能说先有变异,变异发生在蛋里,所以先有蛋,不是鸡的类鸡生出一个变异后的鸡蛋,于是孵化成鸡,生存竞争中,基因被保留下来,经过繁衍,所以先有蛋,这个不算驳论
白色飞鸽 回复 @153091630: 蛋 恐龙蛋算吗?
问题就在于你是不可能真的穿越到过去的,这不符合我们这个现实世界的逻辑。
这个我喜欢!得多听两遍
内容有趣,主播口齿清晰,急缓适中,节奏恰到好处。谢谢🙏
虽然听不懂,但是感觉很牛逼,爱了
(芝诺悖论)换种说法更好理解。我叫它做(大饼悖论):一个大圆饼每天只吃一半,一天复一天你永远吃不完这个饼。
心灵慢漫 回复 @追忆朱雀: 我偏不,我就要一口比一口大,吃掉它
有时候当我们的理性推演遇到这些悖论,真的是如同算圆周率一般不断遇套与解套。有的人可能认为这些只是好玩罢了,但是有些悖论可以帮我们理清整体与局部的关系和表象下的内核。比如有人说一个飞机上同时带炸弹的人不超过0.000001,然后一个人带了炸弹,他自辨道我带这个是为了降低另一个人带炸弹的概率,不然不容易凑到二啊,这也是明显整体概率和单个事件概率混淆的情况。还有理发师剃头的故事,如果现实中真的有这么一条规矩,那结果会如何。如果存在一只粉色小象,人们一看它,它就消失了,所以没有人看过它,那么怎么证明它确实存在呢?如果今天没有明天,明天会不会有过去?你能想像没有时间吗?不要说静止,那是不对的答案
科学的尽头是神学呀。
斫雕为朴Honepu 回复 @师弟傻柱: 科学也是一种信仰,甚至一种宗教,只不过是一种会进步的