来听听我们的听众怎么谈中医和数学的关系,最后有科学史评话的吴京平老师发言哦。
接受投稿的唯一指定官方邮箱:kexueshengyin at 163.com
田同学是一个夸夸其谈的蠢人,
给我倒满 回复 @张鹏_uq: 蠢字扎眼拿掉就好
我如果打了田花花同学,怎么证明我打田花花同学是错的呢,怎么能证明我以后就不可能是正确的呢?田花花同学的观点否定了人类至今为止所有的经验,这种存在即合理的观点让人类文明完全停滞。
健心不艰辛 回复 @破熊: 我为您补充一句 反中医也是一种存在。 如果存在即合理的话,也可以得出,反中医也是合理的。
哈哈,太棒了,好激动,我的声音被科学声音栏目组发表了。 经过这次激励,我会在普及科学精神方面再接再厉的,请大家批评指正!
田花花在说什么?
粤语爱科学 回复 @陈腐粉碎机: 我觉得田花花完全跑题了,都九五搭八
中医可不是个玩的理论,会出人命的,还艺术品,还留着研究,进博物馆吧
暮色之光_ha 回复 @前世来生想钱: +1
害死人命啊,田花花同学
给山东的朋友掌声,清楚有力,简洁明了
第一位发言者,我并没有说过反中医是要否定,要砸毁什么。这种思想只能是最近逻辑思维说的巨婴的想法,我在我的“也说中医(九)”的节目中也详细分析了,非此即彼这种二分法。您在论证反对我的观点时不能指责我没有说过的话和言论。中医是否正确未定,就不许讨论了吗?
我在我的第一集 也谈中医 就说了 反中医反什么?反的是中医理论,要验证中药,至于其他的中医方面的不涉及。这是我公开的言论,何曾发出过全盘否定的言论了?想请教第一位发言者。
田花花同学反对反对中医的人。注意!是反对人!!这是中国传统文化里的余毒!
辉宏网络 回复 @theking123123: 关于中医的大讨论问题,已经超过了科学普及的范畴,不应该作为这档节目的一个讨论焦点,因为大家对中医的理解,都是一知半解,根本没有说三道四的资本。就好比一群农民工非要探讨相对论一样可笑。