【来稿】传统医学（俗称中医）存在的问题
欢迎大家投稿
官方唯一指定接受投稿的邮箱是 kexueshengyin at 163.com
- 健心不艰辛
我想中医支持者中有一部分人是相信科学的，因此，之前的中医不科学节目，对这部分人是有作用的。而对科学持不同意见者，讨论中医是否科学不会有结果。因此，不用纠结于是否科学的争论上。主播们可以再从其他方面继续进攻中医的阵地。
王鵬BirdWang 回复 @健心不艰辛: 这是个科普节目
- 珍珍荳
两位的发言很不错哟！健心君的总结很赞！
健心不艰辛 回复 @珍珍荳: 谢谢！
- 西岚不是花
中医好不好我不知道，但是中药我算怕了，感觉把乱七八糟的东西炖起来就是药了也算是厉害。别说制成中成药的那不是一样吧？？把炖过的药水弄成粉就完事了
奶爸漂流记 回复 @西岚不是花: 而事实上西医最可怕。 倾家荡产之后，还是躲不过一死。越有钱还越死得快。从乔布斯，到李咏，再到郭台铭的弟弟。 大部分人对中医的印象是 喝了没啥用 但是我想这是最好的结果。 大部分人对西药印象 化疗，放疗，开膛破肚，苟延残喘，还是会死。 所以，著名的医学博士 冯唐 悲愤的离开了他的岗位，改行了。悲哀的说“我用尽了所有书上写的办法，仍然看着他们慢慢的枯萎”
- 回到2003
我说你到底懂不懂阴阳？ 在易经里早都说明了.阴就是阳.阳就是阴.阴阳本是一体 .举例.一个事物最少有两个变量.如光量子. 中国哲学自圆其说已经登峰造极岂是你能 推翻的.要不几千年它能流传下来. 科学就是科学.千万不要拉倒哲学去了.这样不利于你的论点
回到2003 回复 @回到2003: 你这话可有待商榷，什么叫真理？ 不是科学就是真理，也不是只有科学体系才能接近真理，科学是对外部事物的理解方法，和手段，谁说中医是错的？现代医学能百分之百，治好你的感冒吗？那个西医会告诉你他百分之百治疗某种疾病，例如：西医说这病百分之80能治好，中医说，这病百分之10能治好，这两个孰高孰低你可以完全分辨，但是不代表中医百分之10概率治好 它这种方法就是错的。要不为什么市场竞争已经决定了西医是主流地位，但中医能存活下来也不是偶然，或者骗人，它要是一点作用没有，也不会有大量的治愈患者的信任，自己无病无灾可以大肆谈论中医不行，当自己真生病了，西医看不好，你要是能做到不看中医不吃中药，我就认为你是对的。
- 中杯大杯特大杯
可以这样说，大多数信中医的根本就不知道中医是个什么鬼，什么养生专家说了，再觉得是什么国粹了啥的就说起中医神气的不得了
Jamesyuan_l0 回复 @中杯大杯特大杯: 如今，我国制定的中长期科学技术发展规划纲要中，中医药已被列入“人口与健康”研究领域的四个重大科学研究方向之一。科技部会同卫生部、国家中医药管理局在2006年7月向全球发布了《中医药国际科技合作规划纲要》。作为推进中医药发展的国家战略，2007年1月，科技部等16部委联合发布了《中医药创新发展规划纲要（2006~2020年）》。
- 思考喷子
先不讨论中医是不是科学，现在，中医有很多骗子倒是真的，或者说打着中医旗号的骗子很多。
奶爸漂流记 回复 @思考喷子: 富人靠科技，穷人靠变异。打着中医幌子的骗子多。打着科技的幌子骗子更多。莆田系是一样。
- 听友65196893
没学过中医精髓就不要扯蛋
- 听友74185757
验证正确的方式只有一条，能治好病，中医能治好人，这样的列子我们听的不少，西医能医死人听的也不少，中医的血，是狭义的可以指现代医学的血，中医的气，是一种广义的气，指维系血运行的条件与规律！那种条件与规律是看不见摸不着的，就如电流和磁场，看不见摸不着不代表没有！中国人口基数那么大，医疗投入却比美国少很多倍，平均寿命与慢性疾病生存期也是和美国是一样的，这不能不说是传统医学的功劳！我学的是中西医结合临床！对于免疫系统的疾病、慢性疾病西医可以说是束手无策，中医却是显而易见的！
姑姑刚刚好 回复 @听友74185757: 先把九年义务教育普及完了，再来正式的来说话，好吧？你至少的科学精神的拥有吧。
- 听友43814200
在德国很多大学医学系开始有中医课程，而在中医的发源地正开始以科学为名讨论中医，我在德国大学医院工作多年了，在我工作的大学医院的妇产科就有针灸部门，已经15年了。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
总结下第一位发言：1.数学不具备可证伪性,所以不科学；2.中医不具备可证伪性,所以中医不科学。然而这种结论需必须有一个前提,即可证伪性是评价是否科学的最佳标准。但是,可证伪性本身是科学吗？是完备的吗？可证伪性本身可被证伪吗？举个反例,占星术具备可证伪性,它是科学吗？
思维需要理性 回复 @左岸尘: 可证伪性是科学与否的必要条件，但是并不是充分条件。