【讨论】我们对科学的认识
网友 OLDOX 给科学声音留言说：你们有个最大的问题，就是从来没有清晰阐明科学到底是什么，不是什么。我一想，还真是，我们之前讨论了科学的局限性，讨论了科学与宗教，还讨论了中医的伪科学问题，但恰恰没有讨论到底什么是科学。或者说，我们心目中的科学到底是什么？如果是引用辞海的定义的话，那么科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系；维基百科对科学有另外一个定义，我感觉更好一些，科学是通过经验实证的方法，对现象（原来指自然现象，现泛指包括社会现象等现象）进行归因的学科。但是，无论如何，用一句话说科学，怎么都是很难令人满意的，但定义嘛，它不能失去简洁性。但也正是这种简洁性使得定义会丢失太多东西，所以才值得我们专门花一期节目的时间来讨论什么是科学。
以上内容来自专辑
主播信息
用户评论
- 马褂_hi
罗胖李善友王东岳高晓松之流其实没有什么科学精神，为了创造传播效应常作惊人之语，我早就弃听了
马褂_hi 回复 @原子_dj: 因为我本来就懂
- 北极瀑布
把中医定义为“伪科学”，正反衬了你们才是“科学伪君子”！
酒色让藤泽守 回复 @北极瀑布: 不懂科学的一定支持中医，这是一条科学定律。
- 豐_08
说实在，我真的不喜欢听吴老师的声音，第一声音原本就不够顺耳，第二太多口头禅，第三尾音太重，我还是喜欢卓老板的磁性和汪老师的清澈，吴老师内容好，只可惜我听不进心，口头禅和尾音真的无法忍受
三面妖姬 回复 @豐_08: 每个人容易接受的不一样，很正常
- DR_WANG
收获良多，感谢三位老师！
五月青年 回复 @DR_WANG: 大手笔呀😄
- 吴港雪亲王
百害无一利？卓老板说反了吧
一心一慈 回复 @吴港雪亲王: 百利无一害！求证一下。
- 我是U仔
哥德尔不完备定理确实提出了证明证伪之间的理论，但我觉得你可能弄反了“信与科学”之间的前后顺序，我觉得三位主播传递的信息是：科学地验证过了，才可信。而不是“信科学”。
趙說不誤_和君同行 回复 @我是U仔: 可能是被攻击的多了，有点自带攻击性了
- 密罗v
这里说的科学只是自然科学吧。实际就是物理和它的上下游学科或学科的部分。科学精神就是理性的某种高级表达。前者是人类认识世界的工具之一，后者是人类思想感情的一部分，没有多么特殊。纯凭科学和科学精神大多数人不能在社会中存活。所以科普就应是做好事，助人为乐的心态，切莫传法布道。
- Thankall
三位主播传播科学精神的同时都多少有些主观情绪的带入，这或许是许多粉丝喜爱他们节目的原因。但是，当粉丝是冲主播而非节目内容本身而来时，一个危险是节目如果在知识点上如果存在问题偏颇会早成更大的误导。
独孤吴明 回复 @Thankall: 对对对，说的有理
- OLDOX
为几位的认真精神点赞！
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
漏了重要的一个特征: 自我纠错！
趙說不誤_和君同行 回复 @科学有故事: 自我纠错只是根据观察现象重新定义前提条件或者重新定义边界的过程！