15-海绵B站up主-论证有效性分析【2010年10月真题范文】

论证有效性分析 2010 年 1 月真题范文

2010 年 10 月的题目是：猴群实验

科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验，将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其它成员品尝；花了大约 20 天左右，整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其它成员品尝。两天之内，整个猴群就都接受了该种糖。看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。

市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功，应该自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西；如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其它猴子接受，猴群也不会干。因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。

1参考范文：

猴群实验真的有效吗

村料通过科学家对猴群的实验，来联系市场营销，进而分析企业组织变革，从而说明权威的态度对于群体接受新鲜事物的进程有着直接影响的作用。但是，文中的分析存在一些值得商榷的地方，这个推论还需进一步的论证。

首先，科学家对猴群的实验设计并不严谨。该实验将两种糖分别给地位最低的猴子和地位最高的猴王品尝，很有可能前者获得的糖不符合口味，而后者获得的糖符合其口味，这有可能导致实验结果差别很大。仅凭这样的证据并不能说明“权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的的进程”这样的结论

其次，文中将对猴群的实验，来联系和分析市场营销和企业组织的变革，这

种联系和分析也是不妥当的。猴子毕竟是一种智力远不及人类的动物，其行为缺乏理性，而市场营销和企业组织变革都属于人类社会和经济活动范畴，人在社会活动中具有思考能力。因此，动物实验与人类社会活动不具备可比性。

再次，文中认为 “如果位于时尚高端的消费者对于某种商品不接受，该商

品一定会遭遇失败＂，这个观点太过武断。各类商品有不同的目标消费群，如果某种商品本身就定位于低端消费者，那么就算时尚高端的消费者对该商品不接受，而低端消费者却热衷于此，则该商品未必一定会遭遇失败。

最后，文中在分析企业组织的变革时，认为组织领导者若让某些组织成员吃尽苦头，其结果只能以失败告终，这推论也值得商榷。倘若尝到甜头的组织成员的力量要比吃尽苦头的成员力量更大，那么变革也有可能取得成功。

综上所述，材料虽然写得头头是道，但是并没有对结论“销售商品首先影响引领时尚的明星”和“变革成功需要自上而下”进行充分论证，其论据并不能很

好地支持论证。