【法律的目标】如何在秩序中追求正义和自由?
 14.86万

【法律的目标】如何在秩序中追求正义和自由?

00:00
10:31

点击图片,通过左下角分享按钮,转发给身边的朋友,一同升级法律思维。


更新提醒 


每周一、三更新,实际期数大于100期

全年不定期法律热点解析


本期原文 


很多人在开始他们法学第一课的时候,都会问一个问题:什么是法律?就像曾经有人问大哲学家奥古斯丁“什么是时间?”一样,奥古斯丁回答说,如果你不问我,我还知道,如果你一问我,我就茫然无知了。


所以当你问我什么是法律时,我也有类似的感觉,我们很难非常严谨地给法律下一个准确的定义。所以,在开始100个具有争议性的法律与社会议题的讨论之前,我想先用一个小小的板块的内容与你谈谈法律的基本精神和原则,从而帮助你更准确全面的理解什么是法律。


今天这一节,我们就先来讲一讲法律的基本要素。


我曾经提到过,在最早的大学里只有三个专业,神学、医学和法学。当一个人的灵魂出了问题,需要神学;当身体出了状况,需要医学;而当社会出现了问题,那就需要法学。


可见,法律最重要的作用是为了解决社会的问题,维护社会秩序。所以,首先我们可以明确,法律其实是一种规则,而这种规则是以暴力强制作为后盾的,也就是说,任何人违背法律规则,就要受到惩罚。这也是法律的一个要素,那就是:法律是通过惩罚来维护秩序的。


你也许会问:法律要为什么通过惩罚来解决社会的问题,维护正常秩序呢?回答这个问题之前,首先你要知道社会最大问题是什么?


从外看,您可能认为是杀人放火、欠债不还,贪腐渎职等这些社会乱象,但是如果从内看,你会发现,其实每个人的内心都有幽暗成分,所有的社会乱象其实都是这些幽暗成分发酵的产物。


当然,也有很多人持乐观主义的态度,他们认为在一个理想的社会中,不应该存在惩罚,即便没有法律的约束,人也能自发的互助互爱。然而,人类历史上无数的事实告诉我们,如果没有以惩罚为后盾的法律规则,社会会混乱不堪。


有一个经典的故事,是美国刑法学家罗宾逊在他的法律著作《海盗、囚徒与麻风病人》中提到的,“落城的故事”。


1965年,三名大学生在美国西部的科罗拉多州买下一块林地,幻想把它建立成一个乌托邦的聚居地,并命名为落城。落城信奉,反对任何威权和强迫,主张自我约束。任何对个人行为施加惩罚的行为,都将违反落城的哲学信念。


最初一切都很好,落城一度成为充满活力、振奋人心的聚居地。直到来了一位名叫彼得﹒兔的新成员,这位成员从来不为集体贡献任何力量,甚至还大量盗窃集体财产。但由于落城奉行不惩罚的政策,大家也无可奈何。所以彼得﹒兔变本加厉,他想在落城举办一个欢乐节 ,希望落城为所有前来者提供食宿,而落成居民本着互助相爱的精神,只能支持他的主张。


结果可以想象,欢乐节成为了一场灾难,人们在落城随意吸毒、犯罪。而由于信奉不惩罚政策,落成的合作机制也彻底地失灵。同时,大量蔓延的失序行为也无法得到遏制,最后创始人抛弃了落城,乌托邦的实验彻底破产。


落城的故事告诉我们,法律不能对人性持乐观主义的假设,它必须正视人性幽暗的客观事实。


因此法律一定要以惩罚作为后盾,否则社会秩序迟早会陷入混乱。所以我们认为,法律最重要的使命就是维护秩序。


今天有很多人把自由和秩序对立开来,但事实上你可以想一想,是在交通规则的保护下驾驶更自由,还是随心所欲无视规则开车更自由呢?因此我们会发现,只有在一定的秩序中人们才能拥有真正的自由。


当然,你会说,并不只有法律可以维护秩序,道德、宗教都能起到维护秩序的力量呀。但是这三者最大的区别就是,道德、宗教主要是通过改变人的内心来维护秩序,而法律则是以看得见的惩罚力量对人们的外在行为进行规范,以此来约束人们的不当行为,捍卫社会秩序。


我再给你讲一个真实的案例,告诉你为什么有了“道德”“宗教”,我们仍需要法律来维护秩序。


我曾经在网上看到这样一篇帖子,作者是一位年轻的女士,我们暂且叫她张三。张三原本是个独生女,她上大学后父母决定再生一个孩子,于是张三的弟弟出生了。张三的父母曾把两套房子都过户给了张三,后来弟弟出生,父母希望能够要回一套房子。这个要求被张三严词拒绝,甚至她因此断绝和父母的联系。不幸的是,张三父母后来出了车祸,留下了一个不到两岁的孩子。


张三考虑到一个年轻女生带着弟弟,以后不好嫁人,就把弟弟送到了一户乡下人家。随后她又将两套房子变卖,在一线城市买了房,嫁作人妇。受到亲朋好友的抨击之后,张三在网上发了帖子为自己辩护。


在这种情况下,用道德力量来谴责张三,显然没有太大的作用,毕竟,她发帖辩护的主要观点就是一副“笑骂由他人笑骂,好坏我自为之”的态度,甚至她认为大家不应进行道德上的绑架。


但如果这个故事的确属实,那么,张三行为已经涉嫌犯罪。我国《婚姻法》第二十九条规定:有负担能力的兄、姐,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹,有扶养的义务。我国刑法第二百六十一条规定了遗弃罪,对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,最高可以处以五年有期徒刑。


在这个案件中,既然父母给张三留下了两套房产,她当然是有负担能力的,对于自己两岁弟弟在法律上有抚养的义务。如果不履行这种义务,就要承担法律的后果。


所以,从这些案例,你可以看出,法律其实是对道德的最低要求,道德是通过对人的内心约束来维护秩序,它主要是一种自律,你可以做一个高尚的人,但你不要以这种标准要求别人,因此它的力量是有限的。但是对于那些最严重的违背道德的行为,必须借助法律的手段来惩罚。这样也就可以形成法律和道德良性的互动关系。


对那些严重地违反道德的行为进行法律上的惩罚,也能使人们尊重道德规则,自觉地约束自己内心的邪恶。如果只有道德,没有法律,长久以来,人们也就漠视道德规范。总之,法律最重要的目标就是维护秩序,而要维护秩序必须以惩罚为后盾。


今天我们讲了法律的一个基本要素,即“法律是通过惩罚来维护秩序的”,那么,在今天课程的结尾我想用一个案例和你做一个讨论,案件情节是这样的:


一位女士被性侵,后来怀孕了,她觉得孩子是无辜的,所以生下了这个女孩,并且取名叫李四,李四长大后,上了大学,有了一份不错的工作。但是,她生物学意义上的父亲出狱了,此时的父亲已经白发苍苍,没有收入,于是父亲要求李四抚养他。李四认为,她的父亲给她和母亲带来无尽耻辱,并且从未照顾、陪伴和抚养她。所以,坚决拒绝抚养其生父,但却被她的生父告到了法院。


你认为这个李四应该抚养她的亲生父亲吗?这个案件该如何定性呢?欢迎大家在评论区域讨论,我们到时候会揭晓答案,下期再见。

203条评论

  • YZhang_R

    不应当赡养。1. 继子女的抚养义务都是针对抚育其长大的养父母而非生物学父母。说明子女对父母的赡养不是绝对的因为生物学关系。民法角度,夫妻离婚或非婚生子,不直接抚养的需要负担抚养费。2. 从法律上,李四不是强奸案的受害人,但抚养其长大成人的母亲是受害人,她自己也因强奸出生而长期受到精神上的困扰。如果还要求其去赡养施加伤害的人,对李四和其母亲都是再次伤害,也是违背社会良知的。3. 如果强奸犯都可以要求因奸出生的小孩赡养的话,那么捐精者岂不是更加有权利提出这样的要求。4. 如果法律支持一颗精子就能获得请求赡养的权利,必然会催生“强奸养老”产业的
    回复
    2019-11-28 08:27

    刑法学人罗翔 回复 @YZhang_R: 是这样的

  • 法律信仰者

    法谚说:“任何人都不能从其违法行为中获益!”本案中,原告不能从其强奸行为中获益。
    回复
    2019-11-27 11:02

    歌路难 回复 @法律信仰者: 我首先也想到的是这个法谚

  • 刑法学人罗翔

    法律要进行合理的解释,我认为不需要抚养
    回复
    2019-12-03 10:36

    1372323daao 回复 @刑法学人罗翔: 前沿工科学女士喜欢罗老师,推荐给朋友和孩子及孩子的同学,好几个小朋友改志愿学法律了,为的是亲到中政聆听并一睹罗老师帅容。

  • 主编荐书

    本期划重点来了~ 1、法律是通过惩罚来维护秩序的,是因为它必须正视人性幽暗的客观事实。 2、道德、宗教主要是通过改变人的内心来维护秩序,可以和法律形成良性的互动关系
    回复
    2019-12-16 16:30

    听友38664031 回复 @主编荐书: 张三成了热心课代表

  • 一夜孤辰_n9

    老师好,建议时间长些,尽量30分钟左右,10分钟太短了
    回复
    2019-11-24 11:44

    刑法学人罗翔 回复 @一夜孤辰_n9: 可以考虑

  • 北辰星司

    养个屁,随便强奸人就不付出任何义务还想平白让人养老,天底下哪有这么便宜的事! 真有这么好的事,男人们随便去强奸个谁就可以躺着被养老了。 社会还能不能好了! 那是不是那些试管出生的孩子,只被母亲扶养长大不知父亲是谁的孩子也要对提供精子的生物学父亲养老了? 真这样也太恶心了!
    回复
    2021-01-20 11:32
  • 姓王名瑞

    女儿不应当对父亲尽赡养义务。如果只从法律规定来看,女儿确实对父亲有赡养的义务,但是结合该案件具体的情况却不能单纯的适用冷冰冰的法条,而应该结合立法者的原意。当法律与人们朴素的价值观想冲突时我们应该思考是不是法律本身出了问题,而不是盲目适用。
    回复
    2019-11-25 20:00

    刑法学人罗翔 回复 @姓王名瑞: 你的法律思维很棒

  • 无百忧

    有一个成语叫“以德报怨”,但是这对于人的道德要求太高了,我想大多数人是做不到的。因此单从道德的角度分析,大多数人可能都是和案件里的女生一样的想法,对于一个给自己和母亲带来无数苦难的人,我凭什么要对他尽到赡养的义务。何况人与人之间的互利是相互的,这个世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,当初你都没有抚养我,为何我现在要赡养你。从一般人道德的角度,我觉得女生没有做错。然而从法律的角度,子女对于父母有赡养的义务,生物学上的父亲强奸的母亲,因此他被送进了监狱,他已经获得了法律对于他的惩罚。但是他所享有的被赡养的权利与他的强奸行为并不存在联系,因此我认为从法律角度应该赡养。
    回复
    2021-02-08 16:01

    小予_vg 回复 @无百忧: 以德报怨后面一句是何以报德

  • 爱学习的小瑛同学

    法律是道德的底线,最低标准。很多人自己尽干些违法违规的事情,却仁义道德常挂嘴边。假仁假义的道德婊=以胜人的标准要求别人,以贱人的标准要求自己。
    回复
    2020-10-09 07:41

    爱学习的小瑛同学 回复 @爱学习的小瑛同学: 道德婊:以圣人的标准要求别人,以贱人的标准要求自己。

  • 要做法治之光的小法师

    不应当抚养,虽然有法律规定子女有对父母进行抚养的义务,但本案中的李四不拒绝抚养行为是为道德所容忍,甚至支持的,面对法律与道德的冲突,我们不能机械套法条,而要有一定的良知。
    回复
    2019-11-25 20:26

    刑法学人罗翔 回复 @要做法治之光的小法师: 有道理,机械司法不合适