纸条快讯2：今天，我们该如何看待诺贝尔文学奖？

每年10月的诺贝尔奖，都是万众瞩目的存在。而相较于医学奖、物理奖、化学奖，诺贝尔文学奖无疑是离寻常百姓最近，也最容易引发现象级话题的奖项。

就像每年春天的奥斯卡金像奖会引发全民热议一样，那几天，无论是职业作家还是普通人，都在兴致盎然地猜测着、讨论着诺贝尔文学奖。即使是平日里并不怎么热爱文学的人，也会不由自主地陷入这场狂欢。

这大概是一年中纯文学得到最大关注度和曝光度的“高光时刻”。今年登上微博热搜的是中国作家残雪。这位已经在文学园地中耕耘了30余年，创作了无数优秀作品的女作家，因为进入英国某博彩公司发布的2019年诺贝尔文学奖预测名单得以走到大众面前，不免让人感到略微讽刺。

10月10日，诺贝尔文学奖公布，波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克获奖。这两个名字，即使对于文学院的学生来说都可能稍显陌生，但并不妨碍他们的作品迅速出现在线上线下各大书店的“畅销书目”上。

诺贝尔文学奖的意义究竟是什么？今天，我们又该以怎样的态度去看待它？在纯文学被日益边缘化的今天，这是值得我们每个人都认真思考的问题。

从1901年到2019年，诺贝尔奖已经走过了1个多世纪，见证了百年来人类历史的变迁。悠久的历史积淀和严谨的征选态度赋予了诺贝尔奖以极高的权威性，不管是哪个国家，都不可能完全忽视它的价值和意义。

近年来，随着信息传播技术的迅速发展，诺贝尔奖在中国的知名度越来越高。特别在莫言、屠呦呦相继获得诺贝尔奖后，铺天盖地的采访和报道更是将这个奖项推向了“金字塔的顶端”。它似乎成为彰显一国科学文化实力的标志之一，代表着至高无上的荣誉。

但那些没有获得诺贝尔奖的人，难道就没有做出极大的贡献吗？单就文学领域论，无论是鲁迅、沈从文，还是托尔斯泰、卡夫卡、乔伊斯，都没有获得过诺贝尔奖，难道世界会否认他们突出的文学成就吗？

而拒领诺贝尔奖的作家也不在少数。2016年备受争议的文学奖得主鲍勃·迪伦就拒绝接受领奖，认为“一切荣誉都会使其读者产生一种压力”。相比于“诺贝尔奖得主鲍勃·迪伦”这个称号，他更愿意做一个自由的摇滚歌手。

根据阿尔弗雷德·伯纳德·诺贝尔先生的遗嘱，诺贝尔文学奖每年将奖金“授予在文学中创作了富有理想倾向和最优秀作品的人”。人文领域奖项的评选难免会强烈受到评选人道德判断、审美取向等诸多主观因素的影响。

一个国家的文化水平，绝不是由某个面容模糊的机构来决定；一个民族的自信自强，也绝不是依靠一个西方话语体系下的奖项来树立。我们不能否认诺贝尔奖的权威性和它对科学与文化的鼓舞力量，不能否认它在一定程度上代表着国际的认可，但“神化”诺贝尔奖也大可不必。正如作家残雪在接受采访时说：“（有些）国内的朋友太重视这个奖了，这只是一个奖。”

2012年，中国作家莫言获得诺贝尔文学奖。一时间，洛阳纸贵，人人话莫言，仿佛知道他的经历，聊一聊他的几部作品，文学品味都能上升几个档次。然而， “莫言的胜利”并未给中国日渐萧条的纯文学创作注入活力。而今天，人们对残雪的关注，也仅限于她是诺贝尔文学奖的热门人选。在“金碧辉煌”“激动人心”的诺奖面前，文学仿佛只是一个可有可无的附属品。这是文学的悲哀，更是时代的悲哀。

所以我们既无需为残雪未获奖而感到遗憾，更没必要为村上春树再次“陪跑”而惋惜。没能获得诺贝尔文学奖，对于一个作家持续的潜心创作，未必不是一件好事。

莫言曾说：“文学作品对于社会的改变，是没有直接效应的。它不可能防止战争，也不可能将偷了的包还给失主。但是文学作品对人有潜移默化的影响，关于心灵的，关于灵魂的。”

你热爱文学吗？曾经读过莫言或残雪的作品吗？你认为文学对社会有什么意义和价值？快到评论区聊聊吧~