111 答疑：《史记》的影响
本集问题
1. 日本人用训读法朗读史记伤不伤脑？
2. 从沙畹《史记》译本的中译，说到欧洲汉学更值得重视。
3. 野鸡不是鸡，秦汉时代人认为它们同属一个种类吗？
4. 《诗经·召南·甘棠》篇里的召伯，跟《史记·燕召公世家》中的召公，是同一个人吗？
5. 《史记》在文献学上的两大贡献是什么？
6. 李开元教授“荆轲刺秦王——《史记》里的口述史学”讲座回顾
- 望月之兔_ty
感谢老师，只可惜史记有几篇相对重要的的篇章没讲，不知能否在陈老师有时间的情况下做几讲加餐呢
复旦陈正宏教授 回复 @望月之兔_ty: 有这样的计划。
- 赵波_8j
刚才听完陈老师的答疑，感触良多！感觉每次答疑课都大开眼界了，这次陈老师从日本汉学掌故讲到了欧洲汉学的掌故，从李开原老师的研究讲到了孙机老师的研究，真的好羡慕上海的朋友可以常常去聆听大师的讲课！
- 垄亩之民
老师，您的这个关于《史记》讲座的书籍什么时候出版？迫不及待想买到，最好有签名版的
好不舍啊这么快就结束了。还想听老师其它的课程。
- 其乐融融88
向陈老师学习！真正的学者风范，治学严谨，又充满人文情怀。
- 苏老师的语文课
陈老师啊，咱们商量个事儿呗，您这个音频的片头我觉得特别好，我能不能也拿来做自己的专辑的片头啊，我保证只用在喜马拉雅，所以不会侵害到喜马拉雅制作方的版权。
复旦陈正宏教授 回复 @苏老师的语文课: 我请喜马拉雅助手回复您。
- 苏老师的语文课
陈老师当年读您的史记精读当中荆轲刺秦王的这一段的时候，我就感觉您在暗示一件事情：这个故事如此扣人心弦，整个故事当中唯一靠谱的人就是夏医生，而这个故事偏偏就是夏医生本人讲出来的，那么有没有可能，其实这整个故事有很大成分是夏医生吹出来的？我去查了《秦始皇本纪》和《燕召公世家》，关于这件事的记载都很简略，而且都有秦王“觉”这样的表述，总不能是匕首刺到眼前才叫“觉”吧？可不可以这样认为，司马迁对自己父亲做的口述历史是持保留态度的，他在另外两处记载当中使用了另一个版本，就是荆轲密谋刺杀秦王，但是动手之前就被秦王识破并处死，在旁边目睹一切的夏医生添油加醋的把这故事告诉了朋友，这很可能是秦亡之后发生的事情。
复旦陈正宏教授 回复 @苏老师的语文课: 《刺客列传》所记比《秦始皇本纪》所记要生动很多，并有点差异，更主要的原因是来源不同:《刺客列传》里的荆轲刺秦王源自口述，而本纪可能是常规的秦记。一事两说并记，是《史记》的纪事原则，因此恐怕跟司马迁是否对父亲所记前人口述故事持保留态度，没有太大的关系。
- 13761319bqo
谢谢。
- 怪蜀黍ii_7v
陈老师 下一次讲哪部史书 期待中
- 亦凡_cj
老师辛苦了
好舍不得啊，不过结束真的是结束吗？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
没想到跟着听都快一年了，儿子也跟着听了绝大部分。《史记》是我工作后重新捡起历史兴趣的开始。有感于陈教授治学之严谨，为师之谦逊，以及喜马拉雅众多听众博学的历史知识。《史记》课程虽已结束，我通读一遍的计划却还未完成。光阴似流水，岂可再蹉跎！希望陈教授以后有更好的《史记》专题再深入分享，有更多的听众喜欢中国历史！