不带这么说老师的,可以不听啊!没有谁硬拉谁听吧!
张老师是一位智者,智力水平差一层的,是不能体会张老师的好。
发现这人讲课,老是花大篇幅讲古人认知有问题,他有道理,他这儿要改那儿也要改,然而,你问问他,根据他的理论用药去看病效果如何?讲得这么大言不惭,你治好了几个病人?不好意思,你连医生都不是,医理都不懂,黄帝内经都没有研究过,还好意思要想左右中医教材,这个社会真是荒唐可笑。
古里古翳 回复 @风榆良辰: 这位老师讲的不离宗,不泥古,一成不变对中医发展就有帮助了?说人家不懂医理连黄帝内经都没研究过,你恐怕对教授的认识有什么问题吧?多说无益,赶紧的,什么时候让我们也听听你的讲学,学习一下你独到的见解。
那些一天到晚学点偏门,听点养生经就以为自己懂中医的,看了本黄帝内经,伤寒论就以为自己是大家,连老师讲课内容都听不懂,还在这里乱加评论,中医的名声就是被这些不是中医自认为是中医的人搞坏的。 黄帝内经里面深奥的做人道理估计你也是领会不到,所以读点别的容易懂的,尊重人会不会?
起舞弄清影_3k 回复 @古里古翳: 中医黑完全否定中医,这些略知医道的总比那些中医黑好,只是层次低而已,当然层次低误人误己误社会的副作用也是有的。
讲得太好!连听了三遍,打算呵十遍!
中医中药本身也是大同,不是全同,仁智各见,而且中药到现在还有很多作用功效等待我们去探索,去发展。
讲的很好,贯穿古今,继往开来。
讲的真是好!
一家之言,有益则听,无益则弃,教授也说个人见解了
t6byu0yvu0k0vihct5mk 回复 @号被窃: 中医本来就没有标准答案,百花齐放百家争鸣,才会使中医充满活力。中医的高深和魅力也正在于此,没有绝对绝对的东西
我听第二遍了。看到前面某人的评论,心中很是不快。有好心人放在喜马平台让中医爱好者免费听授课音频,不说感恩也罢但也没有这么贬损老师的,何况张教授也是位长者,看得出做人不厚道;如果你的学业高于张教授也是位长者的话,语出这样的评论,其水平大家也只能"呵呵"二字