一、知识点卡片
二、思维导图
三、文稿
喜马拉雅的朋友,你好,我是刘成。
上一讲,我们讲到英国政治方面的变化,从某种角度说,英国的政治制度就是保证英国强大的一种软实力。这一讲,我们进一步的来谈一谈英国软实力的问题。
我们都知道“硬实力”指的是经济和军事方面,我们都非常看重,但是在全球化的今天完全靠过去的“硬实力”是远远不够的。从这个角度讲,英国现在它的经济已经远远不如美国了,甚至不如我们中国、日本。但是凭借工业革命激发起来的力量,英帝国到英联邦,英国将整个世界引入了现代文明的社会,从制度到文化等各个层面形成了英国强大的软实力,依然对世界产生着巨大和深远的影响。
那么英国的软实力,我们该从何讲起呢?我想,可以从三个层面,分别从个人、国家和国际三个层面,来一一的讲解。
从个人层面,第一点要说的,就是自由。自由是现代社会特别强调的一个词汇。在中世纪,英国就有自由的传统。我们学过英国史都知道,英国的“自由”是来自于13世纪的《大宪章》。可是那个时候的自由其实只是贵族反抗国王,保证的是贵族的自由。它当然不是我们今天讲的保障全民自由。
但是我们也讲过,英国人喜欢说,他们是生来自由的英国人,很重要的一个原因就是《大宪章》所代表的自由的思想,后来成为大家普遍遵循的一种自由。
所以,英国往后历史发展的过程中就出现了,我们非常熟悉的自由主义鼻祖——洛克。他说私有财产神圣不可侵犯,认为国家是建立在国家与人民契约的基础上的,人民有反抗暴政的权力,后来这种思想就成为了西方文明的核心价值。当然,还有霍布斯,其实他是维护光荣革命之前的专制王权的,但是他依然提出了一种契约:国王的权利和人民的权利之间,是达成了一种契约的。在这基础上,他认为要给国王有更多的权利,因为你不给国王更多的权利的话,这个社会它就不会有凝聚力,它就会失控。人民的自由也没法保障。
约翰•洛克
所以我们可以看到,洛克和霍布斯这两个人,一个是维护英国专制王权,一个是为光荣革命来辩护的。可是这两人的落脚点其实都是自由。通过这两个意见不同的人,你也能发现,英国在那个年代也是比较包容的,即便是意见分属两极,但它可以容忍不同的观点在社会中留存下来。
托马斯•霍布斯
不仅是洛克和霍布斯,后来你看到的有关自由主义的东西,包括经济领域的自由放任,比如现代经济学鼻祖亚当•斯密,就提出“看不见的手”,认为市场不应由政府来干预。正是在这种自由放任思想的引导下,英国成为世界上第一个完全实行自由贸易的国家,促进了英国的强大,也成为了其他国家效仿的榜样。
这些英国自由主义的东西对世界上产生了极大的影响力,大家后来基本上都接受了,谁不去读洛克写的书,霍布斯写的书,哪怕你不是搞经济的,生活在现代社会,谁不知道亚当斯密呢?包括后来的美国也承认英国是自由民主的起源地,为什么?因为他知道大宪章出生于1215年的英国。
而且我们知道,自由还意味着创新,比如科学领域的牛顿、达尔文,文化领域的莎士比亚。他们都一定程度体现着英国这种自由宽松鼓励个人发展的文化氛围,正是在这样的自由环境下,英国涌现了一大批世界顶尖的科学家、文学家、发明家、政治家。
好,现在我们说国家层面的软实力。我们经常说英国是具有绅士风度的国度。英国人比较包容,对外来的人文化不排斥,非常有礼貌,不仅体现于个人之间的交流,也反映在国家之间的交往上。
英国这种绅士风度,很重要的一个来源就是英国的贵族精神。回到英国历史上,光荣革命前是专制王权的政治文化,光荣革命后是贵族寡头制的政治文化,英国在通往现代化的过程中,很长时间都是由贵族在引领这个国家。社会中人的眼睛是向上看的,一直直到现在,英国人也崇尚精英文化,现在的英国主要是由毕业于牛津和剑桥的社会精英来引领国家。
讲到这里我们多说两句,帮助大家体验精英文化的观念。比如在我们国家,各个地方有各个地方的方言,而在英国,大家公认牛津英语就是最地道的英语,是英国精英阶层的标准发音。
那么说回英国的贵族精神。我们前面讲英国议会改革,当时的贵族是反对议会改革的,因为他们不愿意放弃自己的权利。但是当他们认识到民众需要这样一个权利,而且如果你不答应,这个社会就会发生大动荡,甚至要爆发革命,所以这时贵族就做了妥协,让改革议案在下议院通过,这就是我们前面讲到的1832年议会改革。在这里要注意,并不是所有的国家在这样一些关键的点上能够像英国贵族那样的识大体,为国家着想的。
而且,英国的贵族精神还体现在,在关键的时候他是站出来的。比方说第二次世界大战,包括前面的第一次世界大战,拿破仑战争。在这一个个战争当中,英国人首先冲在前面的就是贵族。我曾经去过剑桥旁边的Ely这个古老的小城市,那里有大教堂,还有一座都铎王朝时代大法官家族的庄园,现在这个庄园已经成为公共参观的场所,这个家族最后的两个后代在二战的战场上牺牲了。所以英国这样的贵族,他们在历史上曾经代表着国家,这种精神潜移默化地就成为一种国家崇尚的精神。
早期的英国贵族
为什么有这样的精神呢?那是因为,贵族得到了很多东西,社会精英也是如此,但是英国人认为得到的同时也要付出。就像我们之前讲过的契约精神,无论国王还是穷人,都遵守这样的契约精神,你有权力就要承担相应的义务,这是英国人的普遍认知。
另外,这种绅士风度还源于英国独特的国家地位。我们知道,英国的强大,它跟美国的强大不一样,美国强大的同时是咄咄逼人,什么都要听它的,不听它的就制裁你。在今天甚至还要发动经济战贸易战。
而我们前面说过,英国在走向世界顶峰的时候,在军事上特别是陆军它不如法国、德国等欧洲大陆强国。所以即便在经济上面很强大,对待欧洲还是要采取一个平和对等的方式,通过外交通过智慧让别人听我的,而不是怎么样通过打架让别人听我的,我们之前专门讲过英国的和平主义外交。这就和绅士文化连在一起。我很厉害,但是我也很礼貌。当然我们不是说英国在任何时候都是那么彬彬有礼的,比方说1840年,英国就用炮舰打开了我们中国的大门。但是我们从整体来讲,它和别的国家或者个人打交道的时候,往往能体现出那样一种绅士风度。比如,英国人说话比较委婉,不直接,但你听后你又觉得他想表达的意思又非常明确。
我先再举个我自己的例子,有一次我和一位英国教授一起,在伦敦接受外交部的约见,从伦敦的火车站到外交部我们是坐了地铁,而且也买了返程票。但是我们从外交部返回的时候,这位英国教授就问我了,说“我们是坐地铁,还是走回去?”我当时一听,这个问话就很有意思。如果说我们坐地铁,我们来的时候就做的地铁,还有地铁票,他没必要问我。但是如果说他要走回去,他干嘛不直接说,刘成咱们不坐地铁了,咱走回去。这里我们就要知道,如果他这样说,他就不是英国人,或者说不是一个有文化的英国人。他说这个话,他要表明这个意思,但是他要让你来做决定,可是他也在引领你。
那是我第一次去英国,虽然我研究英国史,可是在当时,我对英国文化当时还没有非常直切的把握。我感觉到他想走回去,所以我就试探性地问了一下,我说走回去有多远呢?然后这位英国教授说,不远不远,只有几分钟。那他的意思就很明确了,所以我就说,我们就走回去吧,可以呼吸新鲜的空气,他接着说,还可以看看街道两旁的风景。这就是英国的文化。你没有一种被强迫的感觉,虽然他在引领你做他想要的选择,而且最后感觉还是为了你。
还有一个例子,更加淋漓尽致的体现了英国人的这种礼貌而睿智的绅士风格。还是那一次我去外交部,英国外交大臣的特别助理接待了我。当时是2003年,正好伊拉克战争时期,我就提了这么一个问题,我说“美国打伊拉克,我们中国人能够理解。可是英国跟着美国打伊拉克,我们想不通”。因为在英国历史上从来没有过发生过这样的战争,伊拉克也没有侵入你,也没有伤害到你的安全,在英国历史上从来不打这样的仗,他们只会为自己的国家的安全,或者说在欧洲涉及到自己核心利益的时候他才会出手。 “而且在我们看来,英国在二战以后已经衰落了,而且其他的一些欧洲国家也没有参加这场战争,英国为什么参加呢。”
那么你知道他怎么回答我吗?英国外交官给我讲了一段话,英国外交官太聪明了,是世界一流的外交官。他听了我讲的话以后,当然他是不会高兴的,因为这是英国的国策,他做出了决定,你却去质疑他。他完全可以针锋相对的说,我这样是对的,我打击的是一个集权国家,萨达姆是一个专制主义者。
但他没有,首先他跟我说,“美国是当今世界上最强大的国家,美国他决定要做的事情,任何国家的反对,都不可能阻止美国的行动。比方说在欧洲,在近期出现了这么几件大事一二三……在美国没有加入之前,我们欧洲解决不了,可是美国一加入,事情全摆平。英国为什么要加入伊拉克战争?英国加入,是要让美国沿着正确的方向前行。也就是说如果只有美国打,我们英国不放心,世界也应该不放心。可是我们又不能阻止美国打这场战争,所以怎么样?我们要按照世界正确的方向来打这场战争,有我们英国来引导这场战争。”
然后他继续说,“我们英国确实如刘先生讲的,跟其他一些国家相比,跟我们历史相比,现在不那么强大了。但是在科技上面一二三……依然是领先者,在军事上面一二三……依然是世界领先者”。所以你可以看到,英国觉得自己是完全不可以被忽视的大国,英国人是很骄傲的,英国的文化当中就有帝国自豪感的那样一种遗产。
但是,如果他仅仅停留在这段话上,他就不是英国外交官了。他继续说“当然,跟中国这样的国家相比,英国是个小国家。所以在伊拉克战争这个问题上面,我们还欢迎中国、印度这样更大的国家来加入到这场战斗当中去。”
看,一下子他就把皮球踢给你了。他没有指责你,可是你感觉到他的指责。我是在指责他,你凭什么要打这场战争。最后转为他来指责你,你为什么不加入这场战争?虽然他都没有说这些话,可是他的意思非常清楚,非常明确。
所以,我们想到英国的绅士风度的时候,我们不仅要想到他的礼貌,其实我们要想到,这种绅士风度有英国国内和国外的各种历史原因,它现在已经成为了英国的民族精神。
最后我们来简单说说国际层面的英国软实力。我们知道英国曾经称霸世界100年,建立了日不落的大英帝国。在那个时候,英国通过殖民地以及工业文明对其他国家产生了巨大吸引力,向外输出自己的文化,这些文化影响力一直持续到现在。
讲到这里,我们必须要讲到英国的国王或者女王的王室家族,世界上请问还有那个家族有这样的影响力呢?大到戴安娜王妃去世、小到伊丽莎白二世的爱犬,英国王室为题材的各种新闻和电影,都引得大家争相关注。
英女王旗帜
英国王室
再比如,一个最简单的例子,英语。我们举个例子,印度跟中国比,大家都知道我们中国经济发展更快。可是在计算机软件方面,印度很强,为什么?一个最重要的原因就是英语是印度的官方语言,而计算机的软件的设计是用英文进行的。所以在这点上面印度人就少了很多别人的麻烦,虽然他的发音不见得有我们中国人英文发音那么好。
最后,我们要说,英国就是伴随着它的硬实力和软实力,在19世纪站在了世界的最顶峰。英国人带着站在世界顶峰上的辉煌和骄傲迈入了20世纪。然而,在20世纪,英国因为其带动的全球工业化浪潮,以及与之相伴的欧洲大国之间的竞争,最终导致爆发了世界大战,而英国就是在第一次世界大战以后逐步的走向衰落的。
下一讲我们主要来介绍第一次世界大战以及第二次世界大战之间的英国。谢谢你的收听,再见。
文中部分图片来源于网络
觉得作者对英国的感情之深厚已经让人觉得有点肉麻了
老张_2ia 回复 @奶牛猫十二: 任何事情都要有限度,特别是英国这个曾经的殖民国家和公认的搅屎棍,我没什么太多尊重
烧杀抢夺殖民地资源,搞大陆均衡挑拨离间,插手中东伊拉克,阿富汗让当地民不聊生,请问老师这些时候哪里绅士,哪里有教养,哪里贵族了?希望您的课程以后客观点,过分美化没这么美化的。
奶牛猫十二 回复 @老陶_ui: 站在英国自身立场,咱们主要是站在自身立场,要从不同角度看问题
英国的贵族精神,绅士风度,自由是完全对内的,对本国强大是有益的,在我们国家逐渐强大起来的今天,是可以借鉴的。但他对外绝对不是绅士,自由,贵族精神的,老师讲的是有点过于美化了
这位讲师威武,英国殖民其他国家原来是靠的是礼貌
英国觉得打不过你或者打你代价很大的时候都很有礼貌
疫情,贵族站出来了?
特别好的课,以前只喜欢看光荣革命之前的英国历史,这次大补课了
有些观点很可笑
可乐加冰透心凉 回复 @13188388eca: 十分认同
对于英国,有了新的认识。
刘老师对英国人含蓄的绅士品格以及英国人的智慧分析的淋漓尽致,作为一名大学英语教师, 我对英国史还从没完全深入彻底的了解,对我来说一直是个遗憾,刘老师的喜马拉雅的课程正好填补了我内心的这块空白,刘成老师融入了自己在英国的生活经历和一些现实版的例子,可以更好地帮助大家理解英国人以及英国人的思维模式。 凡是去过英国的人都会爱上这个由内到外散发绅士气质的国度,但我们对英国的了解还大多停留在表层阶段,很少思考英国作为一个绅士文明国度其背后的真正动因,刘老师喜马拉雅的课程正好帮助大家补上了这一课。尤其对英语老师而言,应该多了解英语文化母体国的历史,特别感谢刘老师多年的积累,感恩您把你的成果分享给我们。
怡琳哈 回复 @babygena: 讲的挺好,绅士文明国度🤮🤮🤮🤮,对这些欧美国家了解的越多就会越明白他们的所谓的文明就是掠夺,和绅士毛关系都没有。