当我说是佛教徒

我们听说过去很过名人，诗人都是爱叫什么居士的，其实居士一词就是代表他是已经皈依佛教的，成为佛陀四众之二的男居士众和女居士众说的。那两众指的是出家的男众弟子和女众弟子。　
古代很多人都叫居士，就是都是有着虔诚信仰的佛教徒。青莲居士李白,香山居士白居易,六一居士欧阳修,东坡居士苏轼,淮海居士秦观,易安居士李清照,石湖居士范成大,幽栖居士朱淑真,六如居士唐寅,柳泉居士蒲松龄

清早起来洗刷干净
敬过佛祖敬过佛陀
再向爸妈道个早安
吃过早餐上学堂
老师教我读书写字
写写画画好愉快
朋友和我一起玩耍
大家快乐地成长.
当当钟声放学回家.
脚步轻松心愉快.
温习功课再玩迷藏.
天地宽大心开畅.
妈妈教我念佛读经.
说我是个小小佛徒.
将来长大爱护佛教.
自净净他报佛恩.

佛说，前世千百次的回眸，才换来今生的擦肩而过。

欲知前世事，今生所受事。佛说今生种种皆是前生因果。

有因必有果，如果种下了前世的因，那么无论经过多少个轮回，都摆脱不了今生的果。

呵呵，贼喊捉贼。

1，佛教徒可以喝牛奶，因为连佛陀都可以和牛奶了。为什么弟子却不可以喝牛奶。

2，这要看你信仰的哪一种佛教了，是中国北传，西藏北传还是南传佛教。但以在下而言，佛陀都可以食肉了，为什么弟子不可以食肉呢？当然在下是以中国佛教的伪经太多了，而以根本经典四阿含来为根据。四阿含没有记载弟子不可食肉，并且强调弟子一定要托钵。律藏记载，佛陀曾经反驳提婆达多所提倡的断肉法，并且强调符合三净肉可食用。只要你的肉松是买的，不是亲手做的就可以吃了。

3，这只是一种自欺欺人的方式而已。无论是动物还是植物的护肤产品都是由各种化学方式提炼出来的。请问提炼之后，动物还是动物吗？植物还是植物吗？就好像人体的各种营养能制成两块肥皂，但肥皂等同于人体吗？错了。这是以细胞为单位，而并非人体为单位。难道你能确保食素的佛教徒所使用的蔬菜没有死过一条虫吗？这是不可能的。因为这就是自然生态。

中国北传佛教有素食的习惯。因为他们认为素食等同不杀生。再加上梁武帝曾经发布断肉禁令，所以现今中国佛教有素食的习惯。所以中国佛教的戒律和律藏是有些不同的，再加上中国佛教并没有管制经典，所以有大量的混淆讯息以及外道思想融入其中。按照根本律藏说法，受持五戒，八戒以及比丘227戒中，强调佛陀允许食用三净肉，不疑为我杀，不为我杀，不闻为我杀。只要符合这三点，都可以食用肉类，但还是有几种肉类是不能食用的，包括马肉，狼肉，虎肉等等。

在家居士（受持五戒或者八戒），律藏根本没有记载不能使用动物制成的产品。只要你不亲自杀或者指使别人去杀就可以了。这种不能使用的说法是来自和尚生活形态，因为和尚的衣着，物品等等受到了戒律的管制。从而传出这是佛陀慈悲的说法，再加上素食以及不杀生观念混淆的熏陶之下，这种无理的说法才会出现混淆佛弟子。

除了第2问题，受持五戒的（中国佛教）在家居士或者中国和尚（并非所有的佛教徒）不能食用肉类之外。这是中国佛教的戒律是有这条的（唯一不同是和尚是强迫性素食，但还是有三净肉这条。学者认为素食是添加的戒律）。第一个问题，律藏没有记载。第三个问题，要看对象是谁。因为律藏有限制和尚的物品，但没有说明保养品不能存在动物油。如果是在家居士的话则随意，因为根本没有戒律限制。按照戒律来说，第3问题不存在的。但就如以上所说，人们误以为认知等同于慈悲等等混淆思想。

网红四面佛是谁的徒弟？这个问题的答案是：网红四面佛的徒弟是泰国著名的佛教大师Kruba Noi。
Kruba Noi出生于泰国北部的清迈府，是一个寺庙的出家僧人。他擅长制作佛牌和施法，因此在泰国佛教界和信徒中享有很高的声誉。在泰国，Kruba Noi的粉丝非常多，他被视为佛教的权威人物之一。
网红四面佛是Kruba Noi的门徒之一，他被认为是Kruba Noi的一个徒弟。网红四面佛因为其神奇的力量和神秘的传说而在泰国广受欢迎，许多人都会前来朝拜祈求好运和财富。
总的来说，Kruba Noi是一个非常有影响力的佛教大师，而网红四面佛则是他的得意门徒之一。他们的出现和传说，为泰国的佛教文化和信仰增添了更多的色彩和神秘感。

the story of Buddhists and Kwun Yam

钱文忠不是佛教徒，他老师季羡林就不是佛教徒，哪里有亲口说“我学习佛教就是为了批判他”！（佛教十五问）而他却是佛教徒的道理哪？他根本不相信四圣谛，不相信因果轮回，根本不相信十二因缘，也没有想过要去搞懂！
季羡林是魔头啊！很多人看过他写的东西都不信了，有非常大的迷惑性。
比如他根据在续高僧传中一段小文“那提传”，说玄奘大师抢夺那提的经书，一无旁证，二无逻辑（如小文说那提是龙树的弟子，龙树是公元二世纪人，怎么会有公元六七世纪的弟子）...
再比如，佛教十五问中，篇篇都说如来佛，如来佛，证明季羡林根本没有佛教的一点常识，佛，如来，是世尊十号之一，比如你叫张三，同时叫张兵，怎么可以说张三张兵？
季羡林的老师是德国人，这些人从骨子里就不相信佛教的，尽管书是读了几本，但是他们本身就是带着有色眼镜的，能够研究的出来什么“佛教”？
其实这些人包括钱文忠他是从所谓的史料，他们挑选史料都不是客观的，比如佛教也做了不少的善事，如世界历史上第一座免费医疗机构--唐代悲田养病坊，义庄等等从来都不提的，不客观，不公正，真正是围绕着“我学习佛教就是为了批判他”而展开的！
至于说欧阳竟无，我一直很佩服他，但是不是说我就觉得他说的很对，他没有亲证真如，所以导致他否定大乘起信论等（历代高僧果不如他？），至于吕澄等而下之，把佛教和唯心主义给等同了，唯心主义是说的第六识，佛教的唯心是第八识，怎么能够张冠李戴？佛教之亲证标的怕他没有梦到。

真正的佛弟子是不会为了一己私利，而骗人的，这叫妄语，是十不善业。但是你可不要以为，凡是说自己是佛弟子的，都是真正的佛弟子。有的人就算他真的认为自己是佛弟子，也不见得是。他甚至可能连佛是什么都不知道，甚至连鬼、神、佛都不分。佛说:汝意不可信啊!我们每个人都以为自己的意识观念知见看法是对的，是正确的，而他人与自己不同，则是错误的!那么每个人都如此认为，那么到底谁是对的，谁是错的?不同的角度，不同的因果因缘，看法必定不一样，哪有对错可言?所以别人说什么，也不要太当真!别人是我们的镜子，能正心，有则改之，无则警惕!

原罪应该是基督教的教义。不是佛教教义。大概的意思是亚当夏娃偷吃禁果的罪。因为人类是亚当夏娃的子女。所以原罪来源于他们所做的恶事。只是这样听说的，不代表个人意见。南无阿弥陀佛