猫被摔死，女子违法吗？

先来说说我的感受，她的这种极端行为让人觉得不可思议。就因为退猫被拒，就活生生的家猫摔死。虽然女子的行为偏见，但是并为违法。

我们先来还原一下事情的经过

一名父亲带着女儿走进一家宠物店，父女俩精挑细选买下一只年幼的猫咪，交易完成以后，父女俩开开心心抱着猫咪回家。

大概率，这只年幼的猫咪，是父亲送给女儿的儿童节礼物。

原以为这只是一次很正常的购买交易，父女俩抱走猫咪时脸上显露出的开心和喜悦，无一不在诉说着，这只被买走的猫咪，将会得到善待。

2023年6月1日，店家为确保猫咪的状况对孩子父亲进行回访，欲了解猫咪的吃喝拉撒情况，父亲正常答复，店家再次交代照顾猫咪的注意事项。

一切都很正常。

然而没想到的是，当天孩子妈妈便带着猫咪来到店里，以“家里养不了”为由要求退掉猫咪，在与店家商量无果后，直接恼羞成怒将猫狠狠摔死在宠物店坚硬的地面上。

当着宠物店内几十只猫咪的面。

可能是女子的老公和女儿很少养猫，但是女子却并不喜欢在家里养猫，所以才得跑回来退，遭拒之后，那你可以想其他的办法，送给朋友或者卖给其他人。

她却反其道而行，教小猫活生生的摔死，对于商家而言。宠物购买行为本质上也是一种契约，从契约达成的那刻起，购买者便有了对宠物负责的义务。

人类的错误让小猫来承担，事件背后所流露出的那种对生命的漠视，值得所有人为之深思。

猫咪被摔死后，悲痛的店家选择报警，可问题是摔猫不违法。

并不，人之所以能够区别于动物，是因为有道德，有底线，拥有共情能力，能够理解高级情感，懂得克制，懂得尊重任何生命体。

悬在每个人心中的那杆名为“道德”的天秤，自会评判对错，谴责恶行。

最后，惟愿法律能够赋予宠物们最后一道生命安全屏障，让它们不再害怕，不再恐惧。