【来稿】医学、证据、辨证施治以及无人驾驶

张楠律师的举例，某医生在患者身上按一下。就说你的病就好了。而且，病人还不能说无效，因为，不能用你的标准检验我的疗效。来说明检验标准自定的谬论。太精彩了！

第一位发言者，依然“反对的是人”。反对人？那么到底反对他的什么？穿着，品行？反对人，让别人不知道这是什么意思，或认为是要全盘否定这个人的所有言行，把对某观点的反对泛化，上升到对人的否定是不对的。因此正确的提法是反对某人的某个观点。谢谢！

说中医自洽，可不见得

反对中医，主要是想把它从现代医疗体系中剔除，而不是消灭它，可以作为文化现象存在，但不能作为指导人们治病救人的方法盛行

谢谢科学声音的第二次采纳

科学家用科学实验这把锐利的小刀子，日拱一卒地锯断了一棵棵信了几千年的神秘复杂的苍天大树，巫医中的中医就是其中之一。

第一位脑子坏了，完全忽略前几位的解释，又把中医流氓的惯用逻辑重新扯一遍！这帮人脑子咋就这么一根筋呢？

中医并不自洽好不好？

那位说辩证法的，真是无力吐槽，哲学不及格呀！辩证法在当今哲学的地位你知道吗？辩证法对于科学的促进作用你知道吗？所谓的双盲实验都是遵循辩证法的你知道吗？

张楠说的清楚。中医有效的举证责任问题；检验的标准大样本双盲；检验标准对所有人、事都一致。