【来稿】汪洁谈数学、蛋蛋谈药监局、秦楼谈科学
科学声音唯一官方指定投稿邮箱：kexueshengyin at 163.com
所有听众发言不代表科学声音的官方立场。
本期发言者：汪洁、秦楼、蛋蛋有点大
- 健心不艰辛
数学原本就是为解决现实问题而发展起来的。如建筑，农业，正税等。毕达哥拉斯定理，以及他所发现的音乐中的和弦与数学的关系。都是用数学来解释世界及各种现象。
- 我就是我Jry
上师伐谋，攻城乃下下策。中医对疾病的理解很深，能有效地引导人预防疾病，即便是必须上药，也是治病的源头，而西医信奉哪儿有病医哪儿，这就导致无法治病根，同一病症换着模子地在一个患者身上反复出现。
我就是我Jry 回复 @南山之首i: 外行总是浮于其表，以为中医是玄学。读读古代的医书，里面不少医案，详细地记录着从问诊到治愈的症状变化、治疗方法和方剂，是中医有效的最好经验印证。古代医案的量级在十万个，如果你不是个怀疑论者，还相信史记的真实性的话，至少应该不至于质疑医案的真实性。至于里面中药的有效性，读下症状变化，自己拿中医治病的症状变化和西医的去比比，摘下有色眼镜自己做个双盲，发现起作用的确实就是药。非要驳中药没过双盲的，直接到声音底下的评论里辩去。
- 史进_Q1
两位讲的真好！支持
- 我就是我Jry
食药监总局的管理标准问题或许可以说明投放到市场上的中药良莠不齐，但作为说明中医，中药不靠谱的依据是无力的。
a6288 回复 @万川显月: 中医粉都不太靠谱
- 陈腐粉碎机
发言水平都很高
- 子萌妈妈亲子阅读推广
最后讲科学那个是没吃饭吗？有气无力的
- 我就是我Jry
中医理论超过了现有科学的认知水平，时间会证明一切。
孙浩_3c 回复 @我就是我Jry: 谁说的
- 健心不艰辛
未来的人不指出今人的谬误，今人不指出古人的谬误！ 则谬误如何可知呢？所以，对于谬误我们看见了就当指出。请注意这里概念的不同，把辩论中的“指出中医的谬误”，偷换成了“现代某个观点是否正确”。今天被证实的谬误，在将来绝大多数依然会是谬误。反对中医就是指出其谬误。
- 健心不艰辛
其实，按后之视今，已经明确指出，今天的认识优于古代，而未来的认识优于现在。未来的科技和医疗优于现在，就如现在的医疗好过古代的。这句话恰恰说明了现代医学必定优于古代医学，不是吗？难道这句话是想告诉我们说今天的不如过去的，未来的不如今天的？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
“中医理论超出了现在的认识”。从这点上说，提出理论者应承担说明和解释的职责，而不是把责任推卸给未来某人为其进行证明。或推卸给别人，让其他人来证明中医理论的错误。 这是之前‘张楠’发言时已经指出的。不能逃避举证的责任。所以中医应该，在现在，马上，立刻，说清楚的事情。
酒色让藤泽守 回复 @健心不艰辛: 疯子和傻子说的话，经常都超出了正常人的认知。