002【立论入门】胡渐彪:学立论,让有趣的观点扑面而来
 7.18万

002【立论入门】胡渐彪:学立论,让有趣的观点扑面而来

00:00
11:26

4.12正式上线,专辑原价199元,4.11-4.13限时半价:99元


音频文稿:


你好,我是胡渐彪。

当一个有趣的人,某种程度上已经成为了这个社交时代的刚需。可是怎样才是一个有趣的人呢?我见过非常多事业有成、内外兼修的人,但能称得上有趣的却不多。他们是靠谱的,成功的,甚至是渊博的。但,未必有趣。

你可以想象这样一个画面哈。你和你的朋友们在聊天,聊到最近发生的一件明星丑闻。这个时候,你的朋友说出什么东西会让你觉得,这是一个有趣的人?

是一脸正气地告诉你这是错的吗?拜托,咱们又不是在听思想品德课……是详细向你爆料一下这件事的细节吗?估计只会让你怀疑他是不是一个隐藏的狗仔……


是的,财富、知识可以让人变强大,但不一定会让人变有趣。

而这也是为什么,每次发生这种事情,我们第一反应都是打开微博。而且呢,看的还不是事件本身——最让我们觉得有意思的,是网友们根据这件事生发出的有意思的评论、吐槽,我们一般称之为「神回复」。

你会发现,这些东西的有趣,很少是来自于他们给你提供了什么知识。而是他们让你看到:哇,原来这件事还可以这样看。

这,就叫观点。

观点,让你成为一个有趣的人。


在咱们上一篇立论入门课里,有提到说,很多人在面对人生选择题的时候,都有一个错误的观念,就是总想着追求「正确」,这其实阻碍了我们的思考。

而你知道吗?它还会让我们变得无聊。

什么意思?

在现实生活里,有着太多的「正确」——政治正确、文化正确、道德正确、常识正确……而无数本来可以变得很有趣的观点,都被埋没在了这些不假思索的群体认同之中。

这也是为什么在当下,丧文化、毒鸡汤这么受欢迎。几年前网路上有一句话叫「爱笑的女孩运气都不会太差」,意思是,人,就是要心态积极一点,才能过得好。

但我们更喜欢理解成,爱笑的女孩当然运气都不太差——因为如果她的运气真的差,哪里还笑得出来!

一般人,之所以没有什么有意思的想法——我是说如果哈——通常是出于三个原因。

要么,是平时想的问题太少,思路打不开;

要么,是思维已经形成了定见,怎么想,都是那些东西;

要么,是不知道怎样去逼迫自己,问题想不深。

这三者,分别代表了思想的贫瘠、平庸和浅薄。而它们,恰好就是「有趣」的对立面。

怎么解决?我推荐你来学一学辩论。准确地说,是学辩论里的立论。


在大多数的日常语境中,我们累计了太多的常识、经验、定见,所以往往难以跳脱出原有的思维局限。而在辩论这样一个特殊的场域,我们用精心设计的辩题、充满仪式感的对决,竞技胜负的紧迫压力,促使你跳出原来的框框,真正自由地去思考和见识各种有趣的观点。


你还是你,但你的大脑可以更自由开放。


比如,「逆境让人成长」,一直以来都被许多人当作是侥幸成功的人灌给社会大众的鸡汤。因为我们都知道:如果有顺境可选,谁会愿意在逆境中受苦啊?

但是,2011年的马薇薇和黄执中,用一套全新的立论,让我明白,原来不仅逆境利于人的成长,甚至,说得更极端一点:成长只孕育在逆境之中。


为什么呢?他们的讲法很妙。他说,逆境,就是对人的困境和不满足。可是,恰恰只有在不满足的时候,我才会想去改变,或者说,才会去妥协和屈服。

而成长,就是名为社会化的屈服。

顺境的时候,我们是不会想要改变的——反正一切都很顺嘛!于是,人在顺境中,得以一直在「做自己」,却未必成长。这也是为什么许多从小环境优渥的大科学家,到老的表现都像个孩子。

因为他们虽然天赋异禀,智识超人,但却没有遇到让他们想要改变自己的契机。

对我们每一个普通人来说的成长,其实就是从一个任性自私的婴孩,自我改变成一个适应于自身所处社会环境的成人。

而这,只有逆境可以带给我们。


说老实话,听完这一篇立论,我突然比以前更清楚地体会到了「成长」这两个字的重量。

这也是辩论中的立论,让我爱的地方。它重塑你的认知,让你获得更深刻的思想体验。


而这种让人耳目一新的体验,在讨论现实问题的时候也会出现。

比如,在大多数人的常识中,法律就是公平和正义的化身。然而,有没有可能法律其实并不在乎公平正义呢?


在我听过的另一场辩论比赛中,就有辩手提出这样一个有意思的例证。

他讲了一个小故事,说假设我的朋友借了我一台相机,然后转手把它给卖了,请问我后来知情后,有没有权利把我的相机给要回来?

我相信,对于任何一个有着朴素正义感的人,这时候直觉上都会觉得,我当然是有这个权利的,因为这相机本来是我的,我又没同意他卖!

然而事实却是,各国的民法几乎都不约而同的规定,这种情况下,我是没有权利要回来的。


为什么?这个辩手解释说,因为如果今天法律规定,只要这个相机一开始是我的,不管其他人是什么情况,以什么方式购买了这个相机,只要我申请,法院都会把相机还给我的话,这看似好像是保护了公平,但谁以后还敢上街买东西呢?万一有一天跳出一个人说,这东西其实是他的,是他借给别人,租给别人或者抵押给别人,然后被人偷偷卖掉了,你不仅使用了东西得还,万一用坏了还得赔,那交易的秩序岂不是彻底被毁坏了么?


所以,法律有些时候会显得不近人情,正是因为,它有一个叫做「维护社会秩序」的更高目标。而当两者发生冲突,只好舍弃我们直觉里的公平正义了。


你看,一篇立论,其实就是关于世间某个问题的答案。

而在这个关于相机的故事里,我刚才所引用的答案,是不是比大喊一声「司法不公」要有意义得多?



甚至你会发现,立论甚至可以不用嘴巴说,而用行动来演。

在一场题目是「拿起更难还是放下更难」辩论比赛中,哈佛大学访问学者熊浩博士就设了一个局,诱使对方孜孜不倦地攻击自己的立论,然后,嘿嘿,等于是让对面用自己对胜负的执着,来凸显出「放下」这件事有多难。

而他的这一行为艺术式的立论,也惊艳了在场2500名观众,以及后来所有看到这场比赛的人。


听了这么多,也许你会好奇哈。就是,我学立论,到底有什么用呢?

上一节课,我们告诉你,立论是极佳的思考能力的训练工具,它「有用」。

但这一节课,我想告诉你一点不一样的东西。


你一定知道爱因斯坦。爱因斯坦曾经对人家说,他年轻时在瑞士伯尔尼专利局的那7年,是他一生中最快乐的时光。他可以骑着自己的独轮车,在专利局的广场上绕圈子,思考那些自己最感兴趣的问题。不需要任何理由,就很快乐。


这就是我现在想告诉你的:而学习立论,让你得以深层次地思考,本身就是最大的快乐,它「有趣」。


《神探夏洛克》里说,Brainy is the new sexy,思考是这个时代的性感。

让我们一起从立论中,享受自由而开放的思考吧。



 

68条评论

  • 菜胖

    喵(^・ェ・^),我是胡渐彪
    回复
    2018-04-12 14:08

    彬孺忍 回复 @菜胖: 吴渐彪

  • Andsoon_ki

    讲法律的那个例子,根据我国《物权法》第106条的规定,如果第三人是善意的,才能取得原标的物的所有权,换个角度说,原所有权人(就是借出相机的那个人)才没有权利把标的物(借出去的相机)要回来。如果第三人是恶意的(比如说知道这个相机是卖家问别人借的还强行要买),那么原所有权人还是有权利让第三人返还标的物的。
    回复
    2018-04-14 23:38

    良好市民吴先生 回复 @Andsoon_ki: 而且就法的价值而言,公正的价值位阶其实比秩序更高。

  • 友仁佑义

    辩论中切记举专业的例子,特别是你根本不熟悉的领域。那个法律专业问题如果在辩论中举出,估计会被人直接压制。
    回复
    2018-04-22 16:03
  • 燃犀_sw

    求问熊浩那个“放下更难”是哪场比赛!!
    回复
    2018-04-17 12:21

    布寒 回复 @若隐若现的羽翼: 感谢

  • 守望者明少

    喵喵喵?我是胡渐彪
    回复
    2018-04-12 15:11

    超级辩手 回复 @守望者明少: 被发现了

  • JZeng

    爱笑的女孩脸都不会太小好吗……
    回复
    2018-04-24 21:05
  • 罗大希elodie

    喵我是胡渐彪又来了😂
    回复
    2018-04-12 08:19

    超级辩手 回复 @罗大希elodie: 哈哈哈哈哈哈哈熟悉吗!

  • 1391930ehdl

    “然而有没有可能法律不在乎公平和正义呢?”那一段话问题很大啊😂好像诱导大家思考法律不在乎公平正义的案例,而这些案例就有点黑暗了
    回复
    2018-04-14 21:19
  • Missone123

    相机例子很诡辩
    回复
    2021-12-09 17:22
  • vr822f9xzh5ocmwvmh8q

    有点不懂逆境让人成长的例子诶,为什么成长只孕育于逆境之中?难道接受知识不算是成长?运动可以带给我们身体上的成长,爱与关心可以带给我们心理上的成长,这些不算逆境,甚至是顺境...
    回复
    2019-07-26 16:58