001【立论入门】黄执中:学立论,教你面对人生的两难
 10.75万

001【立论入门】黄执中:学立论,教你面对人生的两难

00:00
09:19

专辑4.12正式上线,原价199元,4.12-4.13限时半价:99元!

音频文稿:


你好,我是黄执中。

今天我们来聊一聊,学辩论,或者说学立论,有什么用?

你一定听过「真理越辩越明」这句话。可是你知道吗?在我们辩论的绝大多数时候,左边是正方,右边是反方,真理在哪里?在中间。是的,一般来说,当辩题分成左右两边的时候,只有中间的那个才是真理。

比如说,「爱情跟面包哪个更重要」这个问题,如果你想要找真理,那么认为「只有面包更重要」或是「只有爱情更重要」的人都是有问题的。因为最合理的是什么?在中间嘛——面包跟爱情都很重要,对不对?

又好比人性本善/人性本恶,你吵了半天认为,人性都是善的,好像也有问题;认为人性都是恶的,好像也有问题。什么听起来最没问题,?就是中间,人性有善有恶。

于是,有的人因此会产生一种疑惑:那你们这些打辩论的,吵了半天吵的是什么?既然正方也不会是对的,反方也不会是对的,两边都不会是对的,那么你不是浪费大家时间嘛。明明你们都知道了,只有中间的那一道,就是人性有善有恶,爱情面包都重要。明明中间才是对的,那么你们辩论辩什么?

也因此,这些所谓看透了辩论的人,他们就会有一种说法,叫做「辩论只不过是个游戏」,just a game,它只是一个语言的游戏,反正又弄不出真理来。真的是这样吗?

这里我要向各位介绍一个观念,那就是:「凡是有意义的话都有可能错,凡是不可能错的话都没有意义」。

什么意思呢?我们还是用刚才那个,「爱情跟面包的两难」来做例子。
当我问你:爱情重要还是面包重要?假设现在,一边是林志玲,一边是我的事业,我两个只能选一个的时候,我该怎么做?这时候呢我会很困扰,我会想求助那些有智慧的人,我会希望他们给我一点意见。所以呢,来我问一下王大师。
「王大师,请问爱情跟面包到底哪个重要?」

也许呢王大师会告诉我说,爱情更重要。因为人是为了爱而活,而不是为了面包而活。这听起来挺有道理的,对不对?于是,这位王大师的说法就给了我一个动力,让我决定为了爱情,牺牲面包。他的说法会给我信念,让我再挣扎当中有了理由。
而如果王大师这个理由够好,那么我在选择爱情的路上,他的理由就可以帮助我,度过许多缺乏面包的煎熬。

又或者当初我问的不是王大师,我换一位,我问李大师,我说:「李大师啊,爱情跟面包我应该怎么做选择?」
这时候李大师告诉我,你应该选面包。为什么?噢,因为一个人有了财富之后,他永远得到爱情!这个理由听起来也挺有道理的,对不对?所以,如果我当时征询的是李大师,李大师给我的这个理由,就足以帮助我做出抉择,找到方向。我会希望李大师这个理由够好,因为当我走在追求面包的道路上时,李大师当年的说法会让我走在面包的道路上的时候,一路无怨无悔。 

所以你看李大师也好,王大师也好,他们两个给我的指引,对我来说都有帮助。
当然他们两个给我的指引都有可能是错的,对不对?可是你知道吗,一个绝对不可能错误的、绝对正确的人,他反而没有办法给我指引。就好比好,现在我要听真理,听说真理在中间,对不对?我到中间去去找张大师。
我问张大师,「爱情跟面包,到底哪一个更重要?我该怎么做选择?」张大师说,唔……爱情跟面包啊,两个都很重要!你看看,张大师所说的,是真理吧?对。不会出错吧?没错。可是对我而言,毫无意义,因为,一句话之所以不会出错的主要原因,就是因为它不提供任何的指引方向。

你要知道,在人生的道路上,你一旦提供了指引——比如说「做人要诚实」,又比如说「做人要精明」——你一旦提供了方向,那那个方向就有可能出错。什么情况下你说的话是绝对不可能出错的呢?那就是,不提供任何的方向。人家问你,家庭跟事业哪个更重要?都很重要。爱情跟面包,该选哪一个?都不该放弃。那的确,你就不会错。可是你这个不会错,没有任何的意义。这就是我前面跟大家提到的那句话,「凡是有意义的话都有可能错,凡是不可能错的话都没有意义」。

而话说回来,我们为什么要学辩论?你要知道辩论就是当你遇到抉择,不知道是该向左走还是向右走的时候,借由辩论,我们希望能够找到指引,能够找到信念。
所以辩论的目的,不是要在辩论场上找出一个绝对正确的答案,因为我们都知道,绝对正确的答案就在中间,可是那个正确没有任何意义。辩论的目的是要找出有价值的观点。我们会希望,如果人们相信了这个观点,如果人们接纳了这个观点,如果这个观点改变了我的看法,那么,在辩论之后,我们对于自己所走的道路,就可以产生更强的信念。

而每次谈到这个主题,都会让我想到萨特这个哲学家。这位老兄啊很有意思,在二战的时候,当时有一个居住在法国的德国人,他写信给萨特,说唉呀老师,我想跟您请教。我的血统是德国人,可是我毕生居住在法国。现在德国在进攻法国,我很痛苦,我不知道我该怎么做。我是应该忠于自己的血统,加入德军来进攻法国呢;还是要效忠我的家园,加入法军来抵抗德国?我不知道该怎么办,哪一个才是对的?

萨特呢,回了他一封信,那信上的大意是:对于这件事情啊,我觉得你最终要自己做决定,而不管你最后怎么决定,你都要自己承受它的痛苦。
你想一想,如果你是那位向大师请教答案的人,你心里会不会想骂人?萨特的答案完全正确,不会出任何的错。可是呢,对于一个寻求指引的人而言,他的答案没有任何意义。

所以,很多人说,打辩论的人,你们是不是要追求真理,追求那个不会错的真理?
我告诉你,并不是。不会错的真理,对我们人生来说,往往最没有意义。而每次看一场辩论比赛,我们会多么期待,正方能够漂亮地打垮反方。因为如果正方做到了,就代表在正方所提供的指引中,它给了我们一个往前走的理由;我们也希望看到反方打垮正方,因为如果他做到了,那就代表在反方所指引的道路当中,我们也能找到一个全新的世界。

而人呐,不管你是在选择向左走,还是向右走,我告诉你,那都有可能错。不过那不要紧,因为人生的目的不是走一条不会错的路,而是在所有有可能错的道路中,继续向前走。这才是辩论的意义。
而我们之所以要学立论——什么叫立论?就是不管你,最后选的是向左还是向右,爱情还是面包,立论给了你继续向前走的信心和理由。

所以你说真理越辩越明?不对,很多时候真理不解决问题。
你需要的是辩论的力量。

105条评论

  • Emma不执念

    执中大神还是那么有力量有风格 温柔且睿智地抓住点 让人听得进去 深受启发
    回复
    2018-04-11 23:30

    听友52799580 回复 @Emma不执念: 爱执中

  • 贝贝贝贝贝壳包

    两边都可能错,但我们要寻求的,不是一个没有错的答案 在听学长观点的时候,不自觉的想起解忧杂货店第一章中,那位女运动员,在回信的时候说的那句话:我没有想到您会如此直白。我们始终希望别人给我们一个直白的,有想法的答案,但我们又害怕,不敢认,因为它或许是错的,或许我无法下定决心已经代表了我还在顾虑什么。如同所有辩题中的——对方总能剩下一点我们处理不了的。很感动能在现在这个出论出到绝望的时候听到了这些,过几天的比赛可能还是会被打爆,但感激学长让我想起了一点点,不说初心吧,哪些刚开始打辩论听比赛的时候被双方拉扯的感动
    回复
    2018-04-12 00:53

    隐_xo 回复 @贝贝贝贝贝壳包: 真的,我听及此也想起解忧杂货店的桥段。

  • 伊斯丐普

    其实大道理人人都懂,但是大道理被那些伟大人或者是人们在长期的实践中总结出来之后,我们就会被动的接受他,感觉好有道理,但是当我们试着硬生生的套那些道理的时候反而感觉很吃力,比如说做人一定要诚信,但是我们经常由于阅历和知识的缺乏就会在某些急迫的场合中放弃它,这是我们可能会认为诚信并不现实,又在因为缺乏诚信而吃亏之后又会觉得诚信的重要性,我们就是这样一次次的来来回回,慢慢的在实践中形成自己的价值观。辩论的每一个回合就像是在天平上放砝码,有时偏向这边,有时偏向那边,最终还是会偏向一遍,不会平衡,因为平衡之后就没有了可能性,没有可能性之后,这个东西就走向死亡了
    回复
    2018-04-14 16:53
  • 罗大希elodie

    为什么开头就有好好说话的既视感😂
    回复
    2018-04-12 08:17

    超级辩手 回复 @罗大希elodie: 哈哈哈哈哈哈哈同一个人,同一个平台

  • 守望者明少

    不是王大师吧,应该是爱神陈铭吧
    回复
    2018-04-12 15:03

    超级辩手 回复 @守望者明少: 陈铭老师这个只是梗啦,他的观点都很厉害的,下次问问他这个问题,不过我猜他肯定选家庭

  • 高山流水90

    执中老师讲课吗?
    回复
    2018-04-12 18:26
  • ndnk

    真理越辩越明?不对,很多时候真理不解决问题,不能给你指引选择的方向。人生的目的不是走一条不会错的路,而是在所有可能错的道路中,继续向前走。让论点来给你继续向前走的信心和理由
    回复
    2018-09-04 21:04
  • 不做井底蛙

    超级喜欢少爷!完全贴近生活,一听就明白了!希望以后能够在学习中改变一些固定思路…让自己能从多方面看问题!
    回复
    2018-04-12 23:28
  • 圣小贤_8i

    我觉得“爱情面包都重要”还是有指引作用的,指引我们在现实生活中花心思去权衡二者关系,不至于走极端。
    回复
    2018-04-16 11:50