在前面观去来品的地方,观这个已去、未去、去时、去者,都没有决定的这个去成立、没有决定的去者可得。那去法这个事情,包括去时,都是相待因缘嘛,缘起的示现了,没有决定的可得了。那么你这个火的举喻,本身都不能够建立,所以来遮这个过。前面的这个质问呐、追问呐,那是遮不了的,也就是维护不了。
答曰。火喻則不能成於眼見法 去未去去時已總答是事。颂里面的基本意思就是说,你讲火能烧它、烧薪,没有火能够烧自。但是成立烧的这个事情、烧的这个现象,那这个举喻来支持啦,那是不成的。火喻則不能成於眼見法。能于眼能够见。眼为什么不能见呢?这里不见,不是说我们讲他就看不到啦,目盲不见。这里是指这个见的独立性,眼见的决定性,那是没有成立的。
还没有评论,快来发表第一个评论!