美国16亿狗币，被中国的抄袭营销号，用AI薅走了多少？

一、华为的折叠屏手机和太空X的“星链”，这俩东西是怎么扯到一块的？

这两天我在我的群聊里刷到了一张很有喜感的图片，图上罗列着若干个取材自国内社媒平台的文章视频截图，它们大多出自一些名不见经传的账号，而且这些账号还有着五花八门的奇怪昵称，你像是什么“瓜瓜好吃”啊、什么“帅一样的人”啊、什么“熊大熊二的自留地”啊、什么“优雅光束裤”啊，唯一一个正常点的就是新浪财经的官号，还是加了黄V的。

而所有这些账号几乎都在10月6日到7日这两天发布了一则标题完全雷同的内容：《醒醒吧！我们还在为手机折叠次数自豪时，人家已经走向了星辰太空》。

这个标题看得我有点愣，因为就在10月13日这天，马斯克的太空X公司不是才成功实施了“星舰”重型火箭的第5次试射，而且还首次成功使用了发射塔的机械臂在半空中捕获助推器，从而顺利实现了火箭回收的创举吗？

这事可把微博上的好多人给高兴坏了，如果不是因为它们的时间戳标注得明明白白，我甚至一度还以为，那张截图上的文章标题，是在吹捧“星舰”的这一次成功试射呢。

这就奇了怪了，太空X的“星舰”是13号才打的，你们营销号做什么要提前一个星期抢跑呢？几个意思？显得美国太君的枪法准？那要是老马的这枚“星舰”没打成可怎么办？这岂不就是拍马屁结果拍到了马腿上了吗？

再一个就是，你说这些营销号吹捧马斯克和太空X就吹吧，做什么还要损一嘴我们中国的折叠屏手机呢？这俩风马牛不相及的东西有什么可比性吗？

你要和“星舰”比高低，最起码也应该提一下中国航天和我们国家目前正在搞的重型运载火箭嘛，我们在可回收技术这块相比太空X确实还是有差距的，老马和他的“星舰”有值得我们学习的地方。

你们营销号们要吹马斯克就好好吹，拿两条完全不同赛道上的工业品来搞拉踩是几个意思？老马也没有说因为自家的可回收火箭出风头就瞧不起中国的折叠屏手机了吧？

带着所有这些疑惑，我到网上去找了一下截图上提到的所有那些账号的原文来看，结果没想到竟看到了更多令我大受震撼的东西。

你就拿新浪财经发的这篇文章来说吧，虽然这个号名义上是新浪财经的官号，但实际上这篇东西只是新浪财经从一个昵称@牛叔科技的微博用户上搬运采集来的内容。

@牛叔科技在他的文章中把华为和太空X两家公司放在一块搞了个拉踩，而且被贬的还是华为的Mate XT——因为它们的行文中明确提到了“当我们还在为手机的三折叠技术津津乐道时，世界科技巨头们已经将目光投向了更加广阔的领域”这样的字眼。

你说中国现在哪款三折叠手机是最出风头的？哪家的三折叠技术是最为人所津津乐道的？你们营销号怕惹到华为，以为用了春秋笔法把Mate XT的大名给匿掉，就可以躲过大数据的筛查了是吧？

没事，大数据找不到你们，这不是还有我这个吃瓜大妈呢嘛，你们不敢捅破的窗户纸，我来替你们捅。你们不是想要流量吗？我估计我这期节目发出来之后，你们的流量应该就能爆炸了。

然后，虽然这些文章中有涉及马斯克和太空X，但是它们吹捧的并不是“星舰”，而是“星链”。

而且这些营销号吹捧“星链”的角度还非常新奇，它们说用三星的手机可以直连“星链”实现全球自由上网，还说“这标志着我们在全球通信领域迈出了革命性的一步。

从此以后，无论你身处世界的哪个角落，只要拿着三星手机，就能享受到稳定且高速的网络服务”。

哦，是吗？三星手机都这么厉害了啊？那要照这么说的话，以后摩萨德要再搞一次类似之前黎巴嫩传呼机爆炸案那样的狠活，那岂不是全世界的三星手机用户都得跟着倒霉了？

我循着这个信息又去查了一下，发现这个说法的原始出处最早可以追溯到今年3月初马斯克本人在X上发的一条帖文：

“太空X 刚刚实现了一项创举，从卫星上直连未经改装的三星安卓手机，且下载峰值一度达到了每秒17Mb。”

我不是搞通讯的，我不知道马斯克这番话里涉及技术的部分有几成真伪，但就算他说的都是真的，我觉得这似乎也不足以跟“无论我们身处世界的哪个角落，只要拿着三星手机，就能享受到稳定且高速的网络服务”这句话构成强因果关系吧？

我总觉得这种似是而非的说法似乎也没有太往太空X和老马的脸上贴金，反倒是让三星长了一波脸。

可问题是，你拿着半年前的旧闻跑到中国舆论场上来给三星长脸有啥用？现在中国还有多少人在用三星手机的？你别说是碰瓷华为了，你就是碰瓷华强北的老人机也不够格啊。

这些营销号的文章我越看越觉得不对劲，看到最后我这才回过味来：我说怎么这些文章的字词我都懂，可串成语句之后就看不明白了，合着这不就是用大语言模型生搬硬套、硬生生给攒出来的AI文章吗？

为什么我会这么笃定呢？因为我有时候写东西也会犯懒，特别是在出差旅行的时候。AI生成的文章特别喜欢用小标题给你罗列出个一二三四来，一般人写篇几百到一千来字的文章是不会费尽心思给你一段拟一个小标题的，但是AI会。

以后大家上网可以注意一下这一点，动不动就给你一二三四整小标题的，文章篇幅不长车轱辘话还来回说的那种，大概率就是AI文章。

除此之外，AI成文还有一个毛病：不说人话，又或者说出来的话没有人气。这两句话要怎么理解呢？我给大家复述一下营销号原文的最后一个自然段，你们不妨自行感受一下：

“科技的发展日新月异，我们不能总是停留在过去的成就上沾沾自喜。只有不断前行、勇于探索未知领域，才能真正实现科技的飞跃和人类的进步。让我们以更加开放的心态和创新的思维迎接未来的挑战吧！”

这种看起来四平八稳、毫无亮点，比起小学生作文也没强到哪儿去的结尾，就是典型的AI结尾。

除非你把你的大语言模型调得特别溜，特别会用AI，否则你要是只丢一个标题、一段材料和一个简单的大纲进去，那么你最后得到的大概率就是这种小学生一样的文章结尾。

你想用AI来糊弄平台和受众，其实AI也一样在糊弄你。其结果就是“本来想露把脸，最后却把屁股给露了出来”。

包括ChatGPT在内，这些AI我又不是没接触过，它们目前的智能水平你用来出点信息密度不高的短内容是可以的，但是高信息密度的严肃文章不行，只要是稍微懂点行的人都能看出来，很容易穿帮。

AI生成的文章就像我们平时点外卖会点到的那些半成品预制菜，只要你看多了、吃多了，APP上哪些商家的哪些菜是用预制菜滥竽充数的，你一眼就能看穿个八九不离十。

虽然新浪财经采集的@牛叔科技这篇AI文章在我看来已经很粗糙很辣眼睛了，但是和所有其他使用了雷同标题的抄袭AI文章相比，它的情况居然还显得好那么一丢丢，因为它至少还敢把自己的AI文章继续明晃晃地挂在新浪财经上，大有一副死猪不怕你开水烫的架势，而其他那些个连昵称都取的莫名其妙的营销号，你现在去头条上翻阅它们的账号，这篇文章基本上已经看不到了。

大概是为了避免被平台的防抄袭算法给追踪到，很多这类抄袭营销号会定期清理它们号上的搬运内容，其中比较典型的就是那个@红色五角布，它只保留自己一周之内的内容，超过一周你就看不到了。

三、美国花了16亿美元的狗币，最后就养出了一堆鹦鹉学舌的电子狗

不过也有一些例外，比如那位@优雅光束裤，这个营销号不知道为什么停了有一周多没发过东西了，最后一次更新还是在10月7日，而且更新的最后一篇文章就是咱们上面提到的：《醒醒吧！我们还在为手机折叠次数自豪时，人家已经走向了星辰太空》。

它这篇文章倒不是直接抄袭搬运@牛叔科技的那篇，但是文章中包含的消息和总体结构是基本一致的，都是在华为的三折叠手机和太空X的“星链”和三星之间搞拉踩，而且拉踩的时候还把何祚庥和周鸿祎这俩重量级人物给抬了出来给自己的观点背书，左一个“中科院何祚庥院士指出，智能手机的科技水平真正取决于其智能性，而非屏幕的可折叠次数”，右一个“360的周鸿祎也是，他对这三折叠手机的评价可有意思了，说这手机遮脸神秘，泡方便面还能顶两碗呢”，看得我满脑袋全是问号。

为什么会出现这种情况呢？我猜大概有两种可能性：一是@优雅光束裤这篇东西也是搬运抄袭的，但是不是直接搬运抄袭，他应该是用了洗稿软件把搬运来的文章重新排列组合了一遍；

二是他这篇东西不是搬运抄袭的，而是领了某种固定的通稿任务之后自己用AI整的烂活，因为通稿里头给到的标题和有效信息都是一样的，所以你用AI基于它们生成出来的稿子就千篇一律。

但这还不是最搞笑的地方，最搞笑的是，我在翻阅@优雅光束裤这个抄袭营销号的过程中还有意外收获：我在他的号上找到他搬运我的文章《殖人臆想华为三年倒闭，三年后华为活得好好的，殖人的号却被扬了》，标题和我之前出过的内容一个字不差，正文部分的有效信息也高度雷同，唯一不同的就是他抄袭的文章要比我的原文短很多，而且文字表达和我的有一些出入。

我前脚才发的文章，你后脚就给我偷了？还是在一个平台上？可以啊小老弟，胆儿挺肥啊

我猜应该是他用洗稿AI把我的原文给浓缩打短了，因为头条平台的用户很少有耐心能看我完我出的长文——我自己就是头条的资深创作者，这一点我最清楚。

他索性就在搬运抄袭的时候给我打短了，这样一来能迎合平台的阅读习惯，二来还能避免被算法抓包。

我和朋友圈里的朋友聊起这事的时候，他们还用一种略带调侃的口气和我开玩笑说：“你说这些营销号整的这些烂活，该不会是美国国会众议院之前批的那16亿美元发挥作用了吧？”

我听完忍不住吐槽了一嘴：“啊？不会吧？这16亿狗币就是这么花的呀？你说这史密斯专员得从中抽走几成的水啊？剩下那点鸡零狗碎还够远程畜牧一帮活人在中国舆论场上带节奏黑我们的吗？哦，我说怪不得现在的抄袭营销号都开始上技术手段来搞我们了，合着是落到自己手上的那点狗币都雇不起活人了，所以只好用AI来薅美国政府的羊毛了是吧？”

可话又说回来了，如果这事真要是美国的史密斯专员层层分包之后整出来的烂活，你说钱不够所以要用AI来降低成本，这个我尚且都能理解。

我不理解的是，你为什么要用一个之前曾经抄袭过我的内容的营销小号来恰这碗烂饭呢？

常看我节目的同志和朋友都知道我对包括华为在内的国产品牌是什么态度，跟《醒醒吧！我们还在为手机折叠次数自豪时，人家已经走向了星辰太空》这篇东西的调性是截然相反的。

你要吃黑华为的流量，那你就不应该抄袭我的文章，否则你的账号调性看起来就太滑稽了。这事要是被有心之人往上捅到史密斯专员那儿，我估计这一条线上的人都得吃不了兜着走。

一联想到这一层，我突然还挺替美国政府和美国的纳税人感到悲哀的。

花钱养狗黑中国也就算了，关键是钱花的还不是地方，能咬人的疯狗没养出来几条，最后全便宜了那群中国的抄袭营销号，都说这美国的远程畜牧业高度发达，我看也不过如此。

16亿美元的狗币，最后就养出了一堆只会鹦鹉学舌的电子狗，这种达我看我们不发也罢。