为何中国迟迟没有建造核动力航母？核动力航母和常规动力航母有什么区别？

中国什么时候才能有核动力航母？这个声音是中国人的心声，更有人狂热鼓吹核动力航母有多好，觉得中国必须要拥有核动力航母，常规动力航母和核动力航母有着天差地别，可是真要说出个核动力航母究竟哪里好，却说不出个所以然来，难道核动力航母就没有缺点了吗？你对核动力航母有没有误区呢今天我们就来看看，核动力航母到底比常规动力航母好在哪里，差别是不是真的如此之大虽然说世界各国都在尽力的研发航母，没有航母的想要拥有自主建造的航母，已经拥有常规动力航母的，又想着要升级，研发更为先进的核动力航母，而对于航母更加狂热追求的其实是美国。别看美国说了一次又一次“航母无用论”，可是已经拥有10艘核动力航母的他们，觉得还不够，又对航母进行了多方升级，建造了新一代航母，福特号，在2017年进行服役，至此，美国的核动力航母从10艘，变成了11艘。显然和美国宣传的“航母无用论”是自相矛盾的，你说既然没用，你还造啥？都是世界航母最多的国家，并且还清一色都是核动力航母，还不知足？要是真没用，花那么多成本干啥呢要知道福特号航母是世界上造价最高的航母，达到了130亿美元，在多方面也进行改进，还采用了多种高新技术，美国有意让其成为21世纪美军海上打击力量的中坚，可见美国为其做了很大的努力因此只能说，这话是有针对性的，怕别的国家发展太快，意指就是中国了，毕竟中国建造航母，美国也曾干预，想要阻止我国建造可是我们不可否认的是，美国的核动力航母确实很强大，用130亿美元建造而成的福特号就是例子，以及10艘尼米兹级航母也是代表，而他们无疑例外的都是大型航母的存在，满载排水量也都已经超过了10万吨级首先我们来说说两者最主要的不同点，动力不同，常规动力航母使用的是常规动力，依靠着燃油锅炉烧柴油又或者重油来提供动力。而核动力航母则是采用的核反应堆的动力装置，而因为动力不同，也就有着不同的优势，而网上时常能听到这样夸奖核动力航母，核动力功率大、核动力续航能力强，号称无限续航、核动力航油航弹多，但其实对这三点，大家也存在着一定的误解。首先说核动力功率大，这是大家公认的，可是常规动力航母的功率就比核动力航母差吗？并不是的，有部分常规动力航母的功率，是可以比核动力的功率还要大的。接着就说核动力的续航能力问题。最常能听到的就是拥有核动力就能拥有无限续航能力，只要上了一次燃料，就能运行50年，而航母真正服役的时间，也就差不多这么久了，那么核动力航母真的就是无限续航，不用换料？这讲的就属实有些过了，目前只有福特号号称是可以50年不用更换核燃料，可是就尼米兹级来说，大约是20-25年更换一次，而法国的戴高乐级航母则不用说了，续航能力差，7年左右就要更换燃料，每更换一次就是大笔资金的支出。不过和常规动力航母比起来呢，这个更换燃料的时间也是属于比较久，确实存在优势，毕竟常规动力航母是需要依靠补给船补充燃料的，并且是有周期性的，比如7天加一次，以我国辽宁号来说，再加满油后，大约是可以航行1.5万海里，想要续航，就需要固定时间，增加燃料，并且进行补充燃料时，航母是需要减速的，这样一来，核动力航母本身速度也就快一些，这样一比常规动力航母的航行距离就要被拉大了可是事实上，如果航母编队同时出发，在经过1.2海里的航行，用时为18天，常规动力却并没有比核动力航母慢上太多，只是相差0.2秒因为就算航母实现了核动力运行，可是配套的编队，却不代表着都是使用核动力，那么比如说驱逐舰、护卫舰等，也都是需要进行中途补给的，难道让航母一昧的冲在前头吗？肯定不是的，整个编队是有队形，且听指令的这么一看，是不是相差的也就不大了呢核动力航油航弹多？这一点也是存在误解的，我们现在看到的核动力航母大多是比常规动力航母的排水量要大的，不能相同比较，如果同样的排水量，核动力航母和常规动力航母相比，在航油和航弹容量上并不会有太大区别，所说的优势，也是虚的，因为核反应堆以及其的防护体系的重量，和常规航母的舰用燃油储备重量是大致相同的如果相差不大，大家为什么还很推崇核动力航母呢自然是核动力航母也是存在好处的，只是我们要知道，核动力航母的最大的好处在哪里1、不排除高温废弃这一点可以实现舰岛体积紧凑，而更加有利于甲板的布局，毕竟舰载机嘛，都得通过甲板起飞，多了一个停机位也都是好的2、迅速的输出机动性这一点是核能带来的优势，因为常规动力航母的热机燃效会随着负荷的降低而变差，这样就容易在运行当中，逐渐导致效率降低，就需要进行减速，可是核动力航母就不会因此而受到困扰3、全系统寿命成本低在使用常规动力时，锅炉在燃烧时时会产生油渣腐蚀的，这时候就对航母自身的建筑以及舰载机产生影响，减少寿命，而核动力航母则不会，因此减少了对航母和舰载机的腐蚀，所以就核动力航母到舰载机的全系统寿命来说，成本是会低于常规动力的