1980年，邓公对毛主席做出公正评价，为什么老百姓不认同？

1976年9月9日，一代伟人毛主席逝世，全国人民陷入无限悲痛当中。虽然长达10年的特殊岁月结束，当时极左思潮的影响尚在，个人崇拜现象依然有很大的影响。

当时，社会上对如何评价毛主席出现了两种极端：一是认为一代伟人是完人，没有任何错误，容不得任何说“不”的评价。一是把所有的过失都算在伟人身上，也就是彻底“非毛化”。

这两种思潮都非常不理智，尤其是后者还非常危险，容易对国家造成颠覆性影响。关键时刻，邓公站出来，他提出要实事求是评价毛主席一生的功过是非，全面准确地理解毛泽东思想。

为此，邓公不止一次地在重大公共场合表态如何正确评价一代伟人。1979年3月30日，他就郑重地表示：

中国革命和建设的一系列胜利，离不开毛泽东思想，毛泽东的一生为中国人民作出了不朽的贡献。但是，毛泽东同任何别人一样，也有缺点，也犯过错误。在分析毛泽东的缺点和错误的时候，我们当然要承认个人的责任，但是更重要的是要分析复杂的历史背景。只有这样，我们才能公正地、科学地，也就是马克思主义地对待历史、对待历史人物。

这个表态否定了当时的“两种极端”，旗帜鲜明地指出一代伟人是对中国革命、中国人民、新中国建设有巨大贡献，但伟人是人不是神，是人就有缺点，是人就会犯错误，大家应该理性看待，客观评价。

邓公自己是这么说的，也是这么做的，1980年8月21日，邓小平在接受意大利记者奥琳埃娜法拉奇采访时，在回答如何对待一代伟人这个问题时，邓公实事求是给出了客观评价：

尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念。

邓公在谈话中指出，一代伟人的错误性质有别于林、江等政治投机分子，他还指出伟人一生中大部分时间是做了非常好的事情，多次将党和国家从危机中解救出来，伟人最伟大的功绩是把马列主义的原则同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。

邓公十分郑重地告诉奥琳埃娜法拉奇：没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。

邓公还非常客观地说：我们党犯“左”的错误，是从20世纪50年代后期开始的。这个责任不仅仅是毛主席一个人的。

当奥琳埃娜法拉奇问邓公天安门上的毛主席像是否要换掉时，邓公非常严肃地回答：

毛泽东思想是毛主席一生中正确的部分。我们不但要把毛主席的像永远挂在天安门前，作为我们国家的象征，而且还要坚持毛泽东思想。我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。

邓公非常好地处理了“如何评价一代伟人”的问题，社会上为何会出现“两个极端”？一个重要的原因就是广大工农、许多老一辈无产阶级革命家，还有一些具有理性良知的人士内心是热爱、敬爱毛主席。

毛主席一生全心全意为人民服务，纵使晚年犯下错误，初衷和本心也是为了让人民不受“二茬苦”。彻底否定伟人的人要么是居心不良，要么是自私自利之人，总之就是“私心很重”。1980年10月25日，邓公严厉指出

对毛泽东的功过评价不当，老工人通不过，土改时翻身的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批老干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜不能丢，丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。

但是，对于毛泽东同志的错误，一定要毫不含糊地进行批评，但要实事求是。毛泽东不是孤立的个人，他直到去世，一直是我们党的领袖。对于毛泽东的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东抹黑，也就给我们党，我们国家抹黑。这是违背历史事实的。

中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》也正是根据邓公的指示，对一代伟人做出了正确的评价。

客观地说，邓公的评价实事求是，客观公正！然而，民间不少人却难以接受，从感情上来讲，我也能理解，毕竟毛主席是几千年来才出一个的雄才伟略的伟人，还是一生践行全心全意为人民的典范。

这样的伟大人物，中国老百姓怎么能不怀念？怎么会容忍别人亵渎？纵使他老人家犯过一些错，老百姓也会理解和谅解，因为伟人毫无私心，一心为公。

公者千古！