重磅丨《智人之上》3：在民主与独裁的长久博弈下，信息革命让世界变得更民主了吗？

在民主与独裁的长久博弈下，信息革命让世界变得更民主了吗？

点击进入喜马讲书频道页>>>

精华笔记 

上期节目，我们讨论了书面文件这一信息技术诞生的背景，以及随之而来的官僚制度在人类社会中的重要地位；同时通过宗教经典与自我修正机制两种技术的对比，讨论了人类信息网络是否存在着自我发现、解决问题的可能性。

本期节目，我们将视线转移到政治领域，考察民主与独裁政体的长期历史。

在本书中，我们将民主与独裁定义为不同的信息网络类型。

独裁的信息网络具有两个主要特点，高度集中和绝对正确，独裁政体就是一种缺乏强大自我修正机制的集中式信息网络。

民主政体是一个拥有着强大自我修正机制的分布式信息网络。

民主制度常见的误解是将它和选举等同起来。但是，选举其实只是维系制度的一个工具，如果没有自我修正机制，那么被操纵的选举是并不会维护民主制度。

比起选举，对话似乎更适合作为评估一种政体是否可以称之为民主的标准。这里所讲的对话，需要参与者都处于彼此的听力范围内，同时对自己的谈论内容有基本的了解，保证对话的可行性、有效性。

在古代狩猎采集社会中，最典型的政治制度就是民主，即使出现了主要的领袖人物，他们的权力通常也是很有限的。

随着社会的发展进步，特别是书面文件催生大型官僚制度之后，信息的集中变得相对容易起来，这种最原始单纯的民主对话也就变得困难了，但民主制度仍然是很多城邦的选择。

但是当政体规模进一步扩大，城邦演变为更庞大的王国或者帝国，民主制度变无以为继。

本书认为，大规模民主制度在古代行不通是客观技术条件不成熟导致的结果。

于是，随着现代大众媒体的出现，大规模民主才有可能实现。

至于极权，虽然在古代实现极权也面临着技术困境，但仍然存在着建立极权统治的尝试，如秦始皇。

极权政治的基础是控制一切信息的流动。

进入19世纪，工业革命开始，电报、无线电等信息技术的出现让政府有能力迅速联结和监督行政人员，也使得信息和权力达到前所未有的集中。比如在斯大林统治下的苏联，任何地方的任何人都生活在被监视控制之中。

到了我们生活的21世纪，新的信息革命带来了新的问题：我们很可能要迎来一场人类与非人类的算法霸主之间的斗争。

计算机的出现使得属于人类的权力第一次被转移到非生物物种手中。

计算机在信息网络中成为主动行为能力的成员，拥有着比人类更强大的力量。

我们无法预测几百几千年后，计算机为基础的网络世界会演变成什么样子，但是目前可以做的是，尽可能多学习和了解新技术，在一切尚在掌控中时，做出人类的选择。

书名：《智人之上》

作者： [以]尤瓦尔·赫拉利

撰稿人：甜儿有魔豆 

策划编辑：佳音

主播：叮当有声

制作：喜马讲书

监制&运营：郑涵 张悦