美国很失望，说好一起脱钩断链，欧盟对中国的进口依赖却不降反升

美国嚷嚷了多年的对华“脱钩断链”政策有效吗？

确实有一定效果。

根据总部位于美国的智库彼得森国际经济研究所的研究结果，从2018年中美贸易战以来，美国的进口商品的确更加多元化了，从中国进口商品大幅下降。

但让美国没想到的是，它本来是拉着欧盟一起对华脱钩断链的，结果经过这五六年时间，欧盟对从中国进口商品的依赖非但没有减少，反而持续稳定增加。

这让美国非常失望。因为光靠美国一个国家对中国脱钩断链，这就无法起到打压中国经济的预期效果啊。

也就是说，美国忙活了半天，最可怕的结果出现了，中国把原先对美国的贸易，部分转移到了欧盟。中美之间冷淡了，中欧之间却更热络了。

有图有真相

彼得森的这个研究有清晰的图表和数据支撑。

这个图表展示了中国、美国、欧盟的所有商品进口来源。柱状图越高，说明这个经济体的进口来源越集中。

从这个表可以看出，美国的进口来源最集中和单一，主要从中国、墨西哥、加拿大和欧盟四个地区进口商品。

中国是进口最多元的，除了从欧盟和韩国进口比较多，其他都分散到了不同国家里。

从年份变化看，美国从2013年到2018年，从中国进口的指数还增加了73个点，但从2018年到2023年，从中国进口下降了267个点，大幅下降。

从图上看，美国减少了从中国进口，相应增加了从欧盟、墨西哥和加拿大的进口。

再来看欧盟，从2013年到2018年，欧盟从中国进口的指数增加了110个点。从2018年到2023年，欧盟从中国进口指数继续增加了101个点，说明对中国进口商品还在增加。

上表反映的是所有的进口商品。

如果单看制成品，情况又有所变化。

下表就是中国欧盟美国三个经济体对于制成品进口的来源情况。

从以来程度来看，三个经济体基本相当，美国虽然还是最高最集中，但差距没那么突出。

从这个表可以看出，美国欧盟对中国制成品的依赖度明显要高很多。

然后从年份来看，从2013年到2018年，美国对中国制成品的进口指数还增加了12个点。而从2018年到2023年，美国从中国进口制成品大幅下降了431个点。

然后看欧盟。欧盟从2013年到2018年，从中国进口制成品增加了64个点。从2018年到2023年，从中国制成品进口增加204个点。持续增加。

而从中国来看，从2013年到2018年，中国从美国进口制成品下降至不足10%，因此在图表上不单独呈现。而中国从欧盟的进口依赖度，则在两个时间段依次增加了41个点和62个点。

怎么解读？

这些数据对我们看待中美竞争具有一定的参考意义和价值。

一、在美国推出对华贸易战，对中国“脱钩断链”政策后，我们应对政策的一个重要部分就是要稳住欧盟。

从这个图表的情况来看，这一政策可以说取得比较好的效果。

这说明在没有爆发直接的地缘冲突之前，欧盟不会轻易放弃自己的经济利益而完全站在美国一边。

一方面，欧盟本身有很多国家，不同国家有不同的利益考虑，很难形成完全一致的对外经济政策，欧盟还不具备引导各国企业的能力；另一方面，欧盟虽然有亲美派，有鼓吹处处跟着美国走的政客，但欧盟也有坚持独立自主，维持全球多极化发展趋势的力量和声音。

未来，我们要继续推行这一政策，稳住欧洲，挖掘中欧贸易潜力，扩大中欧贸易规模。

二、接着，美国降低了对华商品的进口，将这些进口转移到其他国家，这一事情确实发生了，已经成为客观事实，不容我们忽视和否认。

美国转移了这些商品进口，我们的出口肯定更难了，对我们的国内经济必然造成不利影响。

当然，我们也要看到，美国转移的这些商品进口到墨西哥越南等国，仍然还有从中国进口半成品甚至中国企业直接在当地建厂的情况，也就是说，美国绕了一圈，最终或多或少还是从中国进口了一部分商品和价值。

另外，美国从中国转移的进口份额肯定有一部分被第三国抢走了。但这同样也是一把双刃剑。美国不从中国进口，违背了市场规律，那美国就要付出更高的价格，从长远来看，就会损害美国消费者的利益，削弱美国经济体的整体竞争力。如果进口商品都不需要考虑经济规律和成本，想从哪里进口就从哪里进口，那中美就不用打贸易战了，也不用这么费劲脱钩断链了，美国直接都从自己盟友那里买就行了。

第三，我们对中国的供应链多样化感到高兴。原来我们的经济对外依赖程度一直不高，我们一直都很注意分散风险，从不同国家进口资源和商品，实现多元化，以至于我们不会轻易受制于人。

正是这种未雨绸缪、高瞻远瞩的策略，让我们在面对芯片产业美国极端打压的情况下，我们仍然能够通过多元渠道维持产业的生存和发展，并极有可能实现封锁突破。这是我们长期居安思危政策的结果。

最后一点，对于美国的脱钩断链政策，我们现在基本上能得出一个结论，就是它不会对中国经济造成根本性伤害。

我们可以做一个大胆的假设，哪怕美国把从中国进口商品份额降到零，它也不可能让全球其他国家停止从中国进口商品。

美国作为全球第一大经济体，对中国来说确实是一个具体的有诱惑力的市场，但它依然不足以影响全局。在应对美国的脱钩断链策略上，我们应该注重美国以外的市场，尤其是全球南方市场，培育新的增长市场。这才是全球经济的未来，也是我们全球布局的未来。