睡前聊一会儿,梦中有世界。听众朋友,你好。
不少人都很喜欢这句话:“从前的日色变得慢,车,马,邮件,都慢,一生只够爱一人。”可如今,“快”的不只有生活中的快递和外卖,还有屏幕里的画面和台词。有数据显示,28.2%的网络视频用户不按原速观看。打开视频软件,“倍速”功能几乎成为“标配”,用户可从慢速的0.5倍开始,到快速的1.5倍、2倍、3倍甚至更高。为什么越来越多人喜欢上倍速播放?今天,我们就来聊一聊这件事。
“倍速播放”成为可能,首先归功于技术的嬗变。曾经,从电影到电视再到广播,往往是原速播,也只能原速看。VCD和DVD等播放设备出现后,观众可以选择看什么,也可以操作按键暂停、快进、倒退影像内容。进入数字时代,视频的缓冲效果、解码速度得到大幅提升,倍速播放迭代到声画匹配、无卡顿的效果,一种崭新的观看模式也就呼之欲出。
有道是,时间就是金钱。在很多人眼里,2倍速播放,相当于“费用打五折”。拖进度条会错过剧情,看解说又不过瘾,倍速观看既听得清台词、也看得到细节,何乐而不为?况且,打开倍速,剧集在播放节奏、人物语速、表演风格等方面就会不同于原作品,这为网友创作“鬼畜”视频打开了方便之门。电影台词拖沓重复,那就用3倍速把它变成快板;教学视频缺乏挑战,那就用4倍速挑战一下智力极限……可见,倍速播放的功能,大大扩展了用户观看的选择空间,也改变了人和影视作品的互动关系。
当然,围绕“倍速播放”的争议也随之而来。有人表示,“倍速播放”后的观剧观影体验会恶化。也有人提醒,“倍速播放”是对内容的不尊重,可能会给影视艺术带来伤害。还有人不无诙谐地说,“我们不是在倍速,而是在‘挤水’”,指出倍速播放更多是面对“烂片”“水剧”时的无奈选择……不同视角下,“倍速播放”的利弊一目了然。
或许,我们可以从另一个角度来重新审视这个问题。米兰•昆德拉在小说《慢》中写道:“速度是迷狂的形式,这是技术革命送给人的礼物。”有学者统计过不同年份的160部电影中的镜头长度,发现上世纪三四十年代电影的平均镜头长度在10秒左右,这一数值在21世纪后降到了4秒。实际上,影像一直在与观众需求赛跑比快,“倍速播放”更与当代社会快速的生活节奏“一拍即合”。匆匆步行的路人、川流不息的车流、人山人海的地铁,影视作品的“x倍速”,何尝不是人们追求效率的一种体现?
“我参加了一个速读课程,用20分钟读了《战争与和平》,它跟俄国有关。”美国导演伍迪•艾伦的这句玩笑话从侧面说明,“短平快”的信息固然带来效率,却难以传递复杂想法,引发独特体验。电影《花样年华》的一个场景中,导演借助浅焦镜头下男女主角一虚一实的视觉语言,讲述“爱情的不在场”。光影缤纷之间,人们能够欣赏时尚潮流、视觉特效,也能获得生活教益、历史启示。电视剧《我的阿勒泰》剧情简单、节奏缓慢,但在耸入云端的雪山前、郁郁葱葱的森林里,观众感受到人物旺盛的生命力,浪漫的心早已飞到“北疆之北”。优质影视作品能激发情感共鸣,让人逃离日常生活的琐屑,享受心灵短暂的安宁与平静。这样难得的精神享受,舍得“倍速”吗?
尽管没有时间机器,但能够随心所欲地选择“倍速播放”,仍然显示我们对时间拥有了一定的掌控力和确定性。这两年,无论是“慢食”、“慢旅游”还是“慢综艺”,说明不少人期望在生活中建构慢审美的诗意空间。快节奏的社会中,如何灵活使用生活的“倍速键”是门学问。在学会快起来后,仍能保持慢下来,这也是种能力。
这正是:
三倍速嫌慢?瞎看看。
生活缺实感?得喘喘!
大家晚安。
如果剧情吸引人,怎么会舍得倍速呢?甚至会倒回去反复看
AI小书童 回复 @李二哈哈哈哈: 小书童当然也这么想呀,太过动听的剧情,怎能轻易放过,小主人提醒得好,我们还是耐心细细品味,感受每一个细节才是最重要的呢~
听你的电台的时候,没有倍速过。一字一句的听完,这是对创作者的尊重。
李二哈哈哈哈 回复 @敬往来: 来自铁粉的支持开心~~