硕博连读生“空降”？博士招录透明是第一位|九派时评

5月27日，一名自称参加西北大学城市与环境学院2024年博士研究生招生的网友在互联网发布举报，称在该校地理学博士录取工作中，7名先前无报名材料公示、无考试成绩公示、无面试考试的硕博连读生进入录取递补名单，其中3名被确定拟录取。学院回应称正在全力调查，将按照公平、公正原则处理。

博士学位证书。　图/视觉中国

换言之，这7名硕博连读生在报名材料审核结果和统一考试成绩两轮公示中均没有出现过。但据媒体调查，公布的结果中，该7名硕博连读研究生也有考试成绩，并且公布了总成绩具体分数。这样的“既成事实”不免引人追问：他们来自何方，何以能中途“插队”“空降”？

西北大学城市与环境学院《2024年博士研究生招生工作方案》说得很明确，专家要对包含硕博连读考生以及“申请—审核”制考生在内的申请人提交的申请材料进行审核，审核合格方能进入综合考察。对照这一规定可知，材料审核是无法绕过的关口。即便硕博连读生不同于“申请—审核”制考生，也没有免于材料审核的特权。

令人如鲠在喉的是，5月29日，红星新闻联系上举报此事的考生郑某。他告诉记者，发现此问题之后就去研究生院反馈过，得到的回复却是：“挂在网上的都是我们审核过的，如果你对这个结果不满意，你也可以去告，这是你的权利。”这一回应中带有一丝傲慢意味且不说，照此说法，研究生院是有过审核的，那么这一审核过程究竟如何展开的，具体情况如何，应予公开说明，否则何以取信天下人？

要知道，根据西北大学城市与环境学院往年博士生招收公示信息，2023年未有硕博连读考生参加招生及被录取。2022年，硕博连读考生报名材料审核结果是和“申请　-　审核”制考生同时公布，并且该年的成绩两类考生也是一同公布。这种安排，是合理的。那么，何以今年的程序和往年有所不同，以至于产生异样的味道，该院也同样该说清楚。

当前，博士生招录竞争非常激烈。想要成为一名博士生，其艰难程度，外人难以想象。以郑某为例，他向媒体表示，自己是专科出身，当过工人，卖过苦力。为了考取西北大学的博士，准备了三年时间。只要西北大学有地理学相关的讲座，他就坐飞机前往西安，住在学校附近的城中村，然后去听老师的课程。此前，举报者在网上自述，“包括我本人在内两组共　7　名同学未被录取，但是我们7人面试总成绩均120分以上，是具有递补资格的”，而120分的确是该学院明确的达合格线。既然如此，成绩达到要求而被刷下，的确有些违背逻辑。问题出在哪里，同样需要校方查明。

博士生招录，公平正义是第一位的。该事件暴露出的程序上的疑云，让公众对于招生透明、招生公正持有疑虑，发出了深层警示。

目下，很多高校博士研究生招生都改变了以往“普通招考”的方式，改为“申请—考核”制选拔方式，今年1月，有媒体梳理过，超30所985学校实行“申请—考核”制选拔方式，适用于直接攻博、普通招考和硕博连读等所有博士研究生招生方式。

“申请—考核”制选拔方式的利弊一直引发热议。过去，以笔试为主、过于重视外语、考察不够全面的“普通招考”模式引得一片吐槽，“申请—考核”无疑可以更为全面地考察学生的特质和学术能力，但也容易形成近亲繁殖、暗箱操作空间。

去年4月，“青海民族大学党委副书记阿进录以笔试面试第一名的成绩，拟录取为该校2023年民族学博士研究生”引发争议。校方一度表示其符合要求，但最终又表示，阿进录不符合该校博士研究生报考条件，取消其拟录取博士研究生资格。这种被动场景，折射出博士生招录不规范、不严谨带来的代价和影响之大。

揆诸西北大学此事件，由于争议较大，进行负责任的调查和处理，才能服众。跳出具体事件，教育部门和高校该深思，今后如何加强制度建设，严密选录机制，堵上招录漏洞，消除灰色招生地带，让所有考生都能在阳光下进行竞争。