“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

黄河就像一把“双刃剑”，既给中国民众带来了蓬勃向上的生机，也给中国发展造成了不容忽视的阻碍。由其而成的水灾，曾影响了中国数百年。

有关黄河治理的探索，同样也进行了数百年。直到上个世纪五六十年代，人们终于想出了一个解决黄河水患的办法—修建三门峡大坝。

历经数年，大坝得以落成，评价却呈两极反转的态势。

支持者心怀感恩，对其满口称赞，谓之为利国利民的壮举。反对者则满腹牢骚，对其怨声载道，谓之国家建设的一大败笔。

为何会出现如此截然不同的两种观点？这，就需要从三门峡大坝的利弊而论了。

是壮举？

自古以来，人们对于黄河的治理就从未停止。从尧舜时期的大禹治水，再到北宋时期的黄河改道，再到清朝时期的黄河治理。针对黄河的人工干预，一直都在路上。

这是因为，这条河流于民众的生产劳作，起着举足轻重的作用。但是，它的出现也给下游带来了许多隐患。

每逢洪涝之年，黄河下游便会泛滥成灾，绵延百里。灾区之中，百姓流离失所，庄稼颗粒无收。即便洪水退去，没了粮食，也让百姓没了生存的希望。

尽管连年都在治理，但始终收效甚微。

新中国成立之后，黄河再次发生了大规模洪涝灾害。为了避免类似悲剧的又一次发生，我国政府决定利用国家的力量，对黄河水患问题采取相应的措施。

那时，中国的基础设施建设水平是远低于国际社会平均水平的。想要解决黄河问题，就必须要依靠外力。中国第一个想到的“朋友”，是“一衣同袍”的苏联。

应中国之邀，数位苏联水利专家来到了中国。他们勘探之后，建议在黄河中建立一座大坝。这个提议与中方专家的想法，可谓不谋而合。

经过多方探讨与评判，大坝的选址最终定在了河南的三门峡。那里地处黄河中游，上承黄河之源，下接黄河之尾。建设水利“阀门”，十分合适。

历经多年建设，三门峡大坝于一九六一年正式投入运营。这座大坝在初期的表现，可以说是非常优秀。

它既起到了减灾防灾的作用，也创造了一定规模的经济价值。一时之间，三门峡大坝几乎成为了人人称赞的好工程。

对于黄河水患的治理来说，三门峡大坝起到了“定水神针”的作用。

得益于大坝的调节功能，黄河下游一举摆脱了“逢涝必灾”的命运，不再时常发生洪涝灾害。黄河水灾这一困扰中国数百年的难题，终于被攻克。

三门峡大坝不仅能够阻拦黄河水过多的流下，也能调节下游的水资源总量。若逢干旱之年，下游农业陷入缺水状态。

大坝中蓄积的水资源也可拿出应急，满足下游农业的用水需求。有了大坝的“保驾护航”，黄河下游的粮食产量得以连年增长。

与此同时，三门峡大坝还为国家经济发展做出了不小的贡献。

水的大量聚集，能够创造巨大的动能。政府将大坝的水能合理利用，转化为电能，点亮了千家万户。这种清洁能源的利用，也符合当下的环保理念，值得延续下去。

如此庞大的工程，自然少不了引起人们的好奇。人们纷纷前往三门峡，一观大坝风采。

随着人流量的增加，当地的旅游业也迎来了发展的好机会。

当地政府迅速调整社会资源，打造了以三门峡大坝为主题的观光旅游规划，让三门峡大坝成为了当地民众增收的“金大坝”。

只可惜，金无足金，人无完人。三门峡大坝在发挥积极作用的同时，也暴露出了不容忽视的问题。其中，最为棘手的问题，就是泥沙淤积。

问题的不断恶化，导致人们对大坝的怨言越来越多。由此，产生了三门峡大坝为“民生败笔”之说。

还是败笔？

谈及三门峡大坝的泥沙淤积问题，要从大坝的修建历史说起。

因为中国当时的技术水平有限，几乎都依赖于苏联专家的指导。但是，苏联专家也没有应对过和黄河一般的泥沙含量如此之高的河流。

所以，在处理泥沙淤积问题上，三门峡大坝在建造时完全是一片空白的。

面对本土专家提出的泥沙淤积质疑，苏联专家毫不在意。他们认为，他们所提出的方案是万无一失的。

即便后续有泥沙问题，也能够迎刃而解。不曾想，泥沙淤积竟成为了三门峡大坝当下最大的麻烦。

仅一年的时间，三门峡大坝的泥沙淤积总量就能够达到数十亿吨。大量泥沙的堆积，产生的危害是很大的。

一方面，泥沙淤积将会影响大坝运行的效率和寿命。另一方面，泥沙淤积也严重影响了黄河上游的水文状况。于三门峡大坝运营而言，泥沙问题远比想像的要严重。

因为泥沙淤积，黄河上游的河床不断上升。黄河下游“偃旗息鼓”的洪灾，开始频繁现身于黄河上游。

相关资料显示，仅渭河流域，水灾的发生率的增长了一半以上。对此，陕西平原中的人们常有抱怨之声，不绝于耳。

洪灾的连年发生，不仅将他们的粮食作物糟蹋殆尽，而且也严重破坏了他们的安定生活。洪涝灾害的频繁出现，民众怎能不提心吊胆的生活呢？

“收之下游，失之上游”的方式，又怎能不让民众产生怨言呢？

上游泥沙的不断增多，逐渐呈现对外扩张之势，还影响着周边的土地。昔日还是沃土良田之地，如今也因为泥沙的腐蚀，沦为了一处处贫瘠之地。

地质的改变，迫使上游的粮食产量大幅度下降，造成的经济损失不在少数。

为了解决泥沙淤积问题，国家曾两次组织力量进行了爆炸疏通，耗费的资金达到数千万。

有民众更是直言表示：早就该将其炸掉。早日炸掉，民众所受淤积之困也可早日解决。只是疏通之后的结果，却不尽如人意。

虽然短时间内顺利将淤积的泥沙清除了大部分，但始终有一部分无法清除干净。大坝的部分底盘也因疏通泥沙而遭到损毁，迟迟不得修复。

更为无奈的是，短时疏通仅是治标之策，并不治本。

数月之后，黄河的泥沙会再次淤积于三门峡大坝附近。届时，难道再次耗费巨额资金用于疏通吗？如此劳民伤财，显然不是长久之策。

如何才能彻底解决三门峡大坝的泥沙淤积问题，恐怕只能依赖未来科技的进步了。

事关国计民生

当问题出现的时候，一味抱怨是远远不行的。只有想法设法的解决问题，才有可能攻克难关。针对三门峡大坝这样事关国计民生的问题，社会各界也在积极贡献着智慧方案。

泥沙淤积问题，是三门峡大坝的核心问题。想要解决这个问题，就必须从减少泥沙淤积量着手。

考虑到三门峡大坝的建造特性，有专家学者提出了看法，可以用更为科学的技术改造三门峡大坝的出沙口。

这个在建造时期被忽略的问题，终究成为了使用时的“定时炸弹”，不得不被率先解决。

只是，眼下的技术水平仍就有限。尤其是集中尖端力量去改造一个老旧工程，更是得不偿失的。所以，出沙口的问题是很难短时间内解决的。

此外，定期疏通也格外重要。正所谓，小事不究，易成大错。

泥沙的淤积量不大，自然处理起来也相对容易，耗费的资本也会减少。一旦泥沙长期得不到妥善清理，处理起来也将更为困难，损耗成本也会更大。

从大坝中处理泥沙淤积，是为“内服”，减少黄河含沙量，则为“外用”。

黄河泥沙之所以大量淤积，就是因为黄河含沙量远高于常见河流。如果改变黄河的含沙量，中游大坝的泥沙压力也势必会降低。

众所周知，黄河之中的沙土是因上游的水土流失所致。调节含沙量，就需要改善上游的生态环境。这不是一个省份，或者一个城市能够完成的工作。

所有黄河流域的省份都必须要联动起来，共同出力。

自然，黄河治理也需要各方力量的努力。就国家层面而言，可以推行生态保护政策，严守生态保护红线，推动生态改善加快。

就社会层面而言，理应弘扬科学生态观念，筑牢社会环保意识根基。就民众而言，可以踊跃加入环保行列，自觉践行环保观念，做环境保护的促成者、贡献者。

既然攸关国计民生，就理应举国之力去解决。相信经过不断的改善与调整，三门峡大坝的泥沙淤积问题也将得到妥善的解决。那时，三门峡大坝将会以一个更佳的面貌屹立于黄河中游，更好的发挥着水文枢纽的调节作用。

结语

三门峡大坝的问题，给了人们一个深刻的教训。那就是进行大型基础设施建设时，必须要科学规划。

倘若三门峡大坝的规划再科学一点，部署再缜密一些，或许当下的诸多问题便不会出现。

这个大坝究竟是壮举还是败笔，相信历史的评判者会给出公正的答案。

不难发现，三门峡大坝建造的利是大于弊的。既然是一笔划算的“买卖”，自然就可以继续做下去。于我们个人而言，能做的就是支持大坝，支持国家政策。

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。