“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

三门峡这座城市因它而兴，而三门峡大坝更让其成为“黄河上漂流的城市”。

毫无疑问，三门峡大坝是一个壮举，它解决了困扰百姓许久的洪涝问题，让百姓安居乐业。但也有人说它是一个巨大的“败笔”。

特别是西安居民就对它的存在痛恨不已，直言：早就该炸掉了！

那么，为什么有人对三门峡大坝讴歌，却有人对它恨之入骨呢？

如今已经当做著名旅游景点的三门峡大坝，它最早又是因何建立的呢？

为解决黄河下游百年水患而建

“黄河的水，黄河的浪，黄河两岸是我的故乡。”

无数诗歌中都在表达对黄河的热爱，而它是我们当之无愧的“母亲河”，更是中华民族文明的发源地。

然而，这条让无数人饱含热泪、爱得深沉的黄河，却又伴随着严重的灾情。

每当汛期到来，山东、河南等地区的无数农田就遭受侵袭，庄稼无一幸免，人们的财产无法得到保证，生活更是陷入巨大的贫困之中。

更可怕的是，黄河涝灾还会无情地剥夺老百姓的生命，对于生活在黄河附近的居民来说，这样的伤害太多。

的确如此，自古以来，黄河的水患就让人们忧心忡忡。

它的治理也可以追溯到久远的历史中，无数次尝试，但始终没有比较大的好转。

1954年，水利部决定建立一座水库，以起到拦截洪水以及蓄水的作用。

经过我国水利专家与苏联专家的多方探讨与研究，终于定下最终的方案：在三门峡建设水坝。

直到7年以后，三门峡大坝正式建设完成，由此开始发挥它巨大的防洪防涝作用。

实践证明，它的作用的确也是立竿见影的。

河南、山东等地原本水患严重，如今频率大幅度降低，也让其农业生产大有起色。

要知道这些地方可以是农业大省，因为粮食产量的增加，使得全国范围内的温饱问题都跟着大大改善。

保护农田，免受自然灾害，更要保护老百姓的生命！

洪水无情，历史上黄河水患导致危及生命数不胜数，而三门峡大坝建成以后就起到了保护黄河下游居民的作用。

同时，三门峡大坝也配以水库。

这些水库可以在洪涝之际存储水源，等到干旱的时候释放出来灌溉，对于农田的保护作用也就更为全面与突出。

而在制定三门峡大坝的方案时，也是考虑到不仅仅是发挥防洪与蓄水的作用，也可以助力发电。

毕竟人们对于电量的需求是越来越大的，这就会给国家带来一定的负担，而利用水力发电则可以在很大程度上进行缓解。

事实证明，三门峡大坝的建设是成功的探索，而它的预期作用也都得到了很好的发挥。

从这些角度来看，它是堪称“壮举”的，是可以为无数百姓造福的。

被人们所忽视的黄河上游问题

那么，这样功能显著，既可以解决水患，又可以保障老百姓生命与财产安全的大好工程，为什么还会被一些人所痛恨呢？

其实，这是因为我国当初建立三门峡大坝的时候缺少经验，整体水利水平是比较滞后的。

单单是对下游的水患问题起到很强的改善作用，但上游的泥沙淤积问题就更为严重了。

我们都知道，黄河是世界上含沙量最多的河流。

在建立三门峡大坝时，由于没有考虑到对上游的洪水进行排泄，就导致上游泥沙堆积。

特别是潼关河床被大幅度地抬高，这就导致以西安为首的地方受到严重的威胁。

而西安的确因为无法排洪，受到极大的损伤，不仅农田颗粒无收，而且生命也受到威胁。

在下游的居民免受自然灾害时，西安的居民们的日常生活却受到了影响，也难怪他们会心生怨怼。

其实，也是因为当时负责主持设计工作的是来自苏联的水利专家伯克夫。

他对于我国黄河流域的地势了解不深，对于黄河的泥沙状况也是多有不解的，因此设计方案就存在很大的弊端。

如果可以考虑到设置排沙设施的话，那么上游的居民也就不会遭受如此大的重创。

而事实上，当初的方案也是有人提出异议的，他就是来自清华大学的教授黄万里。

他认为要增加一些类似排沙洞的设施，否则泥沙堆在上游，隐患更大。

但当时对此了解的人太少，几乎没有人认同与支持这位专家，所以也就导致最后还是根据伯克夫的提案进行。

在为下游防洪、抗洪以及蓄水的同时，也导致上游泥沙不断堆积，渭河河床的河床单单是在两年左右的时间就被抬高了4米多！

这样的数据让人听了都觉得害怕。

即便紧急采取的开启水闸泄沙排沙行动，也依然没有对此现象进行改善，设计上的巨大漏洞导致另外一些人为此付出惨痛的代价。

不断进行的优化与改建工作

泥沙淤积问题日益加剧，不得不进行“暴力解决”。

1966年，人们在三门峡的底部放置了大量的炸药，企图用它们来炸出“排沙洞”，让上游的泥沙可以排泄出来。

这个行动虽然简单粗暴，但是确实也是起到很强的改善上游泥沙堆积的作用的，也让三门峡的泄洪能力得以提升。

两年后，人们如法炮制，再次使用了相同的方法，让堆积的泥沙可以往下排出来。

但这样的措施也不可能保证泥沙全部排出来，而对于潼关地区的人们来说也是丝毫不起任何作用的。

于是1969年，国家这一次投入了更多的资金，势必要对潼关地区的泥沙淤积问题进行一定的改善。

国家为此也是投进去了数千万的资金，又是用了无数炸药，在三门峡底部彻底炸出了巨型的排沙洞，而数量就多达8个。

这一次，上游的泥沙终于可以大规模地排出去了。

这些都是国家在为上游地区的泥沙淤积与洪涝问题所作出的努力，只是多次改建，不断尝试，也是无法从根本上对此问题进行解决的。

这让许多人对三门峡大坝的存在持否定态度，他们认为依靠牺牲上游的农田，来挽救下游地区，这根本就不能算是成功。

三门峡大坝导致上游的不少居民受到影响。

受到损伤的人自然是有权利对此提出异议的，不可否认的是，当初建立三门峡大坝的时候出于种种原因并不完美。

但我们也应该明确的是，本身建立三门峡大坝本身就是考虑到黄河下游严重的水患问题。

实际上建立的成果也是很显著的，既保护了下游的无数农田，又保障居民们的安全，保证了农业生产，甚至是国民经济的进步与发展。

这些都是值得肯定的，在当时的大背景与大环境之下，它的建立无疑是成功的，我们可以称它为一大壮举。

在人力、物力以及资金都显得不足的情况下，我国可以建设成三门峡大坝。

并为备受黄河水患威胁的下游居民提供了保障，让他们可以种粮食，解决温饱问题，促进国家经济的基础进步，这是巨大的成功。

它更是代表我国水利工程发展中一个重要的里程碑。

面对喜怒无常的黄河，它可以防洪与蓄水，也可以利用起来发展水电，用途多，作用大，在水利发展事业中，它毫无疑问是一次成功的探索。

如果不是这项伟大的尝试，那么黄河沿岸的子民依然会备受影响，农业发展跟不上，农业经济自然是遭受重创。

这项水利工程无疑也是代表着人们的智慧的，是一次十分勇敢的尝试。

它对于保护国民财产安全与生命健康都大有裨益，在很大程度上也促进了农业与经济的发展，它的贡献不可忽视。

只是对于一些人来说依然是不公平的，这是技术的不足，也是专家们的考虑不全面导致的。

泥沙淤泥更是存在不可预知性的，专家们无法笃定建成大坝以后会有怎样的威胁，的确是有所疏忽的。

我们应该从中吸取教训，学习经验，更是督促我国的水利部学习先进技术，获得更多先进的方案，来因地制宜地去解决我国的水患问题！

结语

三门峡大坝的建设与改进为人们带来了福利，成功的解决了黄河下游居民遇到的水患问题，但同时也让上游的人民备受伤害，因而是需要综合考虑与分析的。

虽然三门峡大坝的设计方案存在不足，专家考虑不周，导致漏洞出现，但它是中国水利事业发展史上浓墨重彩的一笔，是一项值得大力称赞的水利工程。

只有通过不断地尝试，一次次地汲取经验，吸收教训，才会让我们的水利建设更好，也可以让人们享受到它们所带来的福利。

本文由“趣知史馆”原创，未经授权不得转载，侵权必究。

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。