乌克兰不爽，俄罗斯不听？中国调停俄乌冲突为何总是难以成功？

这个世界破破烂烂，只有中国在缝缝补补。除了厉行环保事业，为全世界的“碳中和”做出巨大贡献，中国在世界各地烽火连天的环境下，始终奔走在调停冲突，推动世界和平的道路上。

作为举足轻重的大国，在不直接参与战争的情况下，调停是凸显大国担当，扩大大国影响力的最佳选择，所以作为负责任的大国，中国始终没有放弃调停战争的努力，尤其是2022年2月爆发的俄乌冲突。

然而，虽然中国很卖力，但调停效果却始终一言难尽，不仅乌克兰不买账，俄罗斯也对中国的调停嗤之以鼻。

对于中国而言，这无疑是一个非常尴尬的结果。那么为何会出现如此匪夷所思的情况呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、美国在捣乱

俄乌冲突之所以打了600多天还没个下文，直接原因在于美国不想让俄乌双方偃旗息鼓。

作为综合国力鹤立鸡群的超级大国，美国虽然没有直接参与俄乌冲突，但却始终活跃在煽风点火的道路上。某种程度上说，正是美国等西方国家的上蹿下跳，才让战争一发不可收拾，如果没有美国的插手，战争可能早就结束了。

而美国之所以不想看到战争结束，根本原因在于俄乌冲突不仅以肉眼可见的方式在削弱俄罗斯，更对追随美国的欧盟形成了猛烈冲击。

想想今天的欧盟，因为失去了俄罗斯天然气导致生产成本居高不下，实业纷纷外逃，以及战争的不安全性直接导致欧盟资本外逃，美国的嘴就咧到了耳朵根。

而没有欧盟的挑战，美国的霸主地位自然稳如泰山，所以美国不想看到战争停止，哪怕战斗到最后一个乌克兰人。

因为美国的捣乱，以及美国综合国力强于中国的客观因素，中国的调停难有成效。

2、时机有误判

很多人说，救溺水的人，最好的方式就是立刻下水，毕竟。早一秒救援就多一秒生的希望。但现实情况是，落水的人为了活下来，会拼命纠缠救援者，甚至在求生本能下会拉着救援者一起罹难。所以最好的救援方式就是等落水者筋疲力尽后，直接将其捞上来。

同理，俄乌冲突最好的调停时间是战争爆发之初就出手，将战火消灭在萌芽状态吗？静夜史认为当然不是，否则两国也不会走到兵戎相见的地步。战争作为政治的延续之所以会爆发，只能说明非战争手段已经用尽，只能通过激烈的厮杀决出输赢。

在这样的情况下，中国调停的最好时机，就是等俄乌双方打得筋疲力尽，一来两国充分认识到战争解决不了问题，从而会对调停饱含期望；二来双方都付出了巨大的牺牲，彼此都渴望和平，调停也更容易成功。

所以，中国的调停之所以没啥用，就是因为介入的时机太早。虽然此举闪耀着捷足先登的光芒，但没有效果的调停除了刷脸还真没啥卵用。

3、方法有缺陷

我们都知道，调停的本质是劝架，但劝架的本质又是什么呢？

很多人说，劝架不就是让双方各退一步然后各自满意吗？听起来没错，毕竟只有双方都满意，才能达成妥协。

但问题是，战争从来不是势均力敌的厮杀，否则战争就成了无穷无尽的拉锯战。在有强有弱的情况下，该什么样的妥协才能让双方都满意呢？静夜史认为这本身就是个伪命题。毕竟对于强者而言，如果牺牲利益去满足弱者，那干嘛还要接受调停？

所以静夜史始终认为，调停的本质不是和事佬，而是拉偏架，具体来说就是拉拢强者，压制弱者。具体到俄乌冲突，就是拉拢强势一方的乌克兰，毕竟乌克兰的后方，站着整个北约，压制弱势的俄罗斯，让其吐出乌东四州甚至克里米亚。

而我们，却提出了“就地停火”这样一个匪夷所思的主张，这让乌克兰怒不可遏，而俄罗斯对中国也颇多不满，毕竟中国没有帮助其实现鲸吞整个乌克兰的目标。

所以，毫无底线的调停，像极了左右摇摆的胡锡进，注定得不到有力支持，当然也就更不容易成功。

很多人说，扶持强者，难道不就是二战前扶持德日法西斯的套路，难道不是助纣为虐吗？听起来有一定道理，但想要实现真正的大国复兴，也就是像今天的美国那样，就必须把美国的崛起之路重温一遍，这是大国复兴之路上的必然修行。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。