为何中国必须购买美国国债

在历史上，西方的创新都会带来社会的失衡。但通过经济的发展，拉动新的产业，可以消化掉这种失衡。
最新一轮的创新，新拉动出的产业却不在西方本土而在中国，这导致了西方世界如今的危机。西方国家通过政治手段对冲经济困境，并不是真正的解决问题之道，会带来新的问题，也伤害自己和中国的利益。
西方的失衡没办法通过自己来消化，必须在与中国的互动过程中，在一个更大的国际治理框架之下，找到消化的办法。这需要中国与西方都要在观念层面发生深刻的变化，才能突破当下的困境。
1.用经济手段解决困境
工业革命让财富像井喷一样涌了出来：传统农业社会富人财产上附着了很多社会义务，社会不至于因为贫富差别产生撕裂；工业社会新涌现的财富并不附着社会义务，社会开始产生阶级对立，严重的会发生社会革命。西方的这种分配问题，是通过经济的发展解决的。
①第一次工业革命——蒸汽机的发明——拉动采矿冶金、铁路事业、远洋贸易发展，创造了很多就业机会。
②第二次工业革命——内燃机的发明——拉动汽车、橡胶石油化工、公路建设、更加复杂金融业的发展。
③第三次工业革命——原子能、航天技术、电子技术——拉动新行业、老行业也获得更多市场机会。
创新部门获得高额利润，被拉动的部门获得平均利润，并提供大量就业机会，新财富分配问题得到解决。
2.政治手段对冲经济困境（20世纪末、21世纪初）
最新一轮的创新经济能够拉动大量产业发展，但被拉动出来的产业并不在西方本土，而在中国，中国成为世界工厂；西方传统工业萎缩，很多人失业，而美国重工业基地的中部地区变为生锈地带，创新部门仍可获得高额利润，美国内部出现很严重的不均衡，社会贫富分化正在拉大。（“失业型复苏”）
这一轮政治对冲有个复杂过程，先政府主动，导致西方经济危机；之后民间反弹，导致近期西方世界保守化。
①第一轮的政治手段对冲经济——政府主动（经济危机）
西方国家通过政府担保（为获得选票），提供大量低息贷款（住房、日常消费），高低风险贷款打包在一块变成债券出售给其他投资者；中国通过出口积累的大量外汇储备用来购买西方国家债券，为其融资，以便让它们始终买得起中国的东西，使中国的巨大生产能力有用武之地。
贷款的穷人借新债还旧债，风险越积越大，扭曲资本市场，2008年爆发全球性经济危机。
②第二轮政治手段对冲经济——民间反弹（保守化）
民怨越来越大，要求政府采取本国优先政治立场，排除移民竞争、外国商品竞争，保障本国人福利。选票压力下，西方政府开始保守化转向。
世界经济结构变迁，保守化不可能帮助西方国家真正解决问题，中国在西方的这一轮转向中也不可能置身事外。西方保守化一定会损害中国国家利益，中国与西方你中有我我中有你。
要真正解决问题，需要中西方贸易谈判，在这个过程中深刻调整自己对世界秩序的理解，打开视野，找到更深层利益交汇点，用一种新的国际治理秩序调整世界失衡。