唇亡齿不寒？2001年美国挑起阿富汗战争后，中国为何始终没有抗美援阿？

阿富汗，一个令无数帝国折戟的国家。

1950年10月27日，即抗美援朝战争正式爆发的第三天，毛主席邀请好友周世钊会面，并在轻松的气氛中聊起了宗教和哲学问题。

不过彼时的周世钊并没有被毛主席的幽默乐观所感染，要知道，“联合国军”大军压境，而新生的新中国一穷二白，能否在武器极端落后的情况下御敌于国门之外，周世钊忧心忡忡。

所以，周世钊问出了几乎所有人都疑惑的问题：

“您觉得抗美援朝取胜，我们有多大把握？会不会影响我们国内的和平建设？”

毛主席没有急于直接回答，而是将抗美援朝的必要性进行了详细阐述：

“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写百条千条，但这百条千条的理由不能敌住6个大字，就是‘不能置之不理’。

现在美帝的侵略矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，我们对朝鲜问题，如果置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得更凶，它要把三把尖刀插在中国的身上！”

哪三把尖刀呢？毛主席继续解释：

“从朝鲜一把刀插在我国的头上，以台湾一把刀插在我国的腰上，把越南一把刀插在我国的脚上。天下有变，它就从三方面向我进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国，可是党内有很多人不同意。”

事实证明，毛主席的高瞻远瞩和英明领导不仅是新中国打赢抗美援朝这场立国之战的中流砥柱，“三把尖刀”的论述更是建国几十年来新中国立于不败之地的重要支撑。

毕竟新中国取得了抗美援朝战争的伟大胜利后，贼心不死的美国很快变换阵地，除继续勾结蒋帮在东南沿海兴风作浪，美国还将侵略矛头指向中南半岛，掀起了旷日持久的越南战争。而新中国继续出于“唇亡齿寒、户破堂危”的战略考虑，出兵中南半岛抗美援越和抗美援老，再度挫败了美帝国主义的狼子野心。

不过，再度遭遇迎头痛击的美国，依然没有放弃在新中国周边煽风点火的脚步，尤其是苏联解体后，美国利用中亚等苏联势力范围缩水形成的权力真空见缝插针，再度让新中国的周边烽烟四起。

2001年“911”事件爆发后，美国认定藏匿在阿富汗的本·拉登是幕后主使，并要求塔利班政府快速立刻马上交人。在遭到无情拒绝后，美国旋即纠集多国联军，风风火火地发动了阿富汗战争。

虽然阿富汗与中国只有狭长的瓦罕走廊相联，边界线满打满算也只有92.45公里，但这根本改变不了阿富汗是中国邻国的事实。

而从抗美援朝、抗美援越和抗美援老等战争的历史轨迹来看，为了防止美国以邻国为跳板侵略中国，中国不能对邻国有难坐视不理。

但直到2021年美国从阿富汗卷铺盖走人，中国也始终按兵不动。那么，同样是邻国烽火骤起，为何中国对朝鲜和越南两肋插刀，对阿富汗却“作壁上观”呢？静夜史认为根本原因在于阿富汗的情况和朝鲜越南迥然不同。

简单来说，阿富汗战争是一场反恐战争，这和此前美国发动的战争迥然不同。

对于美国而言，因为超级大国的霸权本就是通过不断的战争获得和巩固，所以美国对战争天生狂热。而因为1971年布雷顿森林体系瓦解后，美国随即在1974年纠集沙特阿拉伯等石油出口国建立了美元石油霸权，从此过上了用美元在全世界巧取豪夺的日子。

因为所有的耗费基本都是其他国家买单，所以美国更加肆无忌惮。

不过在美苏争霸的冷战时代，美国挑起所有战争的出发点，基本都是针对苏联及社会主义阵营，比如朝鲜战争和越南战争。

但当1991年苏联解体，社会主义阵营烟消云散，冷战格局戛然而止，美国虽然继续奔走在煽风点火的道路上，但战争的目的却潜移默化地开始不同，毕竟后冷战时代的美国综合国力鹤立鸡群，不再需要对抗苏联这样实力恐怖的敌人，无形中失去了“奋斗目标”。

因此找到新的煽风点火理由，对美国而言尤其紧迫，而在“911”事件爆发后，美国顺势就挑起了21世纪第一场战争，并命名为“反恐”。

此时的美国，完全不担心冷战时代中苏输出的无产阶级革命，可谓掌握了完全的主动权，是真正的“得天时”。在和朝鲜战争与越南战争背景完全不同的情况下，美国出兵阿富汗虽然依然有威慑中国的考量，毕竟中阿两国山水相连，但更多的则是其它的因素，那就是一个说打就打的理由。

但问题是世界上233个国家和地区，美国为何选中阿富汗而不是其他国家？静夜史认为美国杀入阿富汗的一个重要考量就是这里作为帝国坟场，确实是块风水宝地。

从公元前6世纪的古波斯帝国开始，阿富汗的历史基本就是一部各民族东去西走、南来北往的画卷。不过因为帕米尔高原延伸的兴都库什山脉高耸入云且几乎贯穿全境，山地广布的阿富汗只能作为周边板块的缓冲。

由于连绵不绝的兴都库什山脉极端能藏人，天生适合打游击，所以周边势力想要彻底征服阿富汗，可谓难于登天，于是阿富汗逐渐有了“帝国坟场”的名号。

但阿富汗的地理位置太过重要，毕竟站在兴都库什山脉之巅，基本就能遥望北部的中亚丘陵、西部的伊朗高原、南部的南亚板块，东部的青藏高原，所以即便折戟沉沙，帝国们也前赴后继，不曾放弃征服阿富汗的脚步。

而它们的努力，也终于取得了立竿见影的效果，尤其是苏联，从阿富汗撤军后第三年，就走向了分崩离析的结局。

不过苏联的深刻教训，并未让美国止步不前。相反，美国在阿富汗一呆就是20年。

美国侵略阿富汗，首先是在阿富汗建立了殖民据点，有了疯狂掠夺阿富汗资源的条件。更重要的是，阿富汗“中间开花”的地理位置，让美国有了同时威胁周边四个方向的可能，这是阿富汗比朝鲜和越南都更优越的“地利”条件。

毕竟从1979年伊斯兰革命开始，作为美国在中东小伙伴的伊朗就彻底和美国反目成仇，严重影响了美国在中东的战略布局。所以从伊朗背后的阿富汗出击，再配合2003年美国消灭萨达姆政府的伊拉克战争，可确保伊朗腹背受敌。

而苏联解体虽然让苏联继承者俄罗斯元气大伤，不得不逐步退出中亚。但作为俄罗斯传统意义上的后花园，俄罗斯绝不允许美国等西方势力上下其手，因此美国杀入紧邻中亚的阿富汗，在俄罗斯看来是名副其实的严重挑衅。

所以和朝鲜战争及越南战争不同，美国挑起阿富汗战争，并不只是针对中国而来，卧榻之侧俄罗斯和伊朗没有理由置身事外。而且从地形上看，几乎与阿富汗之间不存在遮挡的俄罗斯和伊朗，更容易被阿富汗战争波及，理论上应该比中国更着急上火。

可以说，美国侵略阿富汗，最胆战心惊的不是中国。毕竟虽然彼时的中国相比于美国而言，军事实力依然稍显薄弱，但再强大的美国也大概率不会蠢到选择穿越青藏高原长驱直入地对中国实施迂回包抄。

毕竟小布什不是尼赫鲁，对跨越青藏高原侵略中国没有一意孤行的执念。相应的，因为有青藏高原这样难以逾越的天堑存在，中国也存在相当大的技术性困难。

彼时的新中国，在苏联解体后，与美国等西方国家的关系急转直下，并再度遭受西方国家的围追堵截，1993年的“银河号”事件，1996年的海峡危机，1999年的轰炸南联盟大使馆以及2001年的南海撞机事件，再加上国内经济转型的巨大压力，无不凸显着中国在中美对抗中的劣势和短板。

更重要的是，从1978年开始，中国开始改革开放，工作重心转向经济建设，逐渐放弃了无产阶级革命输出的努力。而且由于对世界大战短期内难以爆发的精准判断，中国军队建设进程相对单薄，这都在客观上阻挡了中国抗美援阿的进程。

当然，更重要的还是“人和”的考虑，作为逊尼派穆斯林国家，阿富汗与周边的中亚国家以及巴基斯坦等国都有着剪不断理还乱的密切联系。

作为和阿富汗山水相连的国家，我们当然难以置身事外，这意味着我们的选择，不可避免地要掺杂民族因素。

关于这一点，印度最能现身说法。印度独立后，一心想要“有声有色”，妄图恢复“英属印度”版图，其咄咄逼人的姿态，令周边国家深受其害，即便隔海相望且从未属于过英属印度的斯里兰卡也未能幸免。

为了介入斯里兰卡内政，印度大力支持泰米尔人反抗僧迦罗人主导的政府，并最终导致了旷日持久的斯里兰卡内战。

本来是一场借刀杀人的狼子野心之计，且计划也一直“有条不紊”地按照印度的设想推进。但印度突然发现，国内还有6000多万泰米尔人，支持斯里兰卡的泰米尔人揭竿而起，不就是暗示国内的泰米尔人有样学样吗？结果印度不得不迅速停止对斯里兰卡泰米尔人的支持，并妄图从“选手”进化为“裁判”，其结果就是僧迦罗人和泰米尔人都对印度深恶痛绝，尤其是被背叛的泰米尔人，更是亲手将印度前总理拉吉夫·甘地送入了地狱。

所以，民族问题绝对是一项不可忽视的大问题，如果单纯因为反击美国侵略而选择支持塔利班政权，不管塔利班取向如何，都势必会在国内产生相当不利的负面效应。

因此，“作壁上观”或许是当年中国的正确选择。事实证明中国的选择确实没有错，因为阿富汗战争渐入佳境后，美国很快在伊拉克开辟了第二战场，并将矛头指向了阿拉伯世界。

中国则在忍辱负重中奋勇前行，并最终在美国“蓦然回首”时，成为美国难以遏制的存在。

而当20年过去，筋疲力尽的美国终于从阿富汗撤军，我们依然没有“趁虚而入”选择出兵。

毕竟阿富汗“帝国坟场”的属性，足以让我们深陷其中，是绝对得不偿失的选择。而且在美国卷铺盖走人后成功接管全国的塔利班政权，有着强烈的自力更生意识，欢迎其他国家合作但拒绝他国干涉。在这样的情况下，奉行“和平共处五项原则”的中国自然成为阿富汗的好朋友好伙伴。

相比之下，企图浑水摸鱼的印度则遭到了塔利班的无情警告，可见中国不干涉选择的正确性。

所以，阿富汗战争爆发后，中国没有抗美援阿，而是“静观其变”，是绝对正确的选择。而“静观其变”，也和抗美援朝及抗美援越一样，达到了捍卫国土安全的目标。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。