左亲美日，右挑中俄？夹缝中的韩国为何会走上不作不死的不归路？

1953年7月27日，对所有东北亚国家而言，都是一个意义非凡的日子。因为就在这一天，抗美援朝战争停战协定正式在朝鲜板门店签订，这标志着在经过两年零九个月的浴血奋战后，抗美援朝战争终于落下帷幕。

对于新中国而言，抗美援朝战争起于鸭绿江，终于三八线，中国人民志愿军以极端劣势的装备，将武装到牙齿的17国“联合国军”打得满地找牙，以震古烁今的胜利，重新确立了中国的大国地位，抗美援朝战争也成为新中国的立国之战。

对于美苏两大超级大国而言，这场二战后规模最大的热战虽然并未改变国际格局，但却重新确立了两国在朝鲜半岛上的统治秩序，从此苏联势力退出北朝鲜，新中国则继续在北朝鲜保持影响力，与美国控制的南朝鲜针锋相对。

对于韩国而言，这样的局面不能说欲哭无泪，只能说是无语凝噎。因为相比于苏联，虽然新中国的综合国力相差甚远，但由于北朝鲜的存亡直接关系新中国的国土安全，这意味着一旦朝鲜半岛有风吹草动，尤其是三八线被践踏，新中国必然第一时间作出反应，这种基于维护国土安全的本能，与中朝关系没有必然联系。

而这也意味着，韩国彻底成为“东亚怪物房”里最悲催的存在。

今天的东亚，之所以成为世界上最卷的地区，除了因为这里自古以来就是文明高度发达的地区，随便拉出来一个都不是省油的灯，更因为中俄两个大国的存在，让这里成为大国博弈最激烈的区域。

而朝鲜战争就是中美苏博弈的第一回合，因为不得不在《中苏友好同盟互助条约》中做出巨大让步，尤其是放弃好不容易到手的旅大军港，斯大林决心在朝鲜半岛上无风起浪，鼓动朝鲜统一朝鲜半岛。于是1950年6月25日，震惊世界的朝鲜战争爆发。

朝鲜战争的爆发，让三八线在事实上不复存在，极大地损害了美国在远东的利益，于是美国迅速反应，操纵联合国通过朝鲜侵略韩国的决议并打着正义的旗号组建“联合国军”，随后“联合国军”出兵朝鲜半岛，逆转局势后罔顾新中国的强烈警告，将战火烧到鸭绿江边，甚至野蛮轰炸东北地区，直接威胁我们的东北安全。

在斯大林看来，此时的新中国可谓进退两难，因为如果不出兵，美国长期威胁东北，新中国就不得不需要苏联的保护，苏联就可以名正言顺地重返东北；而如果出兵，因为武器装备的极端落后，新中国必然被打得落花流水，即便能打成相持局面也是损失惨重，同样需要苏联的保护，所以无论新中国怎么选，苏联都是最后的赢家，可谓典型的“双赢”之策。然而新中国不得不出兵“抗美援朝，保家卫国”后，很快给予“联合国军”迎头痛击，将其从鸭绿江边赶回三八线，从而彻底稳定了局面，并坚持到了战争结束。

对于韩国而言，战线回到三八线固然好，毕竟二战结束后，美苏也是以三八线为界的。

但问题是韩国的虾兵蟹将们根本就干不过朝鲜，如果没有美国的撑腰，韩国分分钟还是要被朝鲜吊打。于是为了避免重蹈覆辙，韩国开国总统李承晚不惜上蹿下跳地没事找事，终于迫使美国继续在韩国驻军。

虽然出卖了所有的脸面和尊严，但韩国民众吃上了部队锅，国家也有了安全感，看起来局面已经开始好转。

但谁能想到，新中国很快在1958年从朝鲜撤军，给不撤军的美国出了第1个难题。然后朝鲜开始“自力更生”，并最终成功拥有了核武器，于是韩国的小心脏又一次“躁动”起来。

韩国地缘的最尴尬地方在于，虽然是个大陆国家，却被北方邻国几乎阻断了所有的陆上通道，在事实上成为孤悬海外的岛国。

然而相比于四面环海的日本，韩国又被山水相连的北方邻国泰山压顶，可以说韩国既得不到岛国的安全感，又无法获得大陆国家的优势，是真正的夹缝求存。

在这样的情况下，坚定不移地追随美国是韩国的唯一选择。

但问题是，美国和日本同穿一条内裤，而日本与韩国因为不堪回首的殖民记忆，可以说天生就是水火不容的存在。

韩国保守党与进步党的突出矛盾之一，就是如何处理与日本的关系。当进步党上台，韩国就开始谋求与北方邻国化干戈为玉帛，同时与日本势同水火。而当保守党上台，韩国就和北方邻国剑拔弩张，并和日本推心置腹。

而尹锡悦，就是韩国保守党的典型代表，所以韩国在日本面前放下了所有的底线，对曾经的殖民仇恨则是绝口不谈。

日韩的重修就好，让美国深感欣慰，毕竟不用不厌其烦地居中调停。于是美国马不停蹄地在台海地区兴风作浪，给日韩布置了下一道选择题。

日本很快跟进，张牙舞爪地想要刷存在感，直到被我们在琉球问题上反手一击。而韩国的选项是，背靠美日，挑衅中俄。虽然几年前的“萨德”事件让韩国失去了中国的所有好感，但韩国相信毒能攻毒，只有连带着把俄罗斯也得罪了，韩国才能功德圆满。

于是在俄罗斯将远东的第5和第36集团军万里西调后，韩国突然想起，海参崴自古以来就是大韩帝国领土不可分割的一部分。

应该说这是真正的取亡之道，因为俄罗斯的脾气可比中国要差得太多。但从韩国的角度来看，强扭的瓜虽然不甜，但最起码能暂时解渴。如果韩国不在中美俄日之间选边站，执拗于所谓的中立，那么韩国大概率会在大国摊牌的前戏中被注销。如果傍上其中一方，最起码还能活着看到开幕式，甚至能苟延残喘下来。

而从韩国夹缝求存的历史轨迹来看，和美日“狼狈为奸”无疑是最合适的选择。

只是，即便能拥有暂时的安全，韩国也不逃不过“先死为敬”的尴尬局面。毕竟，无论美国还是日本，都是“死道友不死贫道”的角色，这意味着为了西方国家的共同利益，韩国可能会随时被牺牲。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。