日本花100万欧元“洗白”核污染水？各国如何回应？

直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌

由《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP

参与评论请在新浪微博@直新闻

7月4日，国际原子能机构在官网发布报告称日本核污水排海计划符合国际安全标准。当天，韩国网络媒体“探查”和“蒲公英”在首尔召开的记者会上表示，据知情人士提供的线索，今年5月末至6月15日期间，日本政府通过“非正式渠道”向国际原子能机构提供至少100万欧元资金，并要求其对福岛核污染水处置技术工作组最终评估报告草案作出有利于日方的修改。“探查”和“蒲公英”两家媒体在记者会现场公开了相关证据文件。

尽管日本政府方面解释称相关情况并不存在，但就在IAEA总干事拉斐尔·格罗西4日举行的记者会现场，一名来自“探查”的记者就当面质问格罗西，要求其就“IAEA是否接受了日方100万欧元贿赂修改最终报告”的指控作出回应。在记者的不断逼问下，已经走到门口的格罗西掉头大声回答道：“我什么都没有收，好吗？这太荒谬了。我们没有收过任何钱，这一点很清楚。再见。”

“探查”记者继续追上前，但被保镖拦下。她随后对着镜头质问韩国媒体为何不行使媒体权利，“你们不是有提问机会吗？为什么不问呢？”

报告不是背书

格罗西4日表示，该机构对计划排放的最新安全审查“让国际社会清楚了处理水排放的科学性，并回答了相关技术问题”。报告称，排放后“对人类和环境的放射性影响可以忽略不计”。

格罗西在报告前言中宣称，有关“排海计划”是日本政府的“国家决定”，“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。他在推文中表示，IAEA将“在排放期间和之后继续进行公正、独立和客观的安全审查”，并补充说该机构的专家将“持续驻守现场”。

虽然报告声称排放水达到安全标准，但据中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体表示，IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。有观察指，IAEA在报告中的措辞，显然是为了给自己留退路，避免日后真的产生影响时遭到谴责。

而日本《朝日新闻》5月10日曾报道称，当天日本原子能规制委员会批准了东京电力公司的计划，将在福岛第一核电站核污染水排海前需要测量浓度的放射性物质由64种变更为30种。变更的主要原因是日本原子能规制委员会认可了东电所说的，在处理前的核污水中浓度极低以及会自然减量的放射性物质可以排除在检测之外。而这远远不足以对福岛核污染水中极其复杂的核素进行完整评估。

7月5日，中国生态环境部相关负责人就国际原子能机构发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问表示，日方当前的监测安排还存在以下问题：

一是核污染水排放前的监测有延迟，无法第一时间判断排放是否合格，由此可能导致不达标的核污染水直接排入海洋。

二是核污染水混合后再监测可能造成不合理稀释，日方将10罐核污染水混合后取样监测，可能造成高浓度的核污染水被低浓度的核污染水稀释，从而变成“达标的核污染水”。

三是应有公开透明的长期国际监测，福岛核污染水排海关乎全球海洋环境和公众健康，日本应接受有利益攸关方参与的、公开透明的国际监测监督。

事实证明核污水安全性并没有得到准确保证，一旦日本执意正式开始排海计划，根据德国海洋科学研究机构的研究，由于福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日的57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后将蔓延全球海域。

各国对IAEA报告的回应

在国际原子能机构发布报告后，各国对此也作出回应。

7月5日，中国外交部发言人汪文斌表示，关于国际原子能机构发布的报告，中国外交部、国家原子能机构、国家核安全局均己闸明中方严正立场。中方立场以科学为依据，以事实为准绳。机构报告不能成为日方排海的护身符和通行证。中国政府有关部门将加强海洋环境监测，强化海产品等进口的检验检疫，确保公众健康和食品安全。

7月6日汪文斌在例行记者会上再次强调，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核污染水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。

韩国对此也表达强烈担忧。在韩国盖洛普6月下旬的调查中，78％的人回答“不安”。韩国最大在野党共同民主党形容IAEA报告为“空壳报告”，未有验证核污染水的安全性，更指国际原子能机构以“按计划完美进行”为前提条件，未有就可能发生的意外进行研究。

此前在7月1日，共同民主党在首尔市中心举行“谴责福岛核污染水海洋排放泛国民大会”，谴责日本政府计划向海洋排放核污染水，敦促韩国政府就日本核污染水排海一事明确表示反对。韩国共同民主党决定考虑提案立法，全面禁止进口日本海产品，已有超过105万韩国民众参与到该党发起的反对日本福岛核污染水排海的签名活动中。

据《环球时报》面向中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家发起的民意调查，在11000余位受访者中，近9成对日方核污染水排海表示担忧、恐惧和愤怒。超过9成支持本国采取措施干预。

而日本渔业界因为担心声誉受损，更是对相关计划表达强烈抗议。据福岛县渔业相关人士介绍，该县一家渔业团体的出口额2010年约为1亿日元，2021年约为2.6亿日元。虽然没有减少，但仍非常担心如果实际排放的话，声誉受损会扩大。

在IAEA报告发布后，7月4日，福岛、岩手、宫城3县的生活协同组合和宫城县渔协透露，将向东京电力公司和经济产业省提交反对东电福岛第一核电站核污水排海的约3.3万人份签名。

当日，日本共同社报道称，上述组织计划7日提交约3.3万人份的签名。加上上述组织2022年已提交的签名，共计约25.4万人份签名反对排海。

上述签名文件指出，这是发生事故的反应堆产生的核污染水，不同于普通核电站产生的氚水。如果核污水排海，将令东日本大地震灾后重建的努力化为泡影，要求“以能得到国民理解的其他方法处置”。

《日本经济新闻》也承认，由于福岛核电站发生了史无前例的事故，为了获得理解，比其他核电站更详细的信息和沟通是必不可少的。日本需要继续提供仔细的、基于科学的解释，以消除国内和海外的担忧。

编辑|邓睿阳，深圳卫视直新闻实习编辑

排版|苏瑞雪，深圳卫视直新闻编辑

本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”