为日本强排核污染水背书？IAEA总干事被追问是否收百万欧元贿赂

国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西4日与日本首相岸田文雄举行会谈，并公布IAEA关于福岛核电站核污染水排海项目的综合评估报告。该报告声称日本核污染水排海计划“符合国际安全标准”。


4日下午，格罗西在日本记者俱乐部举行记者会，现场和网上参加的各国记者近400人。在记者会上，有记者问，国际原子能机构提交了关于核污染水的评估报告。然而向海洋排放核污染水并不是短时间的事，而是关系到未来20年、30年的事情。请问国际原子能机构能否保证，如此长时间核污染水排放的安全性？如果出了问题，国际原子能机构能否承担责任？对此，格罗西尴尬地表示，决定排海的是日本政府，我们只是进行评估，通过评估为国际社会作出判断提供依据。如果发现了问题，将向国际社会报告。国际原子能机构会一直对排海进程进行监督评估。


记者会结束，格罗西打算离开会场时，有记者堵住格罗西试图追问，但被现场安保人员拦下。一名现场的韩国媒体记者追问格罗西“国际原子能机构工作人员是否收受了日方的100万欧元”。
 
大连海事大学法学院教授、海南海洋安全与合作研究院高级研究员张晏瑲4日接受《环球时报》记者采访时表示，不久前曾有外媒披露过日本政府对国际原子能机构有疑似贿赂的行为，这让国际原子能机构的中立性和客观性受到质疑，也令这份报告的可信度跟公正性大打折扣。


中国国家原子能机构秘书长邓戈4日向《环球时报》等媒体表示，实际上，IAEA的报告并没有证明日本核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。根据IAEA报告，日方采用的多核素处理系统不能去除核污染水中的所有放射性核素。福岛核污染水中含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响。


邓戈称，这份报告也没有证明核污染水数据的真实准确性。东京电力公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。IAEA仅基于日方单方面提供的数据和信息开展审查评估，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论，也缺乏足够说服力。


国际原子能机构4日发布相关报告后，立即激起周边国家的强烈反对。韩国《京乡新闻》称，韩国在野党共同民主党“抵制福岛核电站污染水海洋排放对策委员会”4日召开紧急记者会表示，经过韩国专家对报告的研究，得出“该报告是不能证明福岛核污染水安全性的无知报告”，IAEA实际上放弃了自己的国际责任。报道称，这份报告向国际社会发出了今后可以向海洋排放任何污染物质的错误信号。


在韩国，人们普遍担心IAEA报告可能令日本政府加紧推动核污染水排海。韩国《世界日报》4日称，济州岛、釜山和东海岸地区的水产品市场一片恐慌。占韩国水产品流通量45.7%的釜山，平时市民蜂拥而至的水产品市场和不少生鱼片店，现在门可罗雀。


在韩国在野党和众多环保、市民团体的强烈抗议下，韩国政府4日未就IAEA的报告发布官方立场。韩国国务调整室第一次长朴购然当天表示，韩国对日本福岛及周边地区食品和水产品的禁令保持不变。


中国外交部发言人4日表示，中方对机构仓促出台报告表示遗憾。机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。中方再次敦促日方停止核污染水排海计划，切实以科学、安全、透明的方式进行处置。如果日方一意孤行，必须为此承担一切后果。


日本共同社称，日本政府基于IAEA的最终报告，正准备加快福岛核电站核污染水排海的进程。日本政府把报告视为对排海方案的认可，也将其当成“尚方宝剑”，希望平息国内外反对和担忧的声音。


“即使中国和韩国反对排放‘核处理水’，只要得到IAEA的认可就没有问题。”共同社称，这种看法在日本政府内根深蒂固。不过，共同社认为，IAEA报告的出炉并不能保证日方达到目的。不仅中国对日方计划表示谴责，韩国的反对声音也非常强烈。日本国内部分在野党和市民团体也坚持批评立场。共同社警告，如果下决心排海，岸田政权将面临舆论的逆风。