WePhone创始人被妻子翟欣欣逼死，家属起诉要求返还赠与的千万财产获法院一审支持

凡是以钱财为纽带缔结的婚姻不会长久，甚至还会丢掉性命。为什么这么说呢，有实证为例，勇叔就和大家说一个很奇葩的案子。

最近，备受关注的“WePhone创始人苏享茂自述被前妻翟欣欣逼死案”，时隔5年多迎来新进展。法院一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、特斯拉汽车、珠宝等共计约1000万元，并撤销翟欣欣对二人在海南、北京购置的两套房产的个人所有权。朝阳法院判的好，漂亮！解气！

咱们来回忆一下WePhone创始人苏享茂在家中跳楼自杀这个事件。2017年9月7日，手机应用WePhone的创始人苏享茂在社交网站发文称，“被我极其歹毒的前妻翟欣欣给逼死了”。文中，苏享茂表示与前妻通过世纪佳缘认识，2017年3月底相识，6月领证，7月初提出离婚，7月18日办好离婚手续，解除夫妻关系。其间他为前妻累计花费近1300万元。他还提到，领证前一天，前妻才告知他几年前曾有段简短婚史，还“爱撒谎，极有心机”。此外，前妻翟欣欣还以其其产品功能处于灰色地带、有偷漏税行为等为要挟，索要1000万元赔偿，并附带一处三亚的房产，自己受到“胁迫”后，签订了不公平的离婚协议，对方是在“通过离婚协议敲诈”。此文发出后，他跳楼自杀身亡。网文发出后，在网络上迅速引发大众热议，一个狠毒的女人获得了近千万的财产，还把自己的老公逼死了，这也真的是刷新了大众的三观，网络上一边倒反对翟欣欣获得巨额财产，并且说翟的行为就是敲诈勒索。

2018年4月，苏享茂家属委托律师向北京朝阳区法院递交诉状，以财产纠纷、赠与合同纠纷以及要求翟欣欣返还财物三个案由起诉翟欣欣，涉案数额上千万。民事诉讼的同时，苏享茂家属对翟欣欣方面的刑事案件也在进行中。2019年12月27日，苏享茂的哥哥苏享龙发布微博称，苏享茂被敲诈勒索案已在北京市海淀区人民检察院刑事立案监督中。

勇叔和大家分析一下，这近千万的财产是什么性质，是赠与呢，还是彩礼？应该如何处理？翟欣欣是否是敲诈勒索？

先说财产性质，苏享茂与翟欣欣于2017年3月30日相识，2017年6月7日登记结婚，同年7月18日离婚，从相识到协议离婚仅100多天，系“闪婚闪离”。 苏享茂亲属提供了两人的微信聊天截图，截图内容显示，2017年6月6日、6月7日微信显示，翟欣欣称“你不是说追我吗，后天起一天打五万，直到我愿意嫁给你为止”“今天晚上又骗我一次”“你说明天钱怎么算吧”，翟欣欣上述表示有明显索取意思；6月18日微信中，苏享茂称“能原谅我最后一次吗？最后最后一次。我现在可以给你5万保证金，明天20万”，翟欣欣称“你转啊”，上述言语表示说明苏享茂为维系感情才赠与翟欣欣高额财物、钱款，一般结婚的双方都会约定哪些财物是彩礼钱，且直接称谓就是彩礼钱，而不是没有名头的赠与。苏享茂给付的财物与地方习俗给付的彩礼具有明显区别。不能认定成彩礼钱。

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。《民法典》第六百六十四条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。依照此规定，翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违法，将使苏享茂人身、财产遭受不利实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》，放弃房屋所有权并承诺给予翟欣欣1000万元。苏享茂的财产分配并非其真实意思表示，翟欣欣的胁迫行为违背了协议离婚过程中财产处分自愿原则，具有违法性，并最终导致了苏享茂的死亡。翟欣欣以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。所以，苏享茂的继承者和法定代理人可以要求撤销离婚协议中的约定。因苏和翟没有孩子，只能是苏享茂的父母可以提起诉讼，要求翟归还财产。

翟欣欣是否构成敲诈勒索呢？换句话说，就是夫妻之间可以成立敲诈勒索吗？依照刑法，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。这个罪的主体很宽泛，凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。所以啊，夫妻关系不能隔绝该罪的成立的。之所以有的听友有这样的困惑，是因为他们考虑到夫妻离婚时，涉及到财产分割，而夫妻共同财产本来就是双方共有的，没做婚前财产公证的情况下，原则上是一人一半的，本来一半就是自己的财产，多要点也无可厚非，分割了，就是一个愿打一个愿挨，法律管得着吗？这里，勇叔和大家说一下，敲诈勒索罪，不看身份关系，只看是否采用了恐吓、威胁或者要挟的方法获取了对方的财物。这里重点说一下要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。一般来说，威胁、要挟内容的实现不具有当场、当时性。但行为人取得财物可以是当场、当时，也可以是在限定的时间、地点。翟欣欣掌握苏享茂的一些偷漏税或者其他违法行为，以此为要挟，迫使苏享茂在离婚协议内容上妥协，让出了千万元巨额财产给翟欣欣，翟欣欣行为完全符合犯罪构成。三十万即可认定是数额特巨大，翟欣欣可能要十年以上量刑。

说在后面，苏享茂和翟欣欣相识、结婚再迅速离婚，并且导致苏享茂跳楼自杀，很好的诠释了男财女貌的婚姻会引发的后果。窈窕淑女，在求的过程中，还是要认清人品的。勇叔想对苏享茂说一句，就是翟欣欣要挟你，你如数补缴税款就可以了啊，别走极端啊！