推论需要“演绎上的确定性”。但我们不应当在法律中寻找演绎真理
以上内容来自专辑
- 优先选择的替代物是采纳所有真正具有相关性的证据但避免情感冲击2601:16
- 推论需要“演绎上的确定性”。但我们不应当在法律中寻找演绎真理3404:31
- 在确定“不公正偏见的可能性”时，其标准有时是多么的主观化1904:10
- 如何判定某证据的证明力是否超过了产生不公正偏见的可能性呢？3703:41
- 不可或缺，但可能带有“不公正的偏见性”的证据该如何取舍？2401:03
- 必须区分某个证据的理性证明力和对情感的影响，是取舍决定的核心4001:17
- 法官必须粗略估算采纳证据出错可能性和排除证据出错可能性之比较3701:32
- 可采性规则实施过程中的利益权衡2801:01
- 可能产生“不公正的偏见”之诸证据种类3501:10
- 该证据的证明力是否足以抵消其产生的扭曲陪审员判断的偏见效应？3101:50
用户评论
还没有评论，快来发表第一个评论！
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有