打开APP
必须区分某个证据的理性证明力和对情感的影响,是取舍决定的核心
00:00
01:17
以上内容来自专辑
错案的哲学(刑事诉讼认识论)
3841
14
免费订阅
不可或缺,但可能带有“不公正的偏见性”的证据该如何取舍?
24
01:03
必须区分某个证据的理性证明力和对情感的影响,是取舍决定的核心
40
01:17
法官必须粗略估算采纳证据出错可能性和排除证据出错可能性之比较
37
01:32
可采性规则实施过程中的利益权衡
28
01:01
可能产生“不公正的偏见”之诸证据种类
35
01:10
该证据的证明力是否足以抵消其产生的扭曲陪审员判断的偏见效应?
31
01:50
以“不公平地引起偏见的证据”为例
50
00:53
只有决定者获知尽可能多的证据,才能作出最好的且最有见地的决定
48
00:53
每一个导致具有相关性的证据被排除的规则在认识论上都令人怀疑
24
00:55
不幸的是,法律制度和司法实践普遍违反唯相关性原则
47
01:57
主播信息
龙元富律师
一位竭尽所能帮助有缘人解决问题的律师,一位儒道佛传统文化传播者
2.62万
加关注
用户评论
还没有评论,快来发表第一个评论!
猜你喜欢
4960
實踐中的刑事訴訟法—隐形刑事诉讼法研究
6491
刑事诉讼法
995
刑事诉讼法
1125
刑事诉讼法
7590
刑事诉讼法
4554
刑事诉讼原理
相关推荐
评书证据
你是我活过的证据
决定性证据
新的证据
人物物证证据
证据与证明
证据儿歌
与你的证据
活着的证据
最后一个证据
理性vs直觉,影响你做决定的神秘力量
有书
16
021对冲入与暴力必须加以区分
中信书院
75
权路征途657当官必须理性
全勇
1.27万
提升影响力的核心
财务自由筑梦者
1304
提升影响力的核心
大思想确实神奇
44