Day04.简述媒介框架理论与议程设置理论的异同

异同

（二）理论焦点不同 媒介框架理论的焦点在于意义的建构，即新闻是如何建构的。这进一步涉及影响新闻建构的各种关系，以及他们之间的互动关系的研究。而议程设置理论在于媒介效果研究，探讨新闻媒介对于公共意见形成的影响，属于媒介效果研究的一部分。

（二）效果观相同 媒介框架理论概念里，在媒介议程上谈论某个事物时，会对一些具体属性进行选择与强调。而在属性议程设置概念中，媒体在谈论人物、公众议题或其他客体时也会对一些属性进行不同程度的强调。二者都认为媒介建构社会现实并非中立，会对受众产生影响。 三、不同点 （一）理论来源不同 媒介框架理论来源于人类学家贝特森，贝特森认为心理框架是一组讯息或具有意义的行动，戈夫曼则引用过来认为框架代表了个人组织事件的心理原则和主观过程。而议程设置的基本思想来自美国的政治家、记者李普曼对于民意的研究，同时科恩也对议程设置理论产生了一定的影响。

（二）议程设置理论 1972年，麦库姆斯和肖发表论文《大众传媒的议程设置功能》正式提出该理论假说。该理论认为，大众媒介往往不能决定人们对某件事物的具体意见或看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注某些事实和意见，以及人们谈论的先后顺序，为公众提供议程。 二、相同点 （一）主体相同 媒介框架理论和议程设置理论的主体都是媒介，前者考查媒介新闻生产过程，后者考查媒介向大众设置议程的效果。

媒介框架理论和议程设置理论都是传播学中的传播效果理论。他们作为强效果理论体系的一部分，都描述了媒介对受众的强大影响。以下将从相同点和不同点两方面论述这两个理论之间的关系。 一、概念定义 （一）媒介框架理论 社会学家戈夫曼在1974年出版的《框架分析》一书提出了框架这一概念，指人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构。媒介框架指媒介机构信息处理的组织框架，它不仅包括新闻框架，也适用于分析不同类型的媒介信息生产与传播的过程。

打卡