01.中国人对科学的最大误解,科学与科技不分

01.中国人对科学的最大误解,科学与科技不分

00:00
11:53

今日金句 

既然我们今天问什么是科学,那肯定是基于一个前提,就是今天的中国人对这个问题是不清楚的



中国人对科学有个最大的误读,就是科学与技术不分。一说起科学,人们很容易就说成科技,这是一个非常明显的现象。那为什么有这样一个情况呢?


1.中国的传统文化里就是有技无科。中国古代有数千年发达的技术传统,中国的传统文化里自古以来就没有科学这个东西。


郑和下西洋是航海史上空前的壮举,郑和宝船也是航海史上最大的木质帆船


2.中国传统文化对知识,尤其是理论知识本身缺乏一个应有的态度。我们对知识的态度基本上是实用主义的,我们对读书带有很强的功利目的,所以自古以来我们把知识看作是一种工具,而不是目的本身,这就使得我们对科学的理解过分着眼于它的实际应用,就是技术。


3.这也与我们中国人学习西方科学的历史时机有关系。早期的时候中国人对西方的科学并没有很大的好感,一直到了1840年以后,中国人开始痛感在军事对抗的过程中,我们技不如人。那个时候的中国人下定决心要学西方,学的也就是他的技术而已。而派出去学习的中国年轻人到了国外一看,坚船利炮的背后,其实不单纯是坚船利炮的制造技术,它背后还有一个很重要的支撑,那就是所谓的科学。


1862年,中国第一个外语学习机构同文馆成立,图为学生跟洋教头学外语


所以这样一个落后挨打的历史时期,我们对西方科学就很容易理解成它是技术强大的一个法宝。即使到了后期,人们意识到爱学习技术是不够的,必须要学习技术背后的科学,那么我们着眼的仍然是科学的技术特征,是西方科学能够转化为强大的技术。


我们过去常说的,学好数理化,走遍天下都不怕,你看,这里面没有包括生物,因为这句话流传的时候,生物还没有能够转化为生产力,还没有生物技术这一说。


五十年代末中国向苏联科学水准看齐的招贴画


我们着眼的是数理化对于我们的国防、工业的贡献。那个时候我们是在一种拯救民族危亡的背景下来谈西方科学的,带有很强的紧迫感,很强的功利色彩。


这种科学科技不分的现象常常表现在我们现代汉语的表达里,比方说我们经常说科技是第一生产力,那这里面就存在一个很大的一个含混之处,那究竟是技术是生产力,还是科学是生产力?


我们知道有些科学是可以转化为技术的,有些科学暂时不能转化为技术,将来可以转化为技术,因此它是潜在的生产力。还有一些科学,从我们现在来看就不知道它什么时候能转化为技术,也许永远转化不了技术,特别是像数学里面一些很理论性的东西,很难设想它什么时候能转化为生产力,那么在这个情况下,它的意义又何在?


所以纯粹的科学,它的地位在现代中国文化里是十分不确定,十分尴尬的。今天的中国已经不是当年那样一个贫穷落后、经济发展水平很低的国家,在这个背景下,我们就有必要来思考,究竟什么是科学。





以上内容来自专辑
用户评论
  • 国学讲师陈建新

    中华民资领先世界三千年,你怎么不说?中国明朝以后禁止发展科技是为了可持续发展,不是你说的我们古人不懂这一套。东汉初期我们古人就掌握了所有的发展科技所需要的思维啦,多读几本书吧

    听友3352745 回复 @国学讲师陈建新: 多亏了这位的提醒,我们知道了好多人打着国学幌子招摇撞骗

  • 刘老师Oscar

    喜马拉雅实在是强大,崇拜的教授都能在这里找到

    夏独憶_yi 回复 @刘老师Oscar: 你好,能给我介绍一些教授吗??

  • 听友94514189

    为什么弹广告链接进来的都是付费节目,路过

    听友106773213 回复 @听友94514189:

  • 仙_gr

    上周四刚在西北师范大学听了吴老师的讲座,现在可以在喜玛拉雅听到详解版,好开心

    Dieeex 回复 @仙_gr: 个人感觉讲的不错~

  • freshghost

    科学就是分科学问,产生根源就是西方的逻辑学,然后独立于思维的符号学数学。而逻辑学就是根源就是同一性,也是就是不存在矛盾,也就是说西方是把事物认识是分开隔离的,1就是1,2就是2,没有1就是2,2就是3,3就是1的统一独立的思想。这样科学分科越来越来细,没有统一思想,各科专家就成一家而言,就像当年诸子百家的言论,只是易经在各个方面体现。

    混在南洋 回复 @freshghost: 前面说的还算有理,后面几句纯属胡说

  • qu5s6spkis1jbmty2b76

    您好!吴国盛教授 我也叫吴国盛

  • 国学讲师陈建新

    古人制作的大部分东西和作品都是现代人无法制作的,不要觉得古人很愚昧,越是愚昧无知的人才会觉得别人愚昧。有时间去看看国家宝藏,了解一下古人的作品,守护中华千年威仪。

    老比尔00 回复 @国学讲师陈建新: 你说说哪一样是古人做得出,现代人做不出的?没文化就不要打着国学的旗帜来唬人,中国多年来的落后就是你这样的人实在太多,极度封闭,极度无知,又极度敢说。

  • 国学讲师陈建新

    我并没有贬低任何人。你认真听听第一集,他说中国人觉得自己文化不行,这句话是有问题,中国文化不行全世界为什么要建几百家孔子学院。他说读书人读书都是为了当官赚钱,在那个民风淳朴,读书志在圣贤为国为民的年代,恐怕只有少数人是想赚钱的吧。教授说的话应该这么漏洞百出吗?

    老比尔00 回复 @国学讲师陈建新: 没文化真可怕

  • 文化復興

    作为清华的教授,你以偏概全认为读书的功利主义思想。古代的读书人,他们读书的目的,是为了三纲领,八条目!

    闻一居士 回复 @文化復興: 是的,我感觉这课顶多取名叫“现代科学概念浅谈”,科学这样的大概念没有人说的清

  • 阳光_4q7

    吴老师你好,初中的学生能听吗

    Winniehugo 回复 @阳光_4q7: 好羡慕 我们初中哪会还没喜马拉雅 羡慕现在的孩子 获取知识那么便捷!