35、第三十三集：袁督师之死
1、
后世一般将被崇祯重新启用的袁崇焕称之为“袁督师”，其实袁崇焕的正式头衔是“兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽兼督登莱天津军务”。重点在于后面的“督师蓟辽兼督登莱天津军务”，这个空前的任命意味着袁崇焕的实权比起他的老师“孙督师”又扩大了一倍。包括北京在内的整个河北北部、辽东，以及山东北部都成为了袁督师的防区，
尽管孙承宗和袁可立的忠诚度、声望、能力，以及皇帝的信任度都没有问题，但天启时代各自为战的状态还是徒增了内耗。以宁锦之战来说，袁崇焕驻守的宁远城、满桂驻守的锦州城，以及毛文龙河东开辟的战场之间，配合就存在很大问题。袁崇焕本人正是因为被质疑，没有倾力支援另两片战场而引恨辞官的。
到底谁该为前两场战役中的失误负责已经不重要了，重要的是袁崇焕深知如果想完成“五年复辽”的军令状，就一定要得到一个统管整个东北战区的头衔。而对于已经视袁崇焕为中兴希望的崇祯来说，自然也没有不答应的道理。辽西、辽南两大战区被渤海相隔，一个的核心力量是陆军；一个的核心力量是海军，袁崇焕需要得找两个能听从自己号令的左右手才行。具体来说哪个文官当巡抚无所谓，袁崇焕需要的是两个愿意受他节制的武将，来担任辽东总兵和东江镇总兵，以完成自己的五年复辽承诺。这两名武将有一个硬性要求——必须得是辽人。“以辽人守辽土，以辽土养辽人”是袁崇焕跟两任皇帝反复强调的，努尔哈赤在辽地的报复之举，让后金在辽东大失民望，可以说间接帮了袁崇焕一把。此时回归大明的辽人，大多跟后金有着血海深仇。
2
关宁锦防线的兵权袁崇焕给了祖大寿（具体来说合并后的锦州和宁远两镇，山海关是单设一镇）。这个位置没有比他更合适的了。祖大寿家族跟李成梁家族一样，都是在辽东呆了两个世纪的军人世家。区别在于李成梁家的根基之地是北境重镇铁岭，祖大寿他们家则世居袁崇焕苦心经营的宁远。
3
袁崇焕是早有想法把毛文龙纳入自己的计划中。宁远之战后，刚升任辽东巡抚的袁崇焕便奏请当时的天启帝，希望毛文龙能够从皮岛移镇到辽南沿海。具体的位置二人可以商量，原则是靠近辽西和山东的岛屿，以利于协同作战。
移镇的建议自东江镇设立之初，朝堂上就不绝于耳。然而毛文龙却不原意移镇。在他看来皮岛即可以威胁后金的大后方，还可以给朝鲜以信心。为此毛文龙不断在敌后搞事情，以证明自己的价值。时常有斩首几百，敌方自相践踏损失数万的战报送到朝廷。对手被吓死几万的说法当然是夸大其词了（最后计功的时候，有证据有首级的才算），但毛文龙的作用大家也都是看得到的。所以无论是天启还是崇祯都没有下令让毛文龙移镇。客观说，不管是留在皮岛还是移镇到金州，毛文龙都有他的用处。要是实在不原意移镇，袁崇焕最好的做法是在金州附近的海岛再设一镇，专门负责经略辽南四镇，包括与关宁军打配合。毛文龙那边只当是有枣没枣打一杆就行了。问题是资源是有限的，给了这就给不了那。如今毛文龙是大明当仁不让的北海柱石，你再设一镇的话，明显就跟他有竞争。辽兵辽将投奔后金可不是什么稀罕事，万一毛文龙逼跑了，那袁崇焕的大计肯定得破产。说到底，关宁军和东江军各打各的，守住各自的防区问题不大，但想五年复辽就得令出一门。立完这个军令状后，袁崇焕面临的最大问题，已经不是东江镇的指挥中心要不要南移，而是毛文龙服不服自己。显然，毛文龙是不服的。论年龄，毛比袁大八岁；论资历，毛文龙北上辽东从军时，袁崇焕还在家里苦读；论功劳，镇江大捷在先，宁远大捷在后，轰动朝野的程度不亚于后者。此外关宁锦防线是得到了朝廷全力支持，花费巨资打造的。东江镇则是毛文龙一手一脚，聚拢心向大明的辽东军民硬生生攒出来的。虽然东江镇建立之后也能从朝廷领到粮饷，但比起关宁锦防线得到的支持，那还是差得很远。为了养活数万军民，毛文龙甚至还和后金做起了生意，而这也成为了他日后被诛杀的罪状之一。总而言之，袁崇焕是很清楚毛文龙是不可能听命于自己的。即如此那就只能对不起了。公元1629年，崇祯二年六月。袁崇焕以阅兵为名，邀请毛文龙前往大连西部的双岛，这个隶属金州卫的岛屿，与八年前毛文龙南下时登陆的猪岛距离仅20余公里。只是毛文龙没有想到的是，自己最终会命丧于此。在袁崇焕看来，杀毛文龙是因为后者犯了法，是出于公心，并无私怨的成分。为显示自己公私分明，他在公布毛文龙的罪状并诛杀这位不受节制的大将后，还在第二天祭拜了毛文龙。然后将东江镇分为了四协，仍然任用包括毛文龙儿子在内的毛文龙旧部管理东江镇，同时增加了东江镇的粮饷稳定军心。
4
袁崇焕一共给毛文龙列了十二条罪状，比如吃空饷、不受文官节制、虚报战功、私开互市做生意等等。这些罪状你也不能说没有，但是不是死罪甚至应该治罪却是两说。反正你要是把《亮剑》里的李云龙放在袁崇焕下面，肯定也是一个死。
蓟镇长城是戚继光为防御蒙古重新设计过的，原本从城防到兵力配置都没问题。只是现下大明的防御重心是在东北，是在辽西走廊。在军力和军费都向关宁锦防线倾斜的情况下，蓟州防线就难免武备松驰了，尤其蒙古现在四分五裂的，在明朝眼里已经构不成威胁。对于后金可能绕过关宁锦，从蒙古人地界入侵这事袁崇焕是早有判断，并且两次上溯谏言说“臣在宁远，敌必不得越关而西；蓟门单弱，宜宿重兵” 。可惜东西向的蓟镇长城延绵千里，可供突破燕山的路线至少有七八条，不像关宁锦防线那样是南北上排列，防守方能够依托锦州、宁远、山海关三个节点逐级抵抗。真要重整军备哪是一朝一夕就能完成的。
见后金军果然从蒙古地界突破长城，崇祯这边赶紧任命了最德高望众的孙承宗主导京畿防务，同时调集各路兵马勤王。守土有责的袁崇焕更是带着祖大寿和两万关宁铁骑前往北京救驾。在袁崇焕和其他勤王部队的拼死救援下，皇太极最终解围离开，转而去攻掠其它防守薄弱的城池。
4
有也先、俺答入塞的经验在先，让后金打到北京城下肯定是件朝野震惊的大事件，但还不能说是亡国之兆。这主要是难以保障后勤的入侵方谋求的是速战，而像北京城这样有坚城火炮护体的城，只要内部不出问题是很难被攻破的。像这次后金军在河北肆虐了五个月后，最后还是带着战利品撤了回去。
整个辽东、河北北部乃至山东北部的防务现在都是袁崇焕负责。你跟我说能五年复辽，辽东没复成，反倒让后金军兵临北京城下。这种局面皇帝不生气是不可能的，不要说皇帝，那些在己巳之变遭遇损失的大臣、百姓也不会有好话说。之前努尔哈赤病逝，袁崇焕曾经派人前去吊唁，作出和谈的姿态；天启帝驾崩时，皇太极也同样操作过，包括这次兵临北京城下后。皇太极还一直去信明朝表示要和谈。其实双方都没有和谈的打算，这样做都只是缓兵之计，刺探对方的虚实。不过皇太极是君这样做没人怀疑是在卖国，袁崇焕是臣这样做就授人以柄了。这回后金入塞，京城里就风传是被袁崇焕放进来的。天子一怒，在城下跟后金军厮杀多日的关宁铁骑，非但没有被允许入城休整，袁崇焕自己也被免职下狱，下狱时皇太极的军队甚至还在北京城下。乘你病要你命，袁崇焕和关宁防线一直是后金的心腹大患，见袁崇焕被质疑忠诚，皇太极要是不乘机落井下石，那他就不是一个合格的对手。于是在皇太极的故意送上的证据支持下，袁崇焕通敌的罪状更是被坐实。公元1630年9月22日，明崇祯三年八月，袁崇焕被以擅杀毛文龙、与后金议和的罪名凌迟处死。据说当时北京城内的百姓，都恨透了这个卖国罪，纷纷挤上前去生食其肉。袁督师之死的责任到底应该由哪个皇帝负责呢？只能说疑心才能生暗鬼，你相信什么就会有人给你送来证据。一百四十多年后，已经安享盛世的乾隆觉得再表彰那些叛明降清者，反倒不利于大清天下稳固，毕竟如今在台上担心出叛臣的已经是自己，于是下令编纂《贰臣传》，列入了120余名叛明投清的重要官员。这表面看只是陈述了一个客观事实，不说你好也不说你坏。不过中国文化自古讲究“忠臣不事二主”，一个“贰臣”的帽子扣上，懂得人自然知道是在打脸示众。把贰臣拉出来示众，自然还要竖立大家学习的忠臣榜样。于是颇有点讽刺意味的事件发生了——被冤枉将近一个半世纪的袁督师，最终靠着被他深恶的对手平反，方得回了一个忠臣的名号。
5
探讨明末乱局，袁崇焕和毛文龙之死往往被认为是大厦将倾的征兆。这话对也不对，“死了张屠夫，不吃带毛猪”。初创王朝时，谁能在群雄中杀出重围，的确更考验个人能力。不过王朝末世，各种矛盾交织在一起，很多事情就不是个人能力的问题了。
只是一定要有一个人站出来承担责任，崇祯本人的责任却又是最大的。老话说“用人不疑，疑人不用”，答应了给袁崇焕五年时间，这才一年多就变了卦。更要命的是，这才只是一个开始。皇帝太没有耐性，太想中兴大明了。如果有人能够穿越回去，又有把握说服崇祯的话，那么一定要说三个建议，一是跟已经跑到河套的林丹汗结盟；二是在此基础上想办法跟后金议和，争取时间解决内部矛盾；三就是别再杀人了。不管怎么样，林丹汗是正宗的蒙古大汗，有他在那里牵扯着，蒙古部落不至于全部倒向后金。只是得抓紧时间，因为被逼得穷途末路的林丹汗在崇祯七年（1634年）就死了。林丹汗被消灭的结果，就是燕山长城被打成了筛子，整个华北平原地区跟当年俺答汗入侵一样，成了后金的公共厕所，想来就来想走就走，史称“清军入塞”。崇祯九年、崇祯十一年、崇祯十二年，后金军又三次突破蓟镇防区。而且一次比一次深入，最后一次最远甚至打到了江苏的连云港。攻克逼降了69座城，掠走36万人口，外加黄金12250两，白银2251263两。每被惊吓一次，认定臣下不够努力的崇祯就会大开杀戒。整个17年的执政生涯，崇祯最少杀了7个总督、11个巡抚，内阁成员换了50多个。甚至在崇祯十二年八月，因清军再次入塞，一天内集体处决了33名官员。被诛杀的官员有巡抚级文官、有总兵级武将，还有派出监军的宦官。大明的军政自朱棣以来一直就是文官、武将、宦官三驾马车互为牵制运转。不管怎样你总得信一方，现在可倒好，皇帝只相信自己。朱元璋当年也杀了不少人，但那是开国的时候。杀了想架空自己的宰辅，诛了那些手握重兵的武将，还有儿子帮着理政带兵。至于现在那些被朝廷供养的朱家子孙有没有能靠得住的。。。。唉！不提也罢。
以上内容来自专辑
用户评论
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
地图