用纳粹分子比喻中国抗疫工作者，纽约时报其心可诛

在美国疫情每天吞噬上千生命的时候，那个国家的舆论机构却对中国的动态清零政策发动恶毒攻击。比如纽约时报最近就登了一篇典型的文章，它出自华裔记者袁莉之手，该文的特别之处在于，它将矛头直接指向了所谓“中国铁腕病毒清零政策”背后的百万“螺丝钉”，声称那些“社区工作人员大军”犯下了“平庸之恶”。

大家知道，“平庸之恶”的出处是纳粹军官阿道夫•艾希曼，那个人负责执行对犹太人的屠杀，他在法庭上反复强调自己只是齿轮系统中的一环，他相信自己所做的一切都是国家法律允许的，作为一名军人，他只是在服从和执行上级的命令。阿道夫•艾希曼最后被判处绞刑。

用纳粹分子类比努力实现动态清零的中国社区和基层工作者，这太恶毒了。袁莉举的主要是西安的例子，抄了大量中国互联网上的素材，包括“平庸之恶”这个比喻，据她说也是抄自中国网上，但她为了妖魔化中国的动态清零做了纽约时报式的编排。

是的，西安出了几起令人无法接受的情况，有孕妇和心绞痛病人因核酸检测的时效不合规而被医院拒收，导致悲剧性后果。中国公众迅速表达了愤慨，西安也迅速做出不得以任何理由拒收急危病人的强调性补充规定。所有这些反应都明确无误地显示出，我们这个社会主义国家保持了人道主义的高度敏感。

动态清零本身不是恶，它是为了保护人民群众生命安全在这个特殊时期所采取的特殊善政，而且是科学之道。坚持动态清零也是中国人民的集体意愿。它在紧急情况下的执行过程虽带有一些强制性，但它服务民众共同利益的目标指向十分明确，也总是能够获得大多数人的总体支持与配合。

西安疫情爆发后因情况严重而果断封城，这个过程出现了一些混乱，很多人有意见，但在绝大多数情况下，封控措施与社区民众的不满并非根本对立的，而是在有共同消灭疫情目标之下的摩擦。孕妇未能及时就医而流产，它是封控过程中的一个事故，我们怎么抨击这个事故都应该，但有一点很清楚，它不是被故意制造出来的，我们的社会也没有对它无动于衷。为避免悲剧重演的调整迅速就发生了。

所有这一切与纳粹人员共同参与杀害犹太人的那些所谓“平庸之恶”风马牛不相及，纽约时报使用这个比喻诬陷西安和中国各地的社区工作者，目的是把中国宣传成像纳粹德国一样残忍的国度，既咒骂中国，也为美国正在发生的人道主义灾难粉饰和辩护。

想想看，美国80几万人死于新冠肺炎，这当中有多少悲伤、绝望的故事，有多少不予治疗和抢救的抛弃，有多少没有临终关怀的孤独死亡，又有多少明知道会造成更多感染和死亡、但因有利于资本获利而得以进行的政策推动，那些才是真正的“平庸之恶”。

老胡搞不明白，很多美国的记者、作家，他们为什么不好好讲述美国民众的损失和痛苦，他们一些人居然鼓吹，美国人的困难和死亡都是自己的选择，不断死人的美国也是民主自由的。我只想说，那些人的良心被狗吃了。