经济学的唯一讲义是生活。
#-----Introduction-----#
本期子非鱼迎来了老友返场,思遐和汉洋重回子非鱼和Gareth聊了聊让大家欲罢不能的《三体》。
大家聊了聊:
除了学黑话、对暗号,读《三体》能读出什么?
备受瞩目《三体》的影视化改编有何困境?
科幻小说如何为我们构建一个新的世界
当科幻小说改变成电影的时候,飞船飞不起来和吃蚯蚓干哪个更让观众出戏?
《三体》真是一本博弈论好教材
#-----Speaker-----#
@思遐
清华大学新闻与传播学院本科
美国查普曼道奇电影学院电影制片MBA/MFA
影视制作人
@汉洋
怪物尚志主播
科技行业创业者
播客:社会人科技评论
视频:怪物尚志MonsLog
知乎:MasterPa
#-----Highlights-----#
03:52只读《三体》就埋没了大刘的才华
07:23 迎面一股浓郁的学术气息
09:08《三体》: 博弈论必读教材
11:23刘慈欣不擅长写儿女情长
18:19 构建世界是影视化最难的过程
19:35 一个冒犯的观点
23:51现实的引力真是太沉重了
30:10 科幻电影里的飞船真的能飞起来吗
29:26 蚯蚓干满汉全席谁更合理
32:09 出戏瞬间:一个细节就能毁了一个科幻片
34:09读《三体》就像在读历史书
42:22科幻小说与宏大叙事
51:37《三体》黑话学展示时间
59:47大型安利现场
#-----Reference-----#
音乐:
章北海登上自然选择号-祝乾亮
二向箔降维打击-祝乾亮
科幻-许嵩
图书:
《三体》
《球形闪电》
《全频带阻塞干扰》
《雪国列车》
《乡村教师》
《红楼梦》
B站视频:
BV1qs41117Po
最喜欢这个节目的一点是,Gareth在讨论问题的时候总是保持着辩证和真正的思考,而不会放大某种情绪或者价值观。比如嘉宾说到三体影视化效果即使不佳,也是可以接受的,因为科幻影视解决有无要比好坏重要的多,而此时主播就会强调好坏也是需要考虑的。 大家在讨论问题的时候,可能不自觉地会把自己的观念带入要讨论的事件,从而强化出某种概念。尤其是当叙述者自信又充满逻辑的时候,这就格外明显。能够让自己永远在思辨,是一种谦虚又勇敢的态度,指出别人观点的概念化很需要勇气。
“宏大的世界是科幻作品的特色”,而扎实的世界观造就了优秀的科幻作品,赞同!(电影呈现不了就电视剧和动画呗!)
最近经济学教材编写组正式亮相。将要进入教职的Gareth对此有什么展望吗?
不是中国影视缺少宏大叙事,是太多糟糕的宏大叙事,反而是缺乏对真实、真诚小人物的关注。
喜谈世界观,设定,宏大叙事,不谈人物设定,不谈语言风格,不谈人物复杂度………唉,你们是真没什么文学理论素养啊。
转型是不是有点弃优势不用的感觉。轻松一点的博客已经很多了呀
盖老师,球状闪电其实是三体某种意义上的前传而非同一世界观的再创作,这点您可以在阅读完球状闪电的许多年后,再次看三体一二部的细节可以得到验证。有一些三体中提到的名词在未读球状闪电时是会有不理解的,因为这些名词并不是现实里出现的真实科学名词。希望我的这些观点可以提升您的阅读体验。
好喜欢这期啊!真诚又有激情!哈哈哈哈你们多唠几期!!
答辩风格也很喜欢啊哈哈哈哈哈
比较期待找一些中老年嘉宾?让他们谈谈工作几十年的工作经验、如何看待自己的工作和自己的关系、自己是个什么样的人、消费什么、烦恼什么。