中国历史真相 | 165. 袁崇焕之死

本期内容：

1. 袁崇焕为什么杀毛文龙？

2. 崇祯为什么杀袁崇焕？具体经过怎样，后世为什么这么崇拜袁崇焕？

大家好，我是枫落白衣，前面说天启皇帝朱由校死后，崇祯皇帝朱由检上台就砍了魏忠贤的脑袋，结果是东林党人又纷纷走上了领导岗位，然后这些家伙一致高呼，让“关宁锦防线”的超级拥护者袁崇焕同志也回来吧，我们需要宁远大捷和宁锦大捷这样的胜利。

于是，公元1628年七月，袁崇焕被崇祯召见。从这两家伙的对答之中，你就能感觉到，当时大明王朝讨论东北局势，已经不是说能不能防住女真人了，而是要如何消灭对方。袁崇焕当即拍着胸脯说“臣期五年为陛下肃清边陲”，五年之内，我给你平复辽东全境。

                  一

当然，袁崇焕也提了条件，那就是“以臣之力，制全辽有余，调众口不足”，这意思很简单，您必须对我完全相信，不要因为朝里面大臣们的议论，就把我免职，甚至砍了我的脑袋。朱由检听说五年就能把大东北拿回来，能够再次吃上人参鹿茸虎骨熊胆这些大补品，那是相当高兴，当下就笑逐颜开地表态，看你老袁说的，我朱由检咋能是那种人呢？你放心吧，我心里有数，绝对信任你，“卿无疑虑，朕自有主持。”

君臣之间信誓旦旦互诉了一番衷情之后，袁崇焕走马上任。据《明季北略》这本史书记载，当袁崇焕捧着皇帝给他的尚方宝剑，得意洋洋地从宫殿里出来的时候，有大臣就问他，五年就干死女真人这群王八蛋，袁大人，您有多大的把握？袁崇焕的回答是，“上期望甚迫，故以五年慰圣心”，咱们皇帝一副急吼吼的模样，我就是安慰安慰他，您这种老谋深算的大臣咋还当真了呢？当时那位大臣就目瞪口呆地傻眼了，明白了，敢情你老袁的师傅就是铁岭著名大忽悠赵本山啊。

所谓的尚方宝剑，就是古代的假节钺，等于是可以随意斩杀其他大将而不受法律制裁，袁崇焕几乎是没怎么思考，就把这个权力用上了，他剑下的倒霉蛋，叫做毛文龙。

毛文龙本来是浙江杭州人，在那个人间天堂生活得好好的，可是他爹的哥哥，也就是他在东北鞍山的那个大爷，膝下无子。家族里一商量，就把他过继到他大爷家里当儿子。这小子刚刚来到鞍山还挺兴奋，为啥？因为这个毛文龙从小就不喜欢读书，爱打仗，东北看起来有的是仗可打，于是，他投入了当时李成梁的队伍。不过在部队里混了十几年，也没得到提升，原因据说是“不肯妄杀一人，妄报一功”，也就是这哥们太实在了，不愿意杀老百姓充当军功，就没升上去。

后来努尔哈赤在东北大发淫威，连续拿下了沈阳辽阳等大城市，毛文龙在鞍山的大爷和一百多个亲人都被女真人砍了脑袋，毛文龙虽然不是亲生的儿子，但对他这个大爷兼老爹还是有些感情的，就积极地想报仇，恰好当时的辽东巡抚王化贞招募勇士，去敌后活动，啥也别说了，毛文龙当即报名，他要杀女真人。

就在1621年的7月，此人率领197名死士，沿着海岸线，一路收复了十几座岛屿，最后赶到了镇江，也就是今天的辽宁省丹东市，就靠着手上这不到200人的队伍，他们居然攻克了镇江，然后周围的宽奠、汤站、险山等城堡也纷纷投降，本来就是明朝人，这一下，找到组织了，史称“镇江大捷”。

没错，这才是明朝对后金的第一场胜利，而不是袁崇焕的宁远大捷。

并且在随后的八年时间里，毛文龙不断地巩固地盘，骚扰后金，收复了辽宁南边很多地盘，即便是袁崇焕的宁远大捷和宁锦大捷，背后也有人家毛文龙的巨大贡献，袁崇焕当年在自己的奏章上，也是承认的，“使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣”，我们之所以能保存锦州和宁远，毛文龙的功劳很大。

那为啥后来大家没有赞美讴歌这个毛文龙呢？原因很简单，因为他被袁崇焕杀了，现在满大街都在赞美袁崇焕，谁还愿意去给死了的毛文龙点赞？

                                 二

这事是这样的，袁崇焕拿到尚方宝剑之后，公元1629年六月初一，带着人来到了毛文龙驻守的皮岛，两个人先是谈了三天，可无论如何，毛文龙都不接受袁崇焕的建议，分歧主要集中在两点上，一是朝廷给毛文龙的粮饷由袁崇焕转发，第二个是袁崇焕要在皮岛上设立监督人员。从毛文龙的角度考虑，这就是你袁崇焕想大权独揽，压制我的紧箍咒，我毛某人绝对不能答应，我的地盘我做主。

可是他没想到，袁崇焕这次还带着计划B，就在两人谈判之余，观看射箭比赛的时候，袁崇焕突然命令手下人把毛文龙捆了起来，然后请出尚方宝剑，宣布毛文龙有十二条大罪，砍了毛大人的脑袋。

史书上说，在以皇帝的名义杀了毛文龙之后，袁崇焕拿出了10万两银子，分给毛文龙的部下，并且当场答应，把每年的饷银升到18万两，发奖金，涨工资，安抚住了人心。

我们现在就有两个问题，第一个问题是，袁崇焕为啥一定要杀毛文龙？这个问题一直到现在，也是争论不休。主流观点当然是毛文龙的不对，贪污受贿，克扣兵饷，还和后金勾勾搭搭，这些都是袁崇焕当年杀毛文龙时给出的理由，当然，袁大人给的十二大罪，有的实在是牵强附会，现在就没人提了，比如说，他居然指责毛文龙在皮岛上给魏忠贤立雕像，可是你袁崇焕当年不是也哭着喊着要给九千岁魏公公立生祠吗？再比如说指责毛文龙没有收复失地，可是这事儿根本就不是事实，人家毛文龙脚下的土地都是大明丢了之后，他自己夺回来的。倒是袁崇焕，如果别人问他，你袁大人又收复了多少失地啊，他肯定无言以对，因为他一直在玩塔防，一寸土地也没收回来，

实际上，这件事在史书上也可以找到一些端倪。无论是《明史》还是《明实录》，都记录了一件事，那就是在这次走马上任之前，袁崇焕就和大学士钱龙锡商量，要杀掉毛文龙。《明史》上的记载是：“方崇焕在朝，尝与大学士钱龙锡语，言及毛文龙可用则用之，不可用去之不难。”也就是如果毛文龙听从自己的安排，就继续用他，否则，就要杀了他。

不过呢，“不服管教”可能也不是唯一的原因，明末清初史学家计六奇写的《明季北略》，主要就是记录努尔哈赤崛起到清朝夺取天下的历史。在这本书里，有下面的记录，说皇太极和袁崇焕第一次议和的时候，明朝的一个降将李永芳，给皇太极出主意，说毛文龙是我们的心腹大患，不如我们骗袁崇焕，说把辽宁南部还给他，条件是让他杀了毛文龙。然后书里说，“崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”

这一小段文字相当重要，翻译过来就是袁崇焕思索之后，答应了这个秘密协议，杀掉毛文龙换取大片辽南土地，这个买卖不亏，但因为他很快就被魏忠贤嫉贤妒能给调离了，计划也就没有真正实施。

等到这次崇祯皇帝重新启用袁崇焕，他正好拎着尚方宝剑，找一些乱七八糟的借口，砍了毛文龙的脑袋，因为在袁崇焕看来，这是一件一举三得的事情，第一，新官上任，可以立威；第二，毛文龙不服管教由来已久，铲除了他，整个辽东的明朝军队就全都在他老袁的掌控之下了；第三，如果皇太极信守诺言，他可以顺利地拿回辽南的土地，别管多少，有一寸就是一寸的功劳，你别忘了，袁崇焕可是答应了崇祯，五年之内要平复辽东。到时候，就算是拿不回所有土地，拿回来一部分也是大功一件，管他是和议拿回的，还是打仗拿回的，皇帝根本也不关心。

我们说明末清初的很多史书，比如《崇祯实录》《国榷》《明史纪事本末》等，都和计六奇的观点一样，也就是认为袁崇焕是因为和皇太极的议和条件而杀了毛文龙，就连后来崇祯皇帝杀袁崇焕的诏书里，也明明白白地写着“以谋款而斩帅”，意思是因为你小子自己和皇太极的和议条款而杀了毛文龙。

说实话，这事比较惊悚，往最好的一面说，也是袁崇焕中计了，要是稍微想得不堪一点儿，那就是为了自己立功，不惜拿自己一方的大将脑袋铺路，整个袁崇焕的形象也就彻底崩塌。你要是问，为啥袁崇焕的形象是正面的，这事儿我先卖一个关子，我们下面会解释到。

不过呢，这里有一点也必须澄清一下，毛文龙这家伙，你说他对大明朝有功不假，可是这哥们贪赃枉法，克扣兵饷，不听指挥，也是事实。所以呢，在今天崇拜袁崇焕的大环境下，请仁者见仁，智者见智，老袁该不该杀老毛，你自己判断。

                             三

无论如何，毛文龙的死，也是明末惊天动地的大事，这就引出了我们的第二个问题，它的后果是什么？直白地说，当时没啥后果，杀了也就杀了，可是接下来有两件事，都能和他的死扯上关系，第一件就是清朝初年，女真人封了四名汉人为王，因为这些人最能打，替女真人攻城略地，杀了不少汉人，这四个人的名字是吴三桂、耿仲明、尚可喜和孔有德，除了吴三桂，剩下三个人，都曾经是毛文龙的手下，你要是说他们的投降没有毛文龙被杀的影响，那就算是袁崇焕都不信的。

第二件事情你可以称之为毛文龙复仇。事情是这样的。毛文龙死后还不到三个月，皇太极率领十几万八旗兵，绕过了关宁锦防线，从蒙古人的地盘借道，在长城的喜峰口这地方杀入了中原。上面提到的那几本史书，对此事结论也一样，就是因为毛文龙死了，皇太极的后方稳固了，他才敢，才会这么干。

这话呢，有一定的道理，就连清朝人自己也说，“文龙既死，甫逾三月，我大清兵数十万分道入龙井关、大安口。”可是最重要的原因我认为还是下面两个，第一个就是1629年，由于小冰河期的影响，整个北方大灾，老百姓没粮食吃，皇太极之所以要从蒙古借道杀向中原，蒙古人也借给他，就是因为这哥俩都有挨饿的危险了，第二个原因就是皇太极也想用一次胜利在四大贝勒中树立威信，他分析了无数的情报，最后断定，关宁锦防线已经是明朝最精锐的部署了，其他地方虚弱得一脚就能踹开。

果然，此人兵锋所指，一路所向披靡，袁崇焕这时候已经完全没时间考虑什么围魏救赵了，他虽然私下里可以和皇太极讨论和谈的事情，但骨子里还是忠君报国为最高纲领。马上，他就命令山海关总兵入援遵化，锦州总兵祖大寿入关作为后援，自己率领精锐关宁铁骑，尥蹶子往回跑，日夜兼程去保卫北京，就怕迟到一步，崇祯的脑袋掉了下来。

紧赶慢赶，他终于在后金军到达的两天前，赶到了北京，随后在广渠门外驻扎。崇祯皇帝马上就接见了他，“深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘”，又是请他喝酒，又是和他详细商量如何打败敌人，还把身上的衣服脱下来给他穿，我们有理由相信，这时候的崇祯，是真心地觉得袁崇焕真是一个大个儿的忠臣。

不过，接下来袁崇焕的一句话，让崇祯吓了一跳，他说我的士兵们已经很累了，能不能让他们进城休息休息。

我们今天可能认为，这个要求是合情合理的，可是在古时候，这是一个十分令人起疑的要求。自古大军勤王，是一定不能进城的，只能在城外打仗，你袁崇焕熟读古书，这个道理难道不懂吗？懂的话还要求进城，你什么意思？于是，很自然地被皇帝拒绝了，如果说这时候崇祯皇帝朱由检还没有多想，但接下来发生的三件事情，就不得不让他深思了。

第一件，两天之后，后金军赶到，我们听听都有谁，莽古尔泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格，全都是后金赫赫有名的战将，带来多少兵马史书上没写，但应该比袁崇焕祖大寿千里驰援带来的9000人要多很多，结果呢？广渠门一战，双方互有损伤，后金兵居然暂时撤退了。

第二件，撤退了的后金兵在北京城郊外开始烧杀抢掠，北京城里大佬们在郊外的别墅，园林，庄园等等倒了大霉，基本上都是一个下场，财宝、粮食、物资和女人被抢掠一空，建筑物被一把火烧掉。

第三件，史书上说“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。”啥意思，就是皇太极他们抢掠了一番之后，在撤退之前，偷偷地让一个被抓的明朝太监听到他们的对话，说这一切啊，都是俺们的老大皇太极和袁崇焕袁大人设计好的，目的是兵临城下，让崇祯害怕，好达成一个合约。这个太监听到了这个大秘密之后，当晚就“机智”地挣脱了捆绑，跑回去向崇祯汇报。

很明显，如果史书记录是真的，这就是一个反间计。

据《明史》记载，这时候的袁崇焕，还沉浸在后金兵撤退的喜悦里，心里为自己的忠心耿耿点了一百个赞，结果突然接到通知，说让他和祖大寿进城，商量发钱的事情。这种好事，自然是要一溜烟地小跑着去接受，可是他还真跑不起来，因为皇上说了，怕敌人突然回来，就不开门了，从城上弄了一个大竹筐，把袁大人吊了上去，但上去之后，崇祯皇帝这一次既没有酒，也没有脱衣服，只是冷冷地坐在那里，然后开始玩非常六加一，向袁崇焕提问。

现在网上流行说法是，崇祯当时问了三个问题，一是为啥杀毛文龙，二是敌人为啥能长驱直入，打到北京，三是为什么袁崇焕的士兵要射大将满桂。可是对于这种说法，我在史书上实在找不到出处，《明史》上没说崇祯问任何问题，只说了“遂缚下诏狱”，直接把袁崇焕押进大牢，《国榷》和《明实录》上倒是说了问题，原话是：“上问以杀毛文龙，今反逗留，何也？”这话要是翻译过来，就是你袁崇焕以前杀毛文龙的时候说他不去打后金，可是你今天停在北京城下，也不去打敌人，为啥？袁崇焕的反应是“并不能对。”于是，“命下锦衣狱。”关进了大牢。

现在我们要接着把后面的故事讲完，再来分析。

一起去的祖大寿没有被抓，崇祯只是安排他接手城外的关宁铁骑，可是这哥们一番惊吓之后，回去就带兵往山海关进发，说太吓人了，俺回辽东了啊，不伺候了。他这边一走，皇太极带着兵又转悠回来了，留下来的满桂等大将全都战死，最后还是在监狱里的袁崇焕给祖大寿写信，老祖才带兵回来，拿下了遵化，永平，逼得皇太极退回了辽东。

而监狱里的袁崇焕经过了无数次的审判，最后罪名是三个，“通虏谋叛”，“擅主和议”和“专戮大帅”，也就是说他通敌，叛变了明朝，私下里和皇太极议和，并且专权杀害了毛文龙。

判决的结果很残忍，是凌迟。公元1630年9月22日，也就是他被捕的10个月之后，在北京甘石桥，无数老百姓围观之下，被残忍地千刀万剐了，死前留下了一首诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无将勇，忠魂依旧守辽东。”这份忠贞，可谓感天动地，但当时北京城里的老百姓并不买账，他们反而愿意付钱买肉，买袁崇焕的肉。据说刽子手割下来一小块，就有百姓马上付钱买下，一钱银子一块手指头大小的肉，当场生吃，一边吃一边痛骂“汉奸卖国贼”。袁崇焕没有儿子，他的妻妾和兄弟也全都被流放，家族里的其他成员没有被牵连。

                              四

我们现在就要来讨论一下了，袁崇焕为什么被崇祯处死？实话实说，对于他的死，说法太多了，比如说《明史》里说的魏忠贤余党发动弹劾和舆论双重攻势，才导致袁崇焕被杀；再比如说清朝人自吹自擂的，袁崇焕之死就是他们伟大的领袖皇太极反间计用得高明；或者像现代一些作家写的，是朝廷里党争的结果，具体地说，是内阁成员温体仁，为了打击袁崇焕在朝廷里的支持者，东阁大学士钱龙锡，而采取的迂回策略，也就是通过诬陷袁崇焕，来扳倒钱龙锡；

我们说所有这些也许都有道理，但这些说法都忘了最核心的一点，那就是崇祯必须从内心深处对袁崇焕产生了巨大的不信任和愤恨，上面说的这些才会成立，而我们都知道，当袁崇焕带着关宁铁骑刚刚赶回北京的时候，崇祯皇帝还对他无比信赖，依为长城的，那咋说翻脸就翻脸了呢？

这就涉及到我们刚刚说过的三件事，每一件都很致命，你带着9000关宁铁骑，在北京城下就可以抗衡一大堆后金著名将领，但为啥好几年过去了，你在辽东居然就一点儿失地也没收复呢？既然你这么厉害，咋还放任后金入关，长驱直入到北京，肆意地祸害城外的老百姓呢？这事儿别说崇祯想不通，换任何一个皇帝，都很难想得通。

甚至崇祯脑袋里的结论很可能就是那著名的四个字“养寇自重”，你袁崇焕不是打不过后金，却想着拿后金当借口，向我要钱要粮要人，是可忍熟不可忍。况且，私下里和皇太极议和，擅自砍了毛文龙，导致后金北方从此高枕无忧，这些全都是事实，那让我朱由检怎么信任你老袁呢？

所以，我的结论就是，袁崇焕的死，皇太极、魏忠贤余党和温体仁这些坏分子的推波助澜可能是原因，但最根本，最核心的原因，却是袁崇焕做事不经过大脑，不思考，让皇帝朱由检心中产生了巨大的不信任，甚至恐惧。说一句他自己作死，也许有点儿过，但在这么多因素之下，他确实没有活路了。

当然，我们绝对不否认老袁的忠心，这是毋庸置疑的，他并没有任何背叛崇祯，背叛大明的念头，但忠心这玩意，和爱是一样的，只有让对方看到了，体会到了，感受到了，那才是真的忠心和爱，否则，一钱不值不说，还可能被人认为是居心叵测，狼心狗肺，这也是没办法的事情。

至于说袁崇焕是不是该死，我只问你一个问题，毛文龙该死不？你若是说毛文龙该死，那袁崇焕就该死，否则，袁崇焕就不该死，就这么简单。

现在就只剩下最后一个问题了，为啥现在袁崇焕被这么多后人崇拜？问题并不复杂，理由就两个。

第一，袁崇焕活着的时候，确实在辽东独当一面，皇太极确实拿关宁锦防线没啥好办法，等到毛文龙一死，皇太极想出绕道这个好办法之后，袁大人很快就归天了。结果就是，我们现在记住的，都是袁大人光辉灿烂的战绩，甚至会得出这么一个结论，只要老袁在，大明不会亡，至于说这里面有没有逻辑，那就不知道了。但有一件事是肯定的，老袁不死的话，以后肯定也只能在辽东和北京之间疲于奔命，来回忙活。

第二，大清王朝入关不久，就不断地靠宣传袁崇焕的冤死，来告诉大家，崇祯皇帝是如何地昏庸，如何地刚愎自用，如何地被人蒙骗，为啥？这里面涉及到一个很严肃的问题，那就是女真人当初入关的口号是啥？那可不是打倒明朝，而是打倒李自成，为崇祯皇帝报仇，替大明王朝申冤，甚至到崇祯的坟头上去哭祭大哥这种事女真人都不要脸地干了出来。

可是这样的宣传是让中原百姓的抵抗少了很多，但坏处也很明显，就是没有办法解释一件事，为啥报了仇之后，你们这些大辫子们不走了，一屁股坐到了俺们的皇位上？那咋办？只能再去抹黑大明的最后一位皇帝，才能合理合法地上位。可是崇祯都是大哥了，也不能太黑不是？那就只有突出他的性格缺陷了，而袁崇焕恰恰是有战功还被杀了的大臣，那么，只要突出袁崇焕的冤屈，就可以衬托出崇祯的愚蠢和平庸，如此皇帝，老天爷肯定是要换人的，你们还要他干啥？甚至我认为，那个所谓的反间计也是那时候铸造出来的，因为明朝人自己写的历史，袁崇焕的死，可没有皇太极反间计的说法。

一代又一代，袁崇焕从明朝老百姓“生啖其肉”，到清朝乾隆皇帝的“深可悯恻”，再到民国初年萧一山先生的“盖世之才”，最后到了现代人嘴里的“民族英雄”，以后是什么，我也不知道。

言归正传，皇太极的这次绕道入关，不仅让他抢了一个盆满钵满，而且这哥们还上了瘾。在随后十几年的时间里，后金多次绕道进入中原，每次都是大肆抢夺一番，然后满载而归，明朝政府重金打造，还需要花重金维护的关宁锦防线形同虚设。从这一点上看，孙承宗和袁崇焕在战略思维上确实不是很高明，而且，关宁锦防线还有一个更大的坏处，那就是像吸血一样，把大明王朝本来就空空如也的国库，弄得一根毛也不剩。

当时的明朝，山海关外关宁锦防线需要钱，关里其实更需要钱，原因也是两个字，打仗。那么，关里和谁打呢？这个我们下集再聊。