拜登演讲扯上“中俄挑战”，美英政府同陷阿富汗危机

   8月31日，中国驻美国大使秦刚应邀出席美中关系全国委员会董事会为其履新举行的视频欢迎活动，并发表主旨演讲。秦刚说，“当前中美关系又走到一个新的历史关口，面临空前复杂严峻的局面。”

秦刚还表示，有人认为，中国在赌美国输，中国发展的目标就是要挑战和取代美国。这是对中国战略意图的严重误判。他称，中国乐见美国凭借自身的力量，而不是靠压制别国或让别国吃药解决美国自身的问题。

《南华早报》9月1日报道说，秦刚在讲话中警告华盛顿不要像对待苏联那样对中国，有人认为美国从实力地位出发与中国打交道，可以像战胜前苏联一样赢得对华“新冷战”，这是对历史和中国的严重无知，“中国不是前苏联，前苏联的命运就是国霸必衰的前车之鉴”。

在一些美国媒体看来，中国大使这次发出了强硬信号。“美国之音”1日说，秦刚重申了中国外长王毅7月向到访的美国常务副国务卿舍曼提出的“三条底线”和“两份清单”，要美方“不要触碰和挑战中方的红线”。该媒体承认，拜登政府上任后基本维持了上届政府的政策，拜登将中国描述为“最严峻的竞争对手”。

就在秦刚演讲的同一天，拜登发表了美军自阿富汗完全撤离后的首次全国讲话。他讲话中极力为自己的撤军决定辩护，并且再次提到了中国。

拜登表示，撤军对于增强美国竞争力，应对来自中俄挑战是必要的。他说：“世界在变化。我们正与中国进行一场激烈的竞争。我们在应对俄罗斯在多个领域的挑战，我们面临着网络攻击与核扩散的威胁。我们必须提高美国的竞争力，以在21世纪的竞争中迎接这些新挑战。”拜登还说，“在这场竞争中，中国和俄罗斯最希望的，莫过于美国在阿富汗再陷十年。

这场讲话不出意料地招致了一片批评责骂声。福克斯新闻网说，拜登不是在对一个处于“痛苦”中的国家发表演讲，他的演讲完全是关于他自己的。他闪烁其词，指责别人，甚至声称从阿富汗的撤离是一个巨大成功。

《华尔街日报》在一篇社论中批评拜登的演讲不诚实、缺乏自我反省和问责，让人觉得美国人在那场冲突中做出的牺牲是不值得的。文章说，“最不诚实和危险的是他的断言：阿富汗战争现在已经结束。‘圣战’分子中没有人相信这一点。”

美联社认为，撤军虽已完成，但阿富汗问题远没有结束。拜登仍面临因仓促撤军带来的艰巨挑战，包括如何营救滞留阿富汗的200名美国人与数万应被撤离的阿富汗人，如何安置阿富汗难民。在美国国内，共和党正呼吁调查拜登撤军执行方式，甚至一些民主党人也支持调查。

与拜登政府同样面临危机的，还有英国的约翰逊政府。当地时间1日，英国外交大臣拉布出现在外交事务特别委员会面前。英国《每日邮报》说，这位四面楚歌的外交大臣面对的是一场激烈交锋。该委员会的保守党主席图根哈特在质询开始前就定下了基调。他说，英美是一副失败的样子，从阿富汗撤军的方式可能引发另一场战争。与此同时，其他成员也将英国撤军描述为“苏伊士运河危机以来最严重的危机”。工党影子外交大臣南迪则说，拉布要回答的远不止过去两周的混乱，这是“一代人以来最大的外交政策失败”。

与此同时，英国首相约翰逊也陷入休假风波。英国《镜报》报道说，有人发现，约翰逊没有在伦敦，似乎带着妻子、儿子去度假了。在被媒体反复追问此事时，首相办公室周二避免使用“假期”一词，称约翰逊于8月29日回到英国西部和家人共度几天，仍在“继续工作”，并将于周四回到唐宁街10号。在社交媒体上，有网友给约翰逊起了个充满讽刺意味的绰号：鲍里斯·“我没有休假，我只是把办公室暂时搬到康沃尔”·约翰逊。有网友则提起，约翰逊上一次休假就是在阿富汗沦陷时。

对于约翰逊和拉布来说，美国五角大楼泄露的一份文件让他们乱上加乱。天空新闻网1日报道说，有美国媒体近日披露说，美军方认为英国军队对喀布尔机场发生的致命自杀式袭击负有间接责任。因为当时美军延长了打开机场入口艾比门的时间，这超过他们原本留给英方撤离人员的时间。约翰逊的发言人周二对记者说：“认为我们促使美军让大门保持开放的说法根本是不正确的。”拉布当天也否认此事，称报道不真实。

英国前保守党领袖史密斯抨击美方的这一说法“应受谴责”，称美国和拜登才应为恐袭负责。他在接受伦敦广播公司采访时说：“你知道，如果美国政府或美国军方真想关闭大门，他们就会关闭大门。”天空新闻1日援引英国退役海军少将休伊特的话说，把袭击和自杀式爆炸归咎于美国最好盟友的想法，显示出拜登政府缺乏领导能力和决策能力。

英国政治新闻网报道说，尽管英国直截了当地反驳美方说法，但也希望给这些言论降温。英国政府消息人士说，他们不希望再看到内部人士给拜登贴上“神经错乱”等标签的简报会。一名约翰逊政府消息人士说，“美国及其军事支持使得大规模撤离得以发生。在过去的两周里，英国军队与美国军队并肩作战，在极其困难的情况下将10万多人撤离到安全地带。”31日，当被问及是否认为美国试图推卸恐怖袭击责任时，拉布没有回答，而是表示，他与美国国务卿布林肯有着“良好的工作关系”。

不过，在英国《独立报》看来，英美特殊关系的确遭遇困境。该报1日发表社论说，美国在未与北约盟国磋商的情况下从阿富汗撤军，表明美国将在其认为适当的时候采取单边行动。美国的这一暗示给这个悲剧故事的最后几天蒙上了一层不愉快的阴影，英美之间找不到任何特殊关系的证据。华盛顿和伦敦之间的特殊关系的密切程度将受到进一步考验，包括贸易和中国问题。

《华尔街日报》也在报道中提到，美国扶持的阿富汗原政权以惊人的速度崩溃，令美国的许多盟友感到沮丧和愤怒，也极大破坏了美国的声誉。但该报仍然认为，就纯粹的军事力量和经济资源而言，美国仍占据霸主地位，从阿富汗撤出意味着美国将来可以集中精力与中国和俄罗斯进行战略对抗。

美国想腾出手来集中对付中俄，它能做到吗？ 最后，老胡想以香港01网站的一段评论作为回答。很显然，美国要想战略东移，并没有那么容易。因为美国无法轻易甩掉中东两场战争的战略负担，美国最大的国安威胁依然是恐怖主义和气候变化，最大的挑战依然是自己国内问题的解决，尤其是自身治理上的弊端。