经常会收到读者提问,虽然问题很多,但一年前的一个提问,到现在我还会时不时地想起。
那位读者的问题其实稀松平常,真正让我吃惊的是他的年龄。
他问我,他应该继续工作,还是辞职考研?问题是,他已经三十多岁了。
三十多岁不算小了,到底是什么让他的心智如此晚熟,以至于到了而立之年还不知道自己到底想要什么?
是因为认知,是因为对某些基础问题的认知模糊不清。
蔡垒磊在新书《认知突围》里说的一个观点,很引人认同,他认为:
“大多数人对于某些问题就是无能为力,这种无能为力背后是人们对影响人生关键的某些概念认识不清,从而总是无法做出正确的决定。”
回顾很多迷茫的提问者,无论是面临情感抉择还是人生规划,他们有一个共同点:遇到问题习惯问别人怎么办,而不是问自己怎么办。
他们身体成年了,心理却依然是一个茫然无措的孩子。
他们总寄希望于别人能给他一个清晰的、现成的、能解决他生活问题的快捷方案。
很多人无法独立地思考,无法坚定地做选择,无法清晰地评估风险和机会,一些基础认知没有建立起来。
他们就永远都是一个茫然无措的孩子,但生活不会一直允许他们当一个茫然无措的孩子。
25 岁大多数人已经大学毕业并工作一两年了,25 岁之前你可以理直气壮地迷茫,25 岁之后有些事情拎不清,社会对你就不会那么宽容了。
早已成年却依然茫然的人,需要一场认知突围。而这些认知最好在 25 岁到 35 岁——人生中最关键的这 10 年,就建立起来。
以下这 7 件事越早明白越好。
关于未来:
人生根本不存在一条既定的跑道
不知道从什么时候开始,“赢在起跑线”成了一句深入人心的口号。
可是仔细想想,这句话有个很大的问题,它让人产生某种错觉,误以为人生有一条既定的跑道。
高考以前,某种意义上,我们和同龄人确实很像在一条跑道上。
一群人按部就班地读完幼儿园读小学,读完小学读中学,在这个阶段,你很清楚地知道接下来会发生什么。
所以只要努力争上游就好,不需要做什么选择。
迷茫通常是从高考后报志愿开始的,从那一刻开始,人生的选项就不断地递到你的手里:
去哪个城市?报哪个专业?选择哪个大学?读完本科要不要继续深造?
回三线城市的老家还是待在大城市发展?工作要选择什么行业哪个公司是更好的平台?
和谁度过一生?要不要分手?要不要跳槽?什么时候买房?在哪儿买房......
我们和同龄人浩浩荡荡地一同出发,然后在分岔路口奔跑着散开。
这个时候,你才会发现,真实的人生并不存在一条既定跑道,真实的人生是一个小径分叉的花园。
每个人都需要去找到自己的路,找到自己要去的地方。
在小径分叉的花园里,每一条路都有自己的风景,根本无法像跑道一样简单地比拼出输赢。
所以,人生的成功并不是比别人成功,而是找到自己喜欢且擅长的事,按自己喜欢的方式安排人生。
彻底想明白这一点有什么好处?
想明白这一点,你就不会再把自己和其他人放在一个假象的跑道上比较输赢。
你最关心的不再是所谓的跑赢人生,而是找到自己想去的地方、找到到达那个地方的路径。
你会一头扎进自己的人生,而不是环顾左右,整天因为谁谁赚得比较多,谁谁混得比我好而焦虑。
你会专注地做属于自己的事情,不再羡慕也不再盲从,不再因为别人出国而出国,因为别人考研而考研,因为别人跳槽而跳槽,因为别人考公务员而考公务员。
你会开始追随你自己。
关于生命:
阅历是由生活的密度决定的
人们对年龄有一个刻板印象,认为活得长,见识就长,懂得就多。
年长的人喜欢说:我走过的桥比你走过的路都多,我吃过的盐比你吃过的饭都多。
可是我一直觉得,阅历并不是由年龄决定,而是由生活的密度决定的。
就像书里说的:
“单纯地计算经历过多少日出和日落,并不能完全反映出时间在人生刻度上留下的印记。
有些人只需要几年就能走过一些人一辈子走过的路。”
当记者的时候,这种体会特别深。
那个时候经常一天不止跑一条新闻,上午去的地方、接触的人、采访的新闻事件和下午可能完全不同,生活事件密集地发生,以至于过了一天像过了好几天。
我也迅速地沉稳练达起来,那段时间是我毕业后成长最快的时期,我甚至觉得一年的记者阅历顶得上其他人的五年。
后来转行过起了朝九晚五的规律生活,生活仿佛从干饭变成了稀粥。
人生是短暂的,每个人终有一死,这是命定的结局,死亡一旦来临,所有得到的最终都会失去。
所以重要的根本不是结果,而是过程,过程就是奖励。
人生其实就是一场体验,是选择一成不变地过一生,还是在短暂的一生里,尽可能地看更多风景、认识更多有趣的人、经历更多的不同的事?
至少相比安稳,我更想要体验更多。
人生观是指导我们的人生选择的底层代码。
我毕业之后去报社当记者,之后辞职进入新媒体,接着辞职开始自由职业。
我很少觉得迷茫,因为只要想清楚了要如何度过这一生,面临形形色色选择的时候,我心里就和明镜似的。
同时还会获得一种不计得失、不畏虎狼的勇气:反正人生就是一场体验,我尽情体验就好了,得失并没有那么重要。
关于金钱:
想实现财务自由,要靠资产性收入
实现财务自由应该是每个人的梦想,可是怎么样才能实现财务自由呢?
很残酷的真相是,除了少数高薪群体,大多数上班族靠每个月的死工资,根本不可能实现财务自由。
对于金钱也需要认知突围。普通的收入通常分为两种:
资产性收入:利用现有资本本身带来的收益,如房租收入、股权分红、版税收入等等;
劳动性收入:利用劳动换来的报酬,一旦停工就没有收入。
财务自由指的不是钱够用,而是指长期不劳动换取报酬,也充裕。
财务自由的“自由”意味着不需要为了工资而工作,不再被工资捆绑。
你可以选择你自己真正喜欢做的事,而不是为生活所迫地做那些你不乐意却又无可奈何要做的事。
靠停工就没收入的劳动性收入是无法实现财务自由的。
所以在金钱方面,25 岁之后要努力慢慢从纯劳动性收入,过渡到有一定比例的资产性收入,甚至完全靠资产性收入实现财务自由。
25岁之后,除了升职加薪,还要学会投资理财。
关于人脉:
一直施恩才能维系的,叫劳动性人缘
小学的时候有个同学,经常拿一些好吃好玩的讨好同学,结果他有好吃好玩东西的时候,大家围着他转,一旦他没有好吃好玩的,大家对他就一下子冷了下来。
而另外一个同学学习好、有什么难题问题问他,一准给你说得明明白白。
虽然从未试着去讨好同学,大家却都喜欢和他玩。
类似这样的情况,成长的过程中碰到过很多。
以前不明白这是为什么,后来隐约觉得这两种人社交效率完全不同,却没有清晰的思路说出两者的区别。
书里的分析让我一下子豁然开朗,我才明白了他沿用了资产性收入和劳动性收入的概念,把人缘分为资产性人缘和劳动性人缘。
劳动性人缘需要时刻维持在劳动状态,也就是得一直处于施恩状态。
他在大部分情况下十分被动,所维系的关系也十分脆弱。
看似拥有许多人缘,可是一旦他拒绝别人的请求或者停止施恩,前期的积累也就跟着烟消云散了。
资产性人缘建立在个人的吸引力,来自于潜在的受益期望,哪怕你什么恩惠也不施,仍然有好人缘在。
这种资产,可以是财富、权力、名气、美貌,也可以是才华、品味、性格魅力、甚至有趣程度。
资产性人缘,人人都想跟你建立关系、交换资源,和不和一个人“建交”,主动权掌握在自己的手里。
除了那些含着金汤匙出生的人,资产性人缘需要前期积累。
25 岁之后要慢慢提升自己的个人价值,靠自己的个人价值吸引资产性人缘,成为别人想认识的人。
不能一直是一个不起眼、不重要的边缘人,总靠施恩维系人脉,总是抬着头仰望优质人脉。
关于能力:普通的人找工作,稀缺的人被工作找
在其他人焦头烂额找工作的时候,永远有一群人不愁工作,他们在职的时候是公司的重用对象,一离职,猎头挤破头地给他打电话。
是什么让他们在雇佣市场取得主动地位?是稀缺性。普通的人找工作,稀缺的人被工作找。
比如:环卫工人的工作十分辛苦,对城市来说又极其重要,为什么他们的收入如此之低呢?
这是因为我们的报酬,不是按劳动的辛苦程度来算,也不是按工作的重要程度来算的。
单位时间的劳动价值是由供求关系决定的,我们是按能力的稀缺程度来拿报酬的。
环卫工人的工作门槛低、可替代性强,就是工作内容辛苦、工作性质重要,也无法拿到高报酬。
重要和稀缺是两回事,辛苦程度和创造的价值也不一定成正比。
物以稀为贵,人也是以稀为贵。所以想找到高报酬的工作一定要修炼稀缺的能力。
在能力发育的过程中,永远问自己:我是否掌握了一般人不会的技能?
横向上,看一下哪个领域,缺口大,就业人员少?选门槛高、可替代性弱、经验值钱的专业学。
比如当医生,随着积累,经验会非常值钱,可是如果是办公室文员,经验就不太值钱,稍微一两年就是天花板。
纵向看,同样的技能,我是否比别人钻研得更深、完成得更有效率?
烂大街的“通过英语四六级考试”当然比不上“可以用英语流利地交流”;
折腾一晚上只能做个平平无奇的PPT,当然比不上一个小时就能做出让人惊艳的PPT。
纵向的稀缺,就是把一件事做到极致。
关于工作:
格局小的精明,会毁掉一个人
职场里总是有一群爱横向比较、爱计较的人:
同事偷懒,我为什么不能偷懒,同事拖拉,我为什么不能拖拉?
一个办公室上班,凭什么我多做事?
这不公平!老板就给我这么多工资,我为什么要多做事?
拿固定的工资,少做点事,我就是占了老板的便宜了。
这是一种格局特别小的精明,当你发现同事里都是这样的老油条,最好赶紧离开这个公司。
这种对价值的计算实在太目光短浅。
很多人把工作当成计件奖赏、计时奖赏,这是一种很原始的折合方式。
格局大的人,不会这样算,格局大的人着眼于自己的成长,着眼于自己的能力发育。
那种和同事、老板看似精明的斗智斗勇,其实是职场的慢性自杀。
据说,现在每个人一辈子平均要换 8-10 份工作,也就是你已经很难在一个公司待一辈子。
每个公司都只是你成长的一个阶段,请尽可能地从每一份工作里汲取养分,尽可能地成长,为下一次出发积蓄力量。
关于努力:
别再拿“我懒”当遮羞布了
自媒体作者蔡垒磊问过很多人:“你认为自己懒吗?”
结果 90% 都认为自己懒。认为自己懒,背后的意思其实是:我可以变得更好,只不过我懒。
他认为,懒的根源其实也在于认知能力受限。
就拿学习来说,因为认知不足,所以搞不清楚学习有什么用,所以看不清接受教育和未来自己想要的结果之间的强联系,所以没有做出正确的决定。
我听过一句反鸡汤的减肥语录:
“别老说减肥减肥,说得好像你瘦下来就不丑了。”
关于懒,有句反鸡汤是这么说的:
“别老说自己懒,老把什么都归结为自己懒,说的好像勤快就能怎么样似的。”
“懒”更像一块遮羞布,就像一些差生的家长喜欢说自己的孩子:“我家孩子挺聪明的,就是懒,不肯用功。”
所以就算孩子只考了十几分,也仍然可以继续当一个聪明的孩子。
孩子到底聪不聪明,我们不知道,但我们知道孩子接下来的人生,都要为不肯用功承担后果。
因为懒、不肯用功所以学习差,听起来很用功但还是学习差,似乎更体面一些,所以懒成了最好的遮羞布。
如果扯掉这块遮羞布,真实的你是一个什么样的人呢?
25 岁之前你可以理直气壮地迷茫,25 岁之后有些事情拎不清,社会对你就不会那么宽容了。
这篇文章至少要听三遍。我觉得以后还要多听听。
人生重在体验,尽情的体验,就好
收藏了
对
这种正反交替的观点很让人明白自己到底想要的是什么。正向思维很重要,明白自己想要的是什么,不盲目跟别人对比,不过多给自己找借口找理由去学习,去强大自己会更好。(对自己而言)在25岁之前听到这篇文章还是蛮有感触的。
“你会开始追随你自己。” ↓ 这种感觉听起来真的很不错,如果做到的话应该会很开心。
蔡垒磊在新书《认知突围》里说的一个观点,很引人认同,他认为: “大多数人对于某些问题就是无能为力,这种无能为力背后是人们对影响人生关键的某些概念认识不清,从而总是无法做出正确的决定。”👍 回顾很多迷茫的提问者,无论是面临情感抉择还是人生规划,他们有一个共同点:遇到问题习惯问别人怎么办,而不是问自己怎么办。↓ 这是很多人在某种程度上会遇到的问题,我深有体会。明明知道该这么做,但是却还是想要问。想要刻意的去逃避一些想要面对的。这是不好的,明明可以按自己的想法去做,只要脚踏实地就可以更好,最想要走捷径,最后一无所成。
很高兴跟这篇文章的价值观在某种程度上很契合,当然还在慢慢的养成一些好习惯。
👍👍👍
部分说的对,可是我不喜欢开头对三十岁迷茫的评价,人的一生都在迷茫路上探索着,三十岁考研,四十岁考研又怎么样呢?就像你说的,有自己的路而不是模仿盲目跟随别人,别人三十岁顾家工作,难道就不可以去考研么,不见得,个人想法,不是杠,只是觉得人一生没有模板。
子叶想要叶子 回复 @瑟日古娜: 确实,每个人有每个人的选择。