第008讲 *******************

你好，欢迎来到谢作诗的经济学课，谢老师带你深入浅出系统学习经济学。

今天我继续向你展示从约束的角度看世界。今天的题目是：中国人真的更勤劳吗？

很多人看多中国经济，理由是中国人吃苦耐劳、挣钱欲望强。

中国人拼命挣钱的这股劲头，在其它国家的确少见。这是中国经济持续高速增长的重要原因。然而吃苦耐劳是中华民族的天性吗？假如真是这样的话，那就意味着中国经济有得天独厚的竞争优势，可以任性，甚至胡来都无所谓。反之，是不是就要小心维护自身竞争力了？

中国人肯定比西方人吃苦耐劳，这是事实。但这不能说明中国人天性更勤劳。记住了吗，我们说不能从天性，或者说不能从偏好的角度来解释现象，要从约束的角度来解释现象。

首先我们看为什么中国人比西方人勤劳。我们说西方的高福利破坏了人们的劳动积极性。

高福利的破坏来自两个方面：其一，钱不会从天上掉下来，高福利一定意味着高税收，高税收必然伤害人的劳动积极性。边际税率超过50%，就是说，多挣100块钱，就要被政府拿走50块，那么谁还会去拼命挣钱呢？晒晒太阳、度度假，好不好！其二，人生不是为了赚钱，而是享受生活，有了福利保障，人们就少了努力工作的压力和激励。2006年我在英国呆了一个月，没有见到一个流浪汉，你说这个国家还有什么希望？北欧福利比英国还要好，所以欧洲完蛋了。美国呢，有不少流浪汉，你给他一支烟、一美元，他都是高兴的。所以尽管美国也有问题，但还有希望。金融危机后，美国经济率先复苏，是不是已经很说明问题了？

美国失业率高，但并不是没有活干，而是他们不干活也有保障，也能过上体面的生活，因此宁愿选择不工作。川普要建美墨边境墙，阻挡来自墨西哥的非法移民。行得通不？行不通。如果不把国内的高福利去除掉，又没有来自墨西哥的非法移民，那么苦活、累活谁去干？

这说明，制度才是决定人勤劳与否的关键。事实上，计划经济体制下中国人并不勤劳啊。

我小的时候，寒暑假要帮生产队干活。一个主要的任务是拔红薯地里的草。四川的地板结，如果老老实实把草连根拔掉，不满手血泡才怪。所以我们总是在田埂边容易被检查的地方，把草连根拔起，其它的地方就只把露出来的“脑袋”揪掉了事。你们说，这叫勤劳呀？

如果说和西方国家相比较，并不能证明中国人更加吃苦耐劳的话，那么又怎么解释，跟其它发展中国家相比较，中国人也更加勤劳呢？他们可没有西方国家那样的高福利哟。

我的一位企业家朋友，网名叫郭老学徒，他走过世界各地，了解各国风土人情，向我提出这个问题。他说，巴西没有社会福利啊，为什么巴西人懒得一塌糊涂？

我的答案是，因为这些国家主要是农业经济。农业社会边际报酬递减。

例如：种稻子，你多投入一小时可以增产1斤，多投入两小时可以增产1.1斤，继续增加投入，就算你不吃饭、不睡觉，也不可能再增加产量了。最多只能亩产1000斤，干嘛还要拼着命的劳作呢？这和工业经济不一样。在工业经济中，劳动的边际报酬可以是递增的。投入一小时可以挣200元，投入两个小时可以挣500元，人们当然要拼命劳作了。

这可以解释，为什么农业社会是慢节奏生活方式，工业社会就快起来了。

传统农民缺少储蓄和积累资本的积极性，很多人认为，这是农民短视、缺乏进取心。然而诺奖得主舒尔茨教授，通过对印度、危地马拉等地的实地考察后发现，农民之所以这样做，是因为通过千百年来的摸索，生产方式已经最优了，再积累资本已经不能有效增加产量了。

大家可以读读舒尔茨的《改造传统农业》一书，看看他对于这个问题的分析。

为什么人们懒，因为勤快没有收益、没有回报。这就是经济学看事物的角度。

紧随而来的问题是，为什么这些国家不发展工业呢？答案是，工业需要产业集聚，只有集聚，才能深化分工和专业化，产业才有竞争力。然而产业可不是你想集聚就能集聚的。

工业革命发源于英国。因为英美之间天然的渊源联系，产业从英国向美国转移集聚。出于冷战需要，美国要扶植日本、德国，产业又向日本、德国转移集聚。因为与日本接近，并且在世界市场具有优越的地理位置，产业又向亚洲“四小龙”转移集聚。中国因为地理上接近日本和“四小龙”，文化上与台湾、香港、新加坡相通，当产业从他们那里转移出来的时候，又恰巧遇上中国改革开放，于是中国又成为新一轮产业转移的主要集聚地。

好比大海里的暖流，它流向哪里，哪里的鱼就旺盛生长。这是那里的鱼勤劳的缘故吗？

产业也一样，受国际大气候的影响，产业转移到哪里，哪里经济就繁荣昌盛。

我当然不是说中国的经济成功没有改革开放的功劳。没有改革开放，产业是不可能向中国转移集聚的。但是在开放和市场化这个基础之外，产业国际转移也是极其重要的因素。

可见，经济成功其实有很大的偶然性，一个民族表现勤劳一些，还是懒惰一些，也是有很大偶然性的。传统农业社会的悠闲和工业社会的紧张忙碌，跟人的天性没有关系。

我的朋友、西安交大的俞炜华教授证明了，不是中国人比其他民族更加爱好和平，而是中华民族是农耕民族，向东向南已经扩张到了海边，向西向北，不是大山，就是大漠，已经扩张到了适合农耕的土地的尽头。换句话讲，对于农耕的中华民族来说，再向外扩张，就不经济了。这才是中国人不对外扩张、爱好和平的根本原因。

所以不能说中华民族更加爱好和平，只能说中华民族和其他民族一样爱好和平。

我的分析则表明，中华民族和其他民族一样勤劳。中国人并不具有特殊性。不是哪个国家想勤劳致富就可以轻易做到的，所以我们要珍惜这一来之不易的可以勤劳的机会！

小结

今天的讲课，还是强化从约束角度看世界。这个说起来容易，但做起来很难。张五常教授讲，没有三五年在真实世界的摸爬滚打，是很难掌握这一方法的。

我从读博士的时候开始，就写小的经济解释文章。原《经济学消息报》总编高小勇老师告诉我，自从我写了关于排队购买牛奶的调查分析文章后，水平就有了很大程度的提高。

这里我也向大家建议，不要一开始就去分析宏大的问题。先找一些生活中的小事例，反常现象最好，然后去调查这个现象背后的约束条件，解释清楚其发生的原因。

我反复在这个问题上纠缠，因为这一方法是经济学的精髓，实在太重要了。

思考题

（1）有人说，东北经济不好，是因为东北人懒、缺乏创业精神。怎么看待这种说法？

（2）为什么古代经济中心在中原，然而近代以来，却转移到了沿海地区？

今天的课就讲到这里，欢迎你给我提问题。谢作诗的经济学课，我们下期再见。