外交部是怎样回应西方的抹黑？进攻是最好的防守！

不久前，世界卫生组织专家组抵达中国，同中方专家一道展开新冠病毒溯源工作。但很有意思的是，早已宣布将退出世卫组织的美国，在1月18日，世界卫生组织第148届执行委员会会议上，美国卫生和公众服务部的官员格雷斯比（Grigsby）通过视频发言，继续抹黑中国“掩盖”疫情，他要求世卫展开“透明”的调查。他对世卫专家组赴中国进行病毒溯源工作说三道四，称“有庄严的责任确保这一重要调查是可信、客观且透明的。”格雷斯比还在发言中特地提到了英国、南非，感谢他们“迅速、公开和详细地”分享了在其境内发现的变异新冠病毒；他还感谢巴西、日本、墨西哥等国“快速透明地”分享有关变异新冠病毒的信息。格雷斯比口中的“迅速公开”，恐怕连英国本国的政客都不会同意。英国反对党工党领袖凯尔·斯塔莫（Keir Starmer）在12月20日批评：“这种新病毒实际上是在9月份首次被发现的。警报已经响了几个星期了，但我们的首相选择忽略它们。”英国政府去年12月14日才正式公布变异新冠病毒，这对本国公民及其不负责任，对整个世界也极其不负责任，而西方国家都选择忽视这个事实，当然这种双重标准是害人又害己，据说美国现在的主要病毒之一已经是英国的这种变异病毒。

我也看了我们中国卫健委的代表的发言。他是这样说的，我们强调溯源科学研究有其规律和科学要求，呼吁停止科学以外的政治施压。自新冠肺炎疫情发生以来，中国始终本着公开透明负责任的态度，及时发布疫情信息，在第一时间分享了病毒基因的序列、引物和探针，分享防控救治的经验及方案。对其他国家遭受的疫情和困难感同身受，积极提供力所能及的帮助。中国代表还表示，我们再次呼吁各方加强国际合作，携手应对疫情挑战，共同构建人类卫生健康共同体。

我没有看到他讲话的全文，但他整个发言的基调就是这些内容的话，我觉得稍微弱了一点，如果更强势一点，效果可能会更好，也就是我们常说的，进攻是最好的防守。在同一个问题上，我觉得外交部的发言人华春莹的回答得更好一些。她在1月18日的例行记者会上是这样说的，如果美方真的尊重事实，就请开放德特里克堡基地，并就美国在海外的200多个生物实验室等问题公开更多事实，美国应该邀请世卫组织专家去美国开展溯源调查，回应国际社会关切，用实际行动给国际社会一个交代。

英国广播公司记者问华春莹：现在中国官方媒体越来越多地报道“新冠肺炎疫情多地多点暴发”。请问在缺乏科学证据、世卫组织“调查”才刚刚开始的情况下，中方为何推动这一叙事？华春莹的回答也很出彩。她是这样说的，你提这个问题本身就是对中国抱有成见。中国媒体为什么不可以报道？难道英国媒体没有报道吗？英国媒体是不是还报道了去年

9

月份就出现了变异病毒，可是英国政府

12

月才通报的有关消息。澳大利亚、意大利，还有一些其他国家是不是也都有报道前年秋天新冠肺炎疫情在世界多地多点发生的情况，而且有关时间线还在不断提前。这些难道不是事实吗？为什么别的国家媒体可以报道，而中国媒体就不可以报道呢？你想说明什么问题呢？实际上在国际场合，我们应该更加主动和强势一点，真理在我们一边，理亏的是西方，是美国。而且西方文化的特点是承认实力的，该迎头痛击一定要迎头痛击，该给对方上课就要上课，当然，该心平气和就心平气和，但你讲的话要有力度，要有分量，而且要让对方感受到这种力度和发分量。中国是个大国，我们的话语要和自己国家的地位相适应才比较好。