“阿拉伯之春”为什么会变成“阿拉伯之冬”？

今年是“阿拉伯之春”爆发十周年，众所周知，“阿拉伯之春”已经变成了“阿拉伯之冬”。我们可以总结出一些什么教训呢？一个是一定要坚决拒绝美国的各种干涉，不仅是拒绝，而且是迎头痛击。长期以来，美国一直把自己意志强加于人，搞软硬兼施的霸凌主义，向外输出美式民主，推动全球范围内美国利益的最大化，搅得世界不得安宁，多少国家生灵涂炭，多少百姓流离失所，美国输出的哪里是什么民主？美国输出的更多是动荡和灾难。

颜色革命纷纷褪色，“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”。为什么会出现这样的局面，用一个中国成语，那就是“水土不服”。“水土不服”中的“水土”两个字非常精当，可以成为中国政治话语的一部分。国家至少包括四个层面：政治、经济、社会、文化，其中文化是最根本的。所谓水土不服，“水”就是文化，渗透万物，土就是政治土壤、经济土壤、社会土壤。美国民主政治模式在世界各地都遇到了水土不服的严重挑战。

以“阿拉伯之春”为例，我们先看“水”，阿拉伯国家深受伊斯兰文化的影响。虽然这些国家有所谓世俗派，但在社会底层，伊斯兰教的影响远远大于世俗派。在政治文化层面，伊斯兰势力和世俗势力之间互不让步，互不容忍。引入美式民主后，许多国家就像打开了潘多拉盒子，各种矛盾激化，各种对抗不断，导致社会前所未有的撕裂。

再看政治土壤，多数阿拉伯国家内部一般有三股政治力量：伊斯兰派、世俗派，还有军队。其中，伊斯兰派和世俗派的主要分歧是建立什么样的国家，这往往是你死我活的斗争。伊斯兰派主张重建哈里发政治制度，对于他们来说，“阿拉伯之春”提供了这么一个机会。世俗派则主张建立世俗国家，而非宗教国家。在西方对抗型民主模式下，这些分歧不但得不到弥合，而且被无限放大，直接导致国家动荡乃至战乱。

从经济土壤来看，这些国家的经济结构普遍单一，缺少制造业为基础的实体经济，青年失业问题大都严重。政治高压的阀门一旦打开，以青年为主的街头政治便成为常态，随之是暴力冲突，资金外逃，企业倒闭，失业增加，经济凋敝，这又导致政治局面进一步动荡，形成一种经济-政治危机的恶性循环。

社会土壤也是一样，随着互联网兴起和美国势力的渗透，这些国家的社会思潮出现极端化趋势。很多民众被美国话语忽悠，认为只要采用美式民主模式他们面临的各种挑战都可以解决，但结果是画饼充饥。这些国家面临的深层次的问题，如贫富差距、畸形的经济结构、人口爆炸等问题，美式民主模式一个也解决不了，非但解决不了，而且迅速恶化，这就是“阿拉伯之春”迅速转变成“阿拉伯之冬”的主要原因。

此外，阿拉伯国家也好，其它许多非西方国家也好，大都不是西方意义上的“民族国家”，非洲多数国家内部百姓对自己部落的认同高于对国家的认同，引入美国模式立即引发大规模部落冲突和族群分裂乃至杀戮。阿富汗就是这样，“民主”选举出来的中央政府形同虚设，人们对自己部落的支持远远高于对中央政府的支持。伊拉克人对教派（什叶派与逊尼派）和族裔的忠诚（如库尔特人）也远远高于对中央政府的忠诚，结果美式对抗型民主模式带来的只能是无休止的分裂和动乱。