电车难题。我不动。作为第三者,这事儿不是我的责任和权利。我没有权利和义务去掺合。
鹿语2021 回复 @巴波撒: 如果另一条铁轨没有人呢?或者是一只小狗?一位生命垂危的病人?
以前也认同言亮老师的观点,不给别人添麻烦,后来,看到很多人认为,不给别人添麻烦的潜台词是别人也不要给自己添麻烦,好像也有点道理。
快乐的菲常小兔 回复 @eunicewu: 其实人与人间的关系可能会更淡漠了一点。
我出一个 思想试验给两位,当你是一个武装狱卒。你看到一个未被审判的连环杀人犯已经完成越狱在监狱墙外逃跑。你是否开枪射杀这名逃犯。 你不开枪,罪犯逃跑可能有更多人被害,包括。狱卒自己的亲人。如果开枪,他未被审判,可能他只是一个为领导们完成任务是替死鬼。 来回答下
听友270538418 回复 @韩浙里: 肯定不会开枪,拉警报,总有办法安慰自己的良心
任何人任何情境下都要遵守的,我能想到的就是不能杀人。。。言亮说的不给别人添麻烦,残疾人出门会不会给人添麻烦呢?老年人坐公车是不是给人添麻烦呢?如果说任何时候都不能给人添麻烦,那弱者的需求是不是就要被忽略,那社会就会变成冷漠的、丛林的。。
李晨光_au 回复 @灵小诺: 我认为不给别人添麻烦是正确的,我也是这么想的!老年人坐公交车,不会添麻烦呀,残疾人出门,是自己的自由选择,不冲突啊!
言亮热吻提及的道德和道德律的道德是两个概念。
己所不欲,勿施于人!这是中国古人提出的最好的准则!
在不影响别人的条件下做自己喜欢的事
这不就是己所不欲 勿施于人吗?
凭什么认为所谓的律令是普世通行,人人都认为对的
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?” 子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。” —— 《论语·卫灵公》
Leisy018 回复 @五帝无敌: 一言以蔽之,这说得更简单明了