罔两问景曰:“曩子行,今子止;曩子坐,今子起。何其无特操与?”景曰:“吾有待而然者邪?吾所待又有待而然者邪?吾待蛇蚹蜩翼邪?恶识所以然?恶识所以不然?”
今天读罔两问影发现个事情,罔两移动凭借的是夫子的移动,而后面类比举例说蛇凭借蛇皮移动。一般认为,前面罔两是夫子的附属物,后面蛇皮是蛇的附属,有意思的是这样做类比结果是:罔两和蛇皮成了主体,夫子和蛇成了附属。最妙的是主体和附属最后化为一,没有区别
有没有可能几个宗教的源头其实都是一样的,同一的,只不过人文的灌输了自己的偏见和理解,如果真是这样,历史上很多宗教之间的战争真是一场笑话,为生物界控制一下人口而已。
“道”是万物的来源与归宿
我们依附于潜意识
认知的分层理论,所以从这一点解释了齐物论,也是道,万物之理
这章说的道理有可能我们所认知的“道”也有可能依附于别的道,能不能这么理解
姚耀品读国学 回复 @柳青_f6: