22 鲁迅的批判：我这都是为了你好！

鲁迅的批判：我这都是为了你好！

对于鲁迅《伤逝》篇的解读，除去广而大的社会层面的批判，历来存在两种说法。

一种看法是《伤逝》寄托了鲁迅先生当时对婚姻和爱情的理性和情感的冲突与困惑。其理由是，在1906年，鲁迅先生的母亲送给了他一件他不想要，却不能推的礼物--原配妻子朱安。许寿裳先生说：“朱夫人是旧式女子，结婚系出于太夫人的主张，鲁迅曾对我说过：‘这是母亲给我的一件礼物，我只能好好地供养它，爱情是我所不知道的。’”（《鲁迅回忆录》北京出版社）鲁迅先生一直是个孝子，他不会违背母亲的意愿。

此外，为了保护朱安女士（旧社会女子一旦被退婚就很难再嫁出去），他不能退婚，只得苦苦维持着这段婚姻。然而，1925年3月到7月间，许广平女士和鲁迅先生之间，从友谊发展到了爱情。1925年10月，许广平女士在鲁迅先生主编的《国民新报》副刊发表了《同行者》一文，公开表达了对鲁迅的爱。同月，鲁迅先生创作了《伤逝》。由此亦可看出，《伤逝》中有鲁迅先生自己的感情。

一种是认为《伤逝》确有隐射鲁迅先生和周作人先生的关系。为什么有人认为《伤逝》在隐射鲁迅先生与其弟的关系。在周作人先生晚年撰写的《知堂回想录》（河北教育出版社2005）中，他曾提到：“《伤逝》不是普通恋爱小说，乃是假借了男女的死亡来哀悼兄弟恩情的断绝的，我这样说，或者世人都要以我为妄吧，但是我有我的感觉，深信这是不大会错的。”

此外，1925年10月2日，周作人先生在《京报副刊》上以“丙丁”的笔名发表了他翻译的罗马诗人的一首诗，题目就是《伤逝》。这首诗是诗人悼其兄弟之作，并附有一幅原书插图，画着一位男子伸出右臂，挥手道别，画面上写着“致声珍重”。《伤逝》这个题目不是诗画原有的，是周作人加上的。所以，1925年10月21日，鲁迅先生写了小说《伤逝》，可能是对于周作人先生那首译诗的一种回应。

大多数人认为第二种周作人的说法是无稽之谈，属于蹭热度的。许龙老师觉得这个观点不仅有时间上的合理性，而且从内容上，未尝说不通。今天，我们来重点理解鲁迅在《伤逝》里批判的一种说辞：“我这都是为了你好”。

子非鱼，安知鱼之乐？

鲁迅篇，正式收尾！

于我而言，能够细细地品读鲁迅，将我的见解与孩子们分享，真是一生极大的荣耀和成就！鲁迅很不讨喜，又很严肃，在此感谢大家的一路陪伴，鞠躬！

愿多年以后，你在重读鲁迅的时候，也能想想重听下许龙老师的《了就读书》“鲁迅篇”，那将是一件多么美好的事情。

鲁迅，是一个仰之弥高，钻之弥坚的存在。许龙老师的鲁迅篇大结局了，但是，愿大家对于鲁迅的爱，继续下去O(∩_∩)O~