成长丨《奖励的恶果》:奖励有效是错觉,胡萝卜加大棒有害无益

成长丨《奖励的恶果》:奖励有效是错觉,胡萝卜加大棒有害无益

00:00
29:35

奖励有效是错觉,胡萝卜加大棒有害无益


点击进入喜马讲书频道页>>>


“喜马讲书”重金招募撰稿人,详情点击进入>>>


精华笔记 


在现代社会,很多人都习惯用奖励来激励别人达成目标。老板会用奖金和假期督促员工完成业绩,老师和家长也会用五角星和玩具,让孩子服从命令,好好学习。奖励行为非常普遍,很少有人会质疑它的正当性和效果,本书作者艾尔菲·科恩却对奖励提出了质疑和批评。


科恩认为,奖励表面上确实能让别人听从我们的要求,但从最终效果来说,奖励并不能让员工工作更出色,让学生学习更努力,让孩子成为更优秀的人,反而会阻碍他们的成长,让他们表现更差。为了长远考虑,我们应该放弃金钱、荣誉这些外部奖励,而是要培养员工和孩子的内在动力,让他们自发地追求目标,这样才能取得持久的良好效果。



第一,奖励为什么没有效果?


许多研究都证实奖励并不能改善表现,人们觉得奖励有效,是因为奖励能改变表面的行为,于是我们就误以为只要给了奖励,人们的行为就会改变,最终就能带来我们想要的结果,可事实并非如此。


奖励无效的原因有四点:


1、奖励等同于惩罚,它们都源自行为主义,奖励本身也包含了惩罚元素,会带来一系列负面影响;


2、奖励破坏了人际关系,让人们从互相合作变成竞争对立;


3、奖励忽视了导致问题的真正原因;


4、奖励降低了兴趣,使人们的注意力从任务本身转移到奖励上,目标不是高质量地完成任务,而是尽快得到奖励。



第二,如何正确进行激励?


1、让任务内容符合别人的兴趣


①管理者要让员工做自己感兴趣的工作,并激发员工对工作的责任感;


②老师在教学时,要把知识点同现实生活联系起来;


③成年人应该在保证孩子安全的情况下,允许他们发挥自己的天性,而不是出于自己方便去限制他们。


2、建立融洽的人际关系,给予充分的关心和方向指引


①管理者要放弃薪酬激励,建立双向沟通的绩效评估体系;


②老师要减少考试的次数,并把成绩种类减少到两种,上课可以采用合作型学习;


③成年人对孩子提出要求时,应该同时解释原因。


3、让人们有自主选择权


①管理者可以邀请员工参与制定公司的目标,决定具体的任务优先级和休息时间,以及何时对工作进行定期检查;


②老师可以让学生选择优先学习哪些知识点,决定家庭作业的内容;


③成年人要允许孩子发表自己的观点,承担自己决定的责任。



书           名:奖励的恶果

作           者:[美] 艾尔菲·科恩

主    讲   人:西蒙

主           播:路遥

策 划  编 辑:李雪清

总    编    辑:徐苑

以上内容来自专辑
用户评论
  • 1853722ksap

    讲真,不敢苟同,过于放大奖励惩罚的负面,后面的提的建议更是偏于理想化。

    leilahu 回复 @1853722ksap: 对,纸上谈兵

  • 劲草许

    诺贝尔奖是否要取消

  • 1872871jnek

    奖励和激烈两种方法,就是两种不同的“机器学习算法”,两个的核心理念不一样,奖励是训练你做出某种行为,激烈是想训练你拥有做出某种行为的内在动力。这两种方法各有利弊,需要自己根据实际情况来选择合适的。 奖励施行起来简单粗暴,效果稍低,比如只能实现80%,但是效率高,短时间就能训练完成,而且成本(经济,精力)低。激烈实施起来需要精耕细作,效果会稍好,比如是实现90%,但是效率低,需要长时间训练完成,并且耗费大量成本。 奖励方法适合大规模的,短期的活动,比如企业的某个项目的完成,学校的大规模教育活动。激烈方法适合小规模,长期的活动,比如自己孩子的成长,自己核心团队的发展。

    1872871jnek 回复 @1872871jnek: 激励,就是文中说的方法,不是激烈,我笔误了。

  • 深海大西洋美人鱼

    现实中奖励惩罚与探索的兴趣以及其他非物质的正向机会都发挥了作用,只是人仍然符合马斯洛需求心理,要看人达到了哪个层次。才能决定物质还是机会那个对人的行为更重要。

  • 喵喵哒汪汪汪

    有一点说的特别有道理,不能即要求孩子听话,又要求孩子有独立想法。

    心德和美顾 回复 @喵喵哒汪汪汪: 一旦绝对化,错误难免。

  • 若有所思呢

    实操性还是比较差

  • 随机名字难取

    送作者几个字~何不食肉糜?

  • 拳本无法

    训练动物一直使用奖励与惩罚的方法,效果都非常不错,而人也不过是一种动物罢了!

    JohnYang_6w 回复 @拳本无法: 那么 机器人,不需要奖励,不会反抗,只要输入程序就行了,为什么不用机器人完成任务呢

  • 小章鱼zhang

    虽然理论确实很理想化,但是实际也是这样,那些出自于最纯粹情感的行动最可能造就一个高级的东西。虽然很多艺术家也是在为金钱名誉工作,但是他们身上对于一个东西原始热爱的色彩也非常浓厚。这个激励理论值得我们注意的点是能不能在脱离这些所谓奖励的手段下更好的激励人。而一谈到激励就觉得是发钱,虽然有用,但是也很容易失效,因为可以发钱的人很多,而能够不发钱还能吸引别人来拼搏的不是高手就是狂人,貌似最初很多非常有名的企业都依靠这样的疯狂才吸引来了一大波人才

  • 懒猫998

    作者要么毫无社会经验,要么是个睁眼说瞎话的